Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JERUZALÉM: O co tam vlastně šlo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němcová 30.1.2020 9:55realita dnes není požadována, ale já děkuji |
|
|
V. Petr 27.1.2020 15:00Pokud to náhodou nevíte, Němci měli za obou světových válek věšinou nižší ztráty, než jejich protivníci. Byli prostě nejlepší, ale jejich protivníci byli v přesile! |
|
|
M. Němcová 30.1.2020 9:48asi měli Sověti vypráskat Němce za své území a pak se na to vykašlat. pak by nebylo českých kritiků |
|
J. Orel 27.1.2020 13:11On je mezi holocaustem a evropskými . slovanskými - obětmi WWII malý rozdíl. Oběti války v Evropě nebyly z velké části zabitiy proto, že byli Slovani atd, ale stali se obětí necíleného násilí, zatímco Židé byli vražděni proto, že byli Židé, Vím, že nakonec byli všichni ve smrti rovní, ale přece jen tam určitý rozdíl cítím. |
|
|
P. Brich 27.1.2020 13:36Jak pravíte: podlézavá část Slovanů měla být poněmčena, další část zotročena a zbytek vybit. Podobný, i když ne tak radikální názor na Slovany měl i Karel Marx. |
|
|
V. Vlk St 27.1.2020 13:45Mýlíte se. Byli obětí cílené likvidace. Jen s nimi měli Němci poněkud jiné plány. Potřebovali také nějaké otroky a to jak v průmyslu, tak po kolonizování evropské části SSSR až po Ural. Najděte si dokumenty Plan Ost a protokoly z konference u Wansee. Tam je to přesně popsáno. Mimochodem, ještě na podzim 1944 stavěli Němci plynové a spalovací komory až na "zpracování" deseti tisíc lidí denně kousek od Mauthausenu. Ty byly určeny přednostně pro Slovany. |
|
|
V. Petr 27.1.2020 16:16Máte i nemáte pravdu. Němci měli celý žebříček "hodnoty" národů, kde na horním konci byli Němci a na dolním Židé. Ty národy "mezi" si zdaleka nebyly rovny. Např. byl NEBETYČNÝ rozdíl, mezi chováním Němců k Dánům (vůbec se ostatně nebránili a někteří sloužili u SS) a k Polákům. Dokonce si nebyli rovni ani Poláci a Češi a to nejen v nacistické "praxi" ale ani před zákonem. |
|
|
V. Kučer 27.1.2020 21:43Ještě větší arijci byli prý Norové a Estonci ale ty Němce nemuseli. Dle jejich rasového průzkumu jsme i my byli arijštější než sudetčtí Němci. Měli v tom docela zmatek. A co teprve kdyby poznali DNA. |
|
|
M. Krátký 27.1.2020 10:58Děkuji panu Vlkovi za tento čerstvý příspěvek do diskuse o Izraeli - viz docela hezké poznámky diskutujících - postrádám ale návod ( to není chyba pana Vlka ) jak zatočit se současným pokrytectvím Evropských trubců a Nán z ÚV EU - včele s nedonošeným Macronem, Merkelbabou atd, včetně ČT. Islám do Evropy nepatí |
|
|
J. Nový 27.1.2020 12:16Bohužel ten návod nikdo nemá... |
|
|
B. Lukáš 27.1.2020 16:30"Bohužel, ten návod nikdo nemá..." -souhlas. Evropa potřebuje ropu a plyn a musulmani ji mají. " A votom to je" |
|
|
L. Kubeš 27.1.2020 13:42
|
|
|
J. Kanioková 28.1.2020 14:18
|
|
|
P. Zinga 27.1.2020 10:55"No, kdybych chtěl být uštěpačný, bylo by také vhodné, aby konečně Německo takto přiznalo vinu za to, že v bojích s Němci padlo a na okupované části Evropy bylo Němci zavražděno okolo 29 milionů Slovanů." Jo, Steinmeier to něřekl, ale řekl to na plnou hubu Putin, ale o tom se u nás mlčí. |
|
|
J. Jurax 27.1.2020 11:08Protože ti Slované byli jenom Rusové, Bělorusové, Ukrajinci, Poláci, Srbové, Slovinci, Chorvati a Češi a Slováci. Navíc to řekl Putin. |
|
|
V. Petr 27.1.2020 11:11Chorvati??? |
|
|
P. Han 27.1.2020 12:05Proč ne? Tito byl Chorvat. Ale nepadl, pravda... |
|
|
P. Brich 27.1.2020 13:45Tito byl Srb. |
|
|
S. Landa 27.1.2020 14:06Chorvat, někde od slovinských hranic. |
|
|
V. Petr 27.1.2020 14:58Tito byl opravdu Chorvatský komunista. Ovšem, Chorvatský stát byl za WW2 velmi aktivním spojencem Německa! A provozoval koncentrační tábor Jasenovac. |
|
|
J. Jurax 27.1.2020 16:37Na Wiki je psáno - cituji - Josip byl sedmým z patnácti dětí manželů Franja a Marie Brozových. Jeho otec, Franjo Broz, byl Chorvat, zatímco matka Marija (rozená Javeršeková) byla Slovinka. |
|
|
J. Paleček 28.1.2020 23:22
|
|
|
J. Jurax 27.1.2020 16:18I Chorvati. Jistě, Paveličův režim byl spojencem Německa (stejně jako režim Tisův), ale mezi Titovými bojovníky bylo mnoho Chorvatů a sám Tito byl poloviční Chorvat. |
|
|
J. Nový 27.1.2020 10:35"Z textů lezla známá nechuť určité části „moderních novinářů “ k čemukoli židovskému, jiní pak místo skutečných informací o Světovém fóru blouznili o závadnosti setkání až hrůze." . Z toho opravdu mrazí. Že i naše veřejnoprávní média se klidně propůjčí k antisemitismu, i když tak nějak skrytému. Ale z řeči redaktorů o Izraeli a Palestině jasně cítíte, na které straně jsou. I teď jsem poslouchal přenos ze Senátu, kde četli projev Kubery, který stihl napsat a který se také věnoval antisemitismu. Bohužel, jak už to dnešní doba žádá, můžete ho odsoudit, ale nesmíte se ani slovem zmínit o těch, kteří ho mají na svědomí. A když už, tak samozřejmě o tě "pravicových extrémistech", kteří mají údajně všechen antisemitismus na svědomí. Nevidím to jinak, že největším podporovatelem současného antisemitismu jse "politická korektnost", "evropské hodnoty" a samozřejmě většina evropských médií. Je to podobné jako odsuzovat,kritizovat koncentrační tábory a spalovací pece a zároveň stavět nové a zdůvodňovat to, že ty budou jen pro ty "špatné". Lež, pokrytectví a přetvářka začínají mít navrch nad pravdou a slušností. A to mají tito lidé drzost se zaštiťovat pravdou a láskou. Docela z toho mrazí a těžko říct, co bude za 10, 20 let |
|
|
P. Lenc 27.1.2020 10:01Chtěl bych být optimista, ale nemohu být.To, co vychází posledních čtyřicet let z nejen našich vysokých škol je slušně řečeno tristní.Autor má naprostou pravdu, ta zeleno rudá neomarxistická úderka, která ovládá media a snaží se zavádět a to úspěšně cenzuru, která otevřeně považuje Židy za zlo a spolupracuje s islámským terorismem je pátou kolonou militantního islámu.Přiblblý nácek který hajluje je nepřítel, ale naprosto veřejné vyhlašování fyzické likvidace židů islámským politikem prochází nejen bez odezvy, ale je dokonce finančně dotované EU.To že značná část Evropy je již ztracená nevidí pouze "pokrokový, to znamená "liberálně demokratický" politik a těch je plný Brusel.Ta nová totalita se již nemusí vlamovat, má bohužel, naplno otevřené dveře.Totalita nesmírně vražedná. |
|
|
J. Jurax 27.1.2020 9:40Ano. A EU šéfkomisařkou Flinten Uschi vedená sočí na Izrael kde může a finančně podporuje palestinské teroristy fanaticky protižidovské. Ovšem do Jeruzaléma tatáž komisařka vzpomenout holocaustu přijela, protože je to (zatím ještě) jaksi in. Není v tom rozpor přímo schizofrenní? |
|
|
P. Lenc 27.1.2020 10:02Ano, na to není co říct. |
|
K. Salajka 27.1.2020 8:19V první řadě by se měla Evropa hlásit jako spojenec Izraele. Tento stát vznikl proto, že jiným způsobem se nedalo, a jak vidíme ve Francii a Německu i dnes stále nedá, zabránit vyvražďování židů . Je třeba přijmout jako existenční nutnost, že tento stát je sice demokratický ale nemůže být plně sekularizovaný a multikulturní s ohledem na své nesekulární sousedy, kteří ze svého území systematicky vyhánějí křesťany a židy a na tvrzení podložené uznáním Palestiny /také ze strany Čechů a Slováků/ , že se na jeho území má správně nacházet islámský stát. Stojí za připomenutí, že rovnoprávný status získali Palestinci jedině v Jordánsku, které si ale k tomu navíc přisvojilo část území předpokládané obnovené Palestiny. U ostatních arabských sousedů nebyli Palestinci zrovnoprávnění a žili v táborech jako např v Libanonu v Sabre a Šatíle. Jak to končí, když převezmou vládu, vidíme na západním Berlíně, protože tam mají zjevně rozhodující slovo tzv, "Libanonské gangy" ovládané Palestinci a muslimští obchodníci odtamtud odcházejí . |
|
|
J. Dvořák 27.1.2020 8:38"Je třeba přijmout jako existenční nutnost, že tento stát je sice demokratický ale nemůže být plně sekularizovaný a multikulturní s ohledem na své nesekulární sousedy, kteří ze svého území systematicky vyhánějí křesťany a židy ..." Proč by měl být Izrael sekularizovaný (když víra je hlavní tmelem Židovského národa), multikulturní (což sebou nese úpadek národa a jeho kultury)? Dokonce ani demokracie není možná neboť je Izrael ve válečném stavu (s místními radikálními muslimy, především na jejich samosprávných územích). |
|
|
M. Němcová 30.1.2020 10:04no koukám, že se ten věčný židovský národ změnil na běžnou náboženskou skupinu, kterou pojí jen to náboženství, nikoliv národ a národnost, Vynalezen byl tedy židovský národ dobře, přijímán není ani všemi židy, Izrael si své území vybojoval, mezinárodně mu bylo přes násilí, které jej provázelo jen proto, čím se na židech provinilo Německo, platí za Němce účet Palestinci svými životy a svou zemí. Dnes je už stát Izrael realitou ale je to stát agresivní, nedemokratický, dokonce rasistický, nepředpokládám, že by se mu kdy podařilo Palestince porazit a získat jejich souhlas s tím, aby je zničil. Na to je jich mnoho a vědí, oč jde. |
