Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

O Ukrajině se žádná Mnichovská dohoda nechystá, v jakékoli dohodě však bude mít větší slovo ten silnější.

Západní Evropa se už nemůže spoléhat na bezvýhradnou pomoc USA. Pro USA se Ukrajina stane odepsanou investicí, tím rychleji, čím více bude růst tlak v Tichomoří. Evropa se tedy musí sama stát relevantní silo vojenskou, ale v prvé řadě ekonomickou, bez které se ta vojenská nepořídí.

Místo toho páchá sebevraždu rádoby sociálními a rádoby lidskoprávními nesmysly a absurdní mírou regulace všeho. Její elity staví obyvatelstvo proti sobě všemi myslitelnými způsoby od ekonomiky šité jen pro bohaté /viz ta tzv. "ekologická" opatření/ přes právní systém, který se opět staví proti spořádanému občanovi a zvýhodňuje nepřizpůsobivé a věčné potížisty /viz ta "lidská práva"/ až po represivní opatření proti svobodě slova.

Výsledkem současného kurzu bude jen Evropa coby zkrachovalý skanzen s rozhádaným obyvatelstvem, která jako ten slabší bude muset přistoupit na diktát, stejně jako ta Ukrajina, kterou hubou podporuje, ale praktickými kroky se zbavuje možnosti ji podporovat doopravdy.

Kromě toho, Ukrajina byla vnitřně rozdělena dávno před vpádem Ruska. Je naivní očekávat, že tomu i při zcela nerealistickém scénáři stažení Ruska ze všech ukrajinských území bude jinak. Smysl má uchránit tu část Ukrajiny, kde obyvatelstvo cítí víceméně společně, tedy tu část západní. Východní inklinovala k Rusku odjakživa a ve společném státu to prostě dobrotu dělat nebude. Ostatně, Československo se také rozdělilo a oproti tomu, co se dělo a děje na Ukrajině to byla procházka růžovým sadem.

Je take dobre zminit, ze ta vychodni cast Ukrajiny inklinuje k Rusku z toho jednoducheho duvodu, ze jeji obyvatele jsou Rusi. Miliony Rusu, kteri chteji mluvit Rusky a orientovat se na Rusko. Kdo by jim to mel za zle, krome Ukrajiny? Jinak to sedi.

Fiala chce stale prokazovat bezvyhradnou sounalezitost k tomuto "zkrachovalemu Skanzenu", podle Fialy "demokratickemu a prosperujicimu Zapadu" - bez sluvka kritiky. Pritom se jedna o "dluhovou unii" s prvky dystopie o jakych se ani Orwellovi nesnilo a to jsme vubec jeste nezminili denni islamisticke utoky a silne nakroceni nekterych zemi EU ke kalifatu. Kde ten clovek, Fiala, vubec zije?

S výrokem že Rusko nelze porazit vojensky tak úplně nesouhlasím. Ale vím, že jen šílenec by něco takového zkoušel. Ale na druhou stranu je Rusko agresor a proto nesmí mít nakonec pocit vítěze.

Pokud současná patová situace vydrží delší dobu, bude to vyčerpávající pro obě strany a poražený bude ten, komu dojdou zdroje dříve. Troufám si tvrdit, že Západ to nebude.

Anebo je možné vytvořit novou železnou oponu v místě dnešní fronty. Vytvořit hranici hlídanou nejspíš NATO, jehož členem se zbytek Ukrajiny stane. Ukrajinská armáda je druhá nejsilnější v Evropě a je v našem zájmu, aby byla na naší straně. I kdyby to mělo být za cenu ztráty některého ze současných spojenců (Maďarsko ?). Přes oponu pak žádné kontakty, žádný obchod.

Považuji za pravděpodobné, že jeden z těchto dvou scénářů se nakonec prosadí. Možnosti nějaké dohody nevidím reálně, neboť neexistuje žádný stav, se kterým by souhlasila Ukrajina a zároveň i Rusko.

S tím "agresorem" to není tak jednoduché. Rusko vojensky ovládalo Krym ještě před vznikem USA. USA se snažily Rusko z Krymu vyhnat a vybudovat zde svoji vojenskou základnu.

Tj. základní příčinou konfliktu byla expanzivní politika USA a snaha "zatlačovat" Rusko - čož se "překvapivě" Ruské federaci nelíbilo.

Aktuálně na Donbase Rusko postupuje nejrychleji od roku 2022. 49 % Ukrajinců považuje za přijatelné vyhýbat se vojenské službě - jen 22 % to považuje za nepřijatelné. To jako "patová" situace nevyznívá.

Wehrmacht na konci II. světové byl výrazně silnější, než na začátku války - ale nebylo to už nic platné.

Připojuji se k poděkování panu Křečkovi za statečný postoj.

Aa k těm pofdobnostem s Mnichovem a meziválečným Československem. Ano, tehdejší českoslovenští politici se dopustili ve vztahu k německé menšině řady chyb - dosazování českých úředníků do čistě němockojazyčných oblastí, ignorování silnějšího dopadu hospodářské krize na půmyslové Sudety, "sanitární kordon" kolem německých politických stran. A nacisté toho pochopitelně využili k radikalizaci českých Němců a k vytvoření obrazu Čechů jako nepřítele.

Ale nevím nic o tom, že by Češi ostřelovali Sudety raketami, vraždili Němce včetně malých dětí, upalovali je zaživa, zakazovali jim mluvit ve veřejném prostoru německy...

No jo, no. On prostě těch pověstých "pět rozdílů" najde jen člověk dostatečně inteligentní, aby je vůbec hledat začal.

Někde to začalo a Češi se k Němcům nechovali nijak zle a na rozdíl od Ukrajiny je opravdu nevraždili a nezakazovali jim němčinu a německé školy a když už něco chcete, tak pan ombudsman ještě na něco zapomněl a to je Halič, Bukovina a Volyň tedy území, jehož příslušnost k Ukrajině je silně pochybná a rovněž bylo získáno agresí vůči sousedům a jeho okupace byla potvrzena v Jaltě.

Rozdíl mezi předválečným Československem a současnou Ukrajinou je zásadní. Rusko souhlasilo s existencí neutrální Ukrajiny v roce 1994 a garantovalo dokonce její hranice, Německo nikdy hranice a existenci Československa neuznalo. Rusko mělo zájem o politickou a hospodářskou spolupráci s Ukrajinou, Německo nikdy takový zájem neprojevilo. Byla to Ukrajina, kdo odmítal hospodářskou i politickou spolupráci s Ruskem. Ukrajina dlouhodobě vydírala Rusko blokováním tranzitu dodávek energií do Evropy, Československo nikdy žádný podobný čin neučinilo. Ukrajina od roku 2000 vyhrožuje Rusku vstupem do NATO a umístěním Rusku nepřátelských jednotek na svém území, Československo Německu nikdy vojensky nevyhrožovalo. Československo si do své ústavy nezahrnulo závazek, že je jeho cílem umístění Německu nepřátelských francouzských, britských či amerických vojáků na svém území. V Československu neproběhl státní převrat, jehož cílem bylo zastavení politiky neutrality a nastoupení nepřátelské protiněmecké zahraniční politiky. V československých volebních kampaních nezaznívaly názory, že je budoucnost českého národa ve válce s Německem a že Československo má hrát ve střední Evropě velmocenskou roli na úkor Německa. Československo se také nespojilo s Polskem, aby vytvořilo novou velmoc ve střední Evropě atd.

Československo bylo v úplně jiné situaci, který byla beznadějná. Ukrajina si všechny problémy vyvolala hloupostí svých politických elit a válku s Ruskem vyvolala vědomě. Československo na rozdíl Ukrajiny netvrdilo, že si může dělat, co chce, a že nemusí na své sousedy brát jakkoliv ohled. Československo chtělo mít dobré vztahy se sousedy a bylo připraveno jednat, Ukrajina si přeje konflikty a válku a jednat ochotna nebyla a není.

Dalším rozdílem mezi Československem a Ukrajinou je skutečnost, že Československo bylo demokratickým fungujícím státem, kdežto Německo bylo zločineckou diktaturou. Mladí Ukrajinci z Prahy se dnes shodují na tom, že v čele Ukrajiny vládne podobná sebranka jako v Rusku. Mladí Češi byli ochotni za Československo bojovat a položit za něj život, dnešní mladí Ukrajinci za Ukrajinu ochotni bojovat nejsou a ukrajinské úřady musí lovit mladé muže, aby je odvedli na frontu. Ukrajinští vojáci dnes masivně dezertují a za Zelenského bojovat odmítají.

O Mnichovské dohodě na Ukrajině hovoří ti, kdo nechtějí návrat k normálnosti, Budapešťskému memorandu, Minským dohodám, demokratickým volbách a k civilizovaného menšinovému zákonu.

Tento článek mluví o autorově zdravém rozumu a smyslu pro férovost a realitu. Tak to mám ráda. Šťastný a úspěšný nový rok, pane Křečku. 🙂

Ale to on dokazuje už hodně dlouho a je to rozdíl oproti tomu co tam bylo před ním.

Pozitivní příklad poválečného řešení máme z Německa. Po porážce nacismu tam vítězové rozmístili své vojáky, kteří zajišťovali, aby proběhla denacifikace. Někteří vojáci tam jsou dodnes.

Západ něco takového rovněž občas naznačuje. Akorát jeho návrh se podobá tomu, jako kdyby na denacifikaci poraženého Německa měli dohlížet vojáci z Itálie a Japonska.

Tohle je velice odvážný článek od pana Křečka. A "bobříka odvahy" si zaslouží také Neviditelný pes, že něco takového plné "kacířských" myšlenek zveřejnil.

S názory pana Křečka málokdy souhlasím, ale teď je to souhlas 100-ní %.

Doníkova inaugurace je stále blíž a blíž... Ovšem pravdu říct, v jistém směru z ní mám čím dál větší obavy.

Jen tak dál 👍🇷🇺 Dobrá práce 👍🇷🇺 Sláva Rusku sláva Putinovi 👍🇷🇺 Ať žije Putin! Trump aspoň zatočí se všemi fašisty na Ukrajině! Všechny fašisty na Ukrajině postřílet!

Tak teď nevím jestli to myslíte jako ironické přitakání článku pana Křečka nebo vážně.

Mám soukromý důvod pochybovat o tvrzení o špatném nakládání Ukrajiny s ruskojazyčným obyvatelstvem. V Kyjevě až do agrese nikomu ruština nevadila.

Jazykový zákon zakazující používat ve veřejném prostoru ruštinu byl schválen ukrajinským parlamentem v dubnu 2014, což vedlo k značné nelibosti ruskojazyčného obyvatelstva ve východní části Ukrajiny. K ruské agresi vůči Ukrajině došlo v únoru 2022.