25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

JAK TO SKONČÍ: Cynicky o válce na Ukrajině

Vítejte ve světle reál politiky, kdy se pokusím sejmout ideové brýle zbožných přání z obou stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Šťastný 27.3.2023 6:51

R^R^R^

P. Pospisil 27.3.2023 6:54

Takže Rusko napadlo globálně naprosto bezvýznamnou Ukrajinu, protože chce vytvořit multipolární svět.

J. Hrbek 27.3.2023 7:18

Nesmysl... napadlo Ukrajinu, protože to co se tam odehrávalo začali vnímat jako vlastní ohrožení... viz v opačném gardu Kubánská krize 1962, kde naštěstí SSSR ustoupil.

Kennedy ve svém projevu onehdá řekl, že nelze žádnou jadernou velmoc vystavit ostudné porážce, že se musí jednat... Současnej stav, kdy "ukrajina musí vyhrát" a "rusko bojuje o svou bezpečnost" nic jiného než eskalaci a možný smutný konec pro nás všechny bohužel nenabízí;-(

A. Teply 27.3.2023 14:57

Srovnání s Karibskou krizí sedí.

Jen je potřeba dodat, že v případě Ukrajiny bohužel USA neustoupily (jako CCCP v případě Kuby).

I. Pávek 27.3.2023 6:56

Výtečné doplnění pane

F. De Wintere R^

J. Kulheim 27.3.2023 15:46

R^

I. Pávek 27.3.2023 6:40

Někdo něco napíše, někdo si to přečte, někdo souhlasí, někdo nesouhlasí. Ale to je tak všechno, můžeme jen čumět a šoupat nohama. Rusku je to jedno, udělá vždy to co je jen pro něj výhodné a nemusí se na nikoho ohlížet, má všechno co potřebuje. Je to jaderná supervelmoc, na tom žádné kydy nic nezmění. Tak se mi vybavila ta scéna z filmu Tenkrát na západě kdy staniční pokladník vytiskl a podal jízdenku na vlak tomu střelci a ten ji pustil do větru. K ničemu mu nebyla. Tak je to i s touto přípiskou Cynicky o válce na Ukrajině.

J. Koníček 27.3.2023 6:15

Ruské krvácení Xi-Jinpingovi maximálně vyhovuje a doufá, že se Ukrajině bude dařit alspoň jako doposud. Byl by blázen, kdyby pomohl Rusku rychle zvítězit. Čím vyčerpanější Rusko, tím líp pro Čínu. Čína má ve výsledku naftu, plyn, dalsí suroviny za hubičku.

Putin byl z výsledku rozhovorů znechucen, reálně nevyjednal nic, úplné fiasko. Prý to komentoval povzdechem "proč sem ti šikmooký kreténi vlastně přijeli?".

Pro nás Čechy je perspektiva ruských vojenských úspěchů krajně negativní: masivní nápor utečenců, vědomí genocidních masakrů v nedalekém sousedství, přímá vojenská hrozba, ve výsledku potenciálně skutečná chudoba.... Poté by se penzisti a všichni ostatní museli masivně uskromnit, včetně věčně nespokojených dezolátú.

Obávám se že situace v blízké době nemá pozitivní řešení, buďme rádi že můžeme být zatím rádi.

P. Hák 27.3.2023 7:04

"Putin byl z výsledku rozhovorů znechucen, reálně nevyjednal nic, úplné fiasko. Prý to komentoval povzdechem "proč sem ti šikmooký kreténi vlastně přijeli?""

Vy máte zprávy z blízkého Putinova okolí? 8-o A musí být setsakra blízké, tohle se prostě nezveřejňuje.

P. Spáčil 27.3.2023 16:00

Jeho vlhké sny, nic více.

P. Pospisil 27.3.2023 5:53

Ad třetí bod:

zamrzlý konflikt uvolní sankce na vývoz a ceny ropy, plynu oceli atd. Rusko dostane velmi vítanou finanční injekci

zamrzlý konflikt poskytne Rusku čas na dozbrojení, čas na výstavbu nových tankových závodů (protožu Uralvagonzavod jede 24/7), čas na to, aby -třeba, ale v tom jsem trošišku skeptický- uvedli do ostrého provozu tu svoji vybájenou SU-57, čas na to, aby vrátili svoje T-54 zpátky do muzeí.

Nejsem přesvědčen o tom, že je schopna Ukrajina Rusko vyhnat za současné situace. Nicméně nějaké územní zisky by s trochou štěstí mít mohli. Ale jsem zcela přesvědčen o to, že jestli současná situace zůstane zmražena na delší dobu, nepovede se to Ukrajině nikdy.

Zcela lidsky, ze zvědavosti by mne zajímalo, jak by se Rusko vypořádalo s konfliktem zmraženým v současné podobě, když mají ve svých zákonech (a Solovjov s Medveděvem se odvolávají až na ústavu, ale tu jsem -pravda- nečet) zakotveno, že Rusku patří Luhanská, Doněcký, Záporožská i Chersonská oblast (a Krym) v jejich administrativních hranicích. Rusko v této chvíli tvrdí, že Ukrajina okupuje jejich území a podle ruských zákonů tomu taj opravdu je.

P. Pospisil 27.3.2023 5:36

Ad první bod:

na LNG se nenapakovali vývozci (ti sice požadovali cenu vyšší než pro domácí trh, ale to zvýšení se drželo v rozumných mezích, nízkých desítkých procent), ale PŘEPRAVCI, kteří celkem bezostyšně napálili i vyšší stovky procent. V tomhle kontextu byly komické Macronovy stížnosti směřované na Bílý dům, když v čele těch přepravců pro Evropu byl a je francouzský TotalEnergies.

Ad druhý bod:

Západní firmy v Rusku investovaly ve velkém, například pomáhaly dostat na jinou kvalitativní úroveň těžbu ropy a plynu, ze kterých pak Rusko žilo. Celkem pikantní je, že až do r. 2014 Západ taky pomáhal Rusku v úplně stejných laboratořích, jejich že existenci Rusko tak vyčítalo Ukrajině. Rusko ani zdaleka nezůstalo jako kůl v plotě.

Nicméně pro Rusko stará pravda, že prokázaná pomoc se buď zapomene nebo vymstí, platí desetinásobně.

A. Teply 27.3.2023 15:12

Přepravci se opravdu "pakovali" (cena cca 3x vyšší).

Nicméně producenti LNG nezůstávali pozadu.

Např. největší americký vývozce LNG - Cheniere - cena akcie:

- 33,50 USD - rok 2020

- 175 USD - rok 2022

To taky není špatné...

R. Langer 27.3.2023 5:21

Ajaj, to se nebude líbit. ;-)

Z. Linda 27.3.2023 4:53

Velmi pravdivé.

J. Kostelanský 27.3.2023 3:49

Pěkná snůška blábolů. Vážný kandidát na blbost měsíce.

J. Vintr 27.3.2023 1:51

Tolik hloupostí v jednom článku...

R. Holub 27.3.2023 3:17

Jake? Bez jejich vyvraceni je to jenom zcela nezajimava informace ze P. Vintr si mysli ze to jsou hlouposti. Copak se NP prispevatele nikdy nenauci diskutovat?

J. Vintr 27.3.2023 8:10

Těch hloupostí je tolik a jsou tak evidentní, že nestojí za to je vyvracet. Autor buď ve snaze si šplhnout zplodil ubohou agitku v duchu propagandy, hlásané naší současnou zločinnou vládou, nebo je naprosto nedotčený jakýmkoliv informacemi mimo tuto propagandu.

M. Grundmann 27.3.2023 1:26

O Ukrajinu ve válce na Ukrajině vůbec nejde. O tom i svědčí argumenty Rusů, které jsou nepřesvědčivé až nesmyslné. Za touto nepříliš chytrou argumentací se skrývá fakt, že Rusové napadli Ukrajinu pouze kvůli přání Ukrajiny vstoupit do NATO, ale nechtějí to otevřeně přiznat.

Číně tato situace vyhovuje, ovšem pouze za podmínky, že Rusko nepadne a nedostane se pod kontrolu Západu. Současně díky válce vzniká nový nezápadní blok jako protiváha současného Západu a tím se otevírá nový politický prostor Číně.

P. Hák 27.3.2023 7:07

A ona "demilitarizace Ukrajiny" je něco jiného než zabránit jí ve vstupu do NATO?

F. Žůrek 27.3.2023 0:26

Pane Diviši, trochu uvažujme... My jsem byli jen 40 let v takovém marasmu... A Rusko 70 let... nepochybně... A kdo nám v Česku dnes pomáhá... haha... Kdo...? Každý chce mít jen plné kapsy... Tož tak nějak...

P. Diviš 27.3.2023 0:08

"Na druhou stranu ani Západ v tom není nevinně. Když Sovětský svaz padl, nechal ho v marastu a bídě, rozpadlý stát ovládaný mafiemi. Chybělo něco jako Marshallův plán pro Německo pod Druhé světové válce"

Hezká myšlenka, ale nereálná. V rozpadlém státě Marshallův plán nefunguje.

A ani ponechání dosavadních zisků Rusákům není reálné. Žádnou diktaturu ústupky nezastaví.

R. Holub 27.3.2023 3:20

P. Divis ma pravdu - Marshalluv plan moh' fungovat jenom ve schopnych a nezkorumpovanych statech, to je prece jasny...

R. Langer 27.3.2023 5:24

Jo, třeba jako na Ukrajině, co? ;-D

R. Holub 27.3.2023 21:26

;-DP. Langere ja si myslim ze to prameni z nesmyslu ze "all people were created". Ano, pod zakonem, nic jineho. Ja bych byl proti Marshallovu planu pro Ukrajinu. Velmi pravdepodobne ztrata penez. Reseni - neco jako to "containment", doktrina nechat SSSR (u)dusit se ve vlastni stave. Kennan v r. 47 to navrh'. Nakonec to SSSR zabalil 1989-91 bez nuklearni valky.Byla to ale klika...