Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Svízelná cesta do školy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 18.5.2006 16:07Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Můžete mi v článku ukázat to místo, kde je zmínka o zlu, které páchá Israel? |
|
|
Vodník 18.5.2006 16:51Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Ale no tak, neslovíčkařte! Jde prostě o kritiku stavu věcí v Israeli. To je dnes v českém tisku a najmě na Psu tak mimořádné, jako kritika poměrů v SSSR za totality, byť to s sebou naštěstí (zatím) nenese stejná existenční risika. Ale co není, může být, Irving je možná první vlaštovka... |
|
|
Harpyje 18.5.2006 17:06Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... V zemi, v které žiji, svobodu projevu zaručuje ústava, ale ten hnus, který Irving hlásá, je považován za trestní čin. A já se s tímto názorem plně ztotožňuji. |
|
|
Vodník 18.5.2006 17:11Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Pro upřesnění: kterýže to hnus, hlásaný Irvingem, je podle Vás po zásluze trestný? |
|
|
Harpyje 18.5.2006 17:19Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Popírání holocaustu. |
|
|
Vodník 18.5.2006 17:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Jestli nepropagoval nacismus, pouze popíral holokaust, co je na tom trestného? |
|
|
Harpyje 18.5.2006 17:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Jestli máte zájem a trpělivost, tak ten paragraf najdu. |
|
|
Vodník 18.5.2006 17:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Ano mám. Trestné je popírání zločinů nacismu nebo komunismu. Považuji ten zákon za omezení svobody slova. Kdyby se podle něj měli skutečně všichni řídit, dodnes se na školách učí o tom, že se dělalo mýdlo ze Židů a v Osvětimi zahynuly čtyři miliony. |
|
|
Harpyje 18.5.2006 19:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... V kostce : v roce 1994 rozhodl spolkový ústavní soud, že důstojnost člověka (čl. 1 ústavy ) , v tomto případě důstojnost obětí holocaustu, je vyšší právní hodnota než svoboda projevu. Takže je to, když chcete, omezení svobody slova, ale práva obětí stojí nad svobodou slova. |
|
|
Vodník 18.5.2006 19:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Díky! Jen ještě co je to ten "spolkový ústavní soud"? |
|
|
Harpyje 18.5.2006 19:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...ze se nasel zid, ktery se neboji ukazat na zlo pachane izraelem... Bundesverfassungsgericht |
|
|
nup 18.5.2006 9:56Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... O těch židovských dětech je článků plno, stačí otevřít noviny (a umět číst). Ptám se znovu: čím je článek pana Lahava antisemitský? |
|
|
Vodník 18.5.2006 10:02čím je článek pana Lahava antisemitský? Zeptejte se Andy! Ta Vám určitě řekne, že z něj leze antisemitismus jako sláma ze starýho kanape. Jen nečekejte na to, že se dozvíte konkrétně kde. |
|
|
Andy 18.5.2006 12:52Re: čím je článek pana Lahava antisemitský? ne, popleto, antisemitismus čouhá zejména z tebe, jak sláma ze starýho kanape. Když chceš používat cizí výrazy, aspoň si je pořádně přečti, pokud ovšem to pro tebe není příliš náročný úkol. JInak- tazatel se mne může zeptat, ale ty, Hastrmane, rozhodně nemůžeš prorokovat, co řeknu já. Na to se ti opravdu nedostává schopností, i když tlučeš hlavou o ikony s vyobrazením jednoho lokálního proroka, až ti lítají třísky od brejlí. |
|
|
Vodník 18.5.2006 14:43Re: Re: čím je článek pana Lahava antisemitský? Hm, to s těma brejlema moc vtipný nebylo. Příště se polepši! Ovšem zcela stereotypní reakce - prázdné dunění "Antisemita! Antisemita!" - na sebe nedala čekat. |
|
|
Vlad 18.5.2006 16:05Re: čím je článek pana Lahava antisemitský? Podpásová je třeba informace, že v židovské osadě mají elektřinu a vodovod, kdežto v arabských vsích ne. Tím naznačuje, že jsou Židé nespravedlivě preferováni. Nenapíše, že si Židé ten vodovod postavili, zatímco Arabům ho prostě nikdo nepostavil. |
|
|
Vodník 18.5.2006 17:16Tím naznačuje, že jsou Židé nespravedlivě preferováni Hajzl jeden antisemitská! A voni ti Arabové maj vody hafo, vodovod nestavěj jen proto, že jsou líný a rejpou se v prdeli nudou. Informace, že v ilegální židovské osadě mají elektřinu a vodovod (zatímco israelský stát se omezí na vojenskou ochranu procházejících palestinských dětí) je věru pospásová. |
|
|
pbla4024 18.5.2006 10:12Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... Židovští osadníci obviňují palestinskou mládež z ničení úrody a napadají je kamením. IDF děti chrání, policie vše vyšetřuje. Standardní postup v civilizované zemi. Jediný antisemita je tu vodník. |
|
|
Sch.glosátor 18.5.2006 10:29Omyl. V civilizovaných zemích není třeba se takovými problémy zabývat, protože nejsou. |
|
|
pbla4024 18.5.2006 10:32Re: Omyl. V civilizovaných zemích není třeba se takovými problémy zabývat, protože nejsou. Tak to je množina civilizovaných zemí prázdná. |
|
|
VLK 18.5.2006 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... ZE by jim lezli na hrusky? Po cely rok? |
|
|
Andy 18.5.2006 13:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... to je stará vesta. Musíme ale brát v úvahu, že za to nemůže, někdo se holt rodí s určitými nedostatky. Vodník by jistě byl slušný člověk, kdyby to bylo v jeho moci ovlivnit. |
|
|
Vodník 18.5.2006 14:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... Těžko můžeš ty, Andy, posuzovat, co je to slušný člověk. Na Petersově blogu jsi na sebe prozradila, že toužíš po tom uchopit mě za přirození (pod průhlednou záminkou obřízky) - pochop, že s takovými morálně-volními vlastnostmi má tvůj názor muší váhu. |
|
|
Andy 18.5.2006 17:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... to ovšem bylo v dobách, kdy jsem se ještě domnívala, že nějaké máš. Protože jsem ale po pečlivé analýze tvých komentářů dospěla k názoru, že pokud bych tě chtěla uchopit za přirození, musela bych tě de facto uchopit za celého Vodníka, ustoupila jsem z idey obřezat tě a tak z tebe udělat o něco čistějšího člověka a tobě bohužel nezbyde než dál obcovat jen s mužiky. |
|
|
Vodník 18.5.2006 17:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... No, to už je trochu lepší. Tak jen tak dál, možná se za chvíli i zasměju! |
|
|
Vodník 18.5.2006 17:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... Ty doby, Andy, byly včera večer. Ty měníš názory rychleji než Djing cheb pako! |
A obřezáním se stává člověk čistějším?? To je pěkný rasismus! Anebo máš na mysli hygienu? Já se učil o tom, že čistějším se člověk stává, když se umyje, tak nevím...|
|
Jiri 18.5.2006 18:57Re: Re: Re: Re: Re: Lumpové a svině... Jestli antisemitsky to nevim, ale v kazdem pripade dost jednostranny. Pan autor pohodlne vypousti napriklad jeden z problemu, o kterem se uz nekteri z nas zminili - tedy jmenovite bomby privazane na telech malych arabskych deticek. Ta nejvetsi hruza spociva v tom, ze se pan Lahav snazi tvarit objektivne a predklada nam jenom tu jednu stranu. Rozhodne z toho ta laska k Izraeli a potazmo k Zidum neprysti. Ale opet, jak uz nekteri ctenari podotkli- poturcenec horsi Turka. |
|
|
J A Ronovsky 18.5.2006 14:39"Vzdyt nejvetsima antisemity byvali casto (odpadli) Zide." Opichal Madar opici , hodil ji prez Dunaj a mame tu Antonina Vachu. Z toho vidis, ze zdejsi zurivej antisemita nema zidovske krve ani kapku. |
|
|
Vodník 18.5.2006 14:46Re: "Vzdyt nejvetsima antisemity byvali casto (odpadli) Zide." To pak v tvým případě, gumo, neopíchal opici Maďar, ale vepř domácí... |
|
|
Harpyje 18.5.2006 11:11Re: Lumpové a svině... Nechápu, proč většina čtenářů má problém s tím, když někdo objektivně a nestranně popisuje situaci v israeli, a poukazuje na to, jak rozporuplná je israelská společnost. Lumpové a svině jsou všude, to je pravda ( viz např. Hebron ), ale já se vsadím, Vodníku, že jste tento nadpis formuloval záměrně tak, aby co nejvíce provokoval. |
