Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Jsou osady překážkou míru?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Láníček 18.3.2015 20:34Tak jak to dopadlo? Na Blízkém východě konečně zavládne kýžený a dlouho očekávaný mír? Vyhrál mírový posel Netanjahu a brzy budou zahájeny konstruktivní rozhovory o palestinském státu? A za jak dlouho se mu podaří dotlačit Západ do války s Íránem? Jim to tam přece Pánbu slíbil fšecko. My nemáme nějakého svého Pánbíčka, že by nám slíbil aspoň něco menšího? Třeba Rakousko s Lichtenštejnskem. |
|
H. Lukešová 18.3.2015 18:18Sigmunde, co se píše v tom arabském odkaze? Začnu nové vlákno, už je to nepřehledné. Ptala jsem se Tě, co jsi vystudoval za školu, když jsem já i pan Erat dobrovolně napsali, co máme za školy. Tys mi dal odkaz psaný arabsky. Arabsky nevládnu, takže si z pochopitelných důvodů nemohu počíst. Číst umím jen latinku. |
|
|
S. Landa 18.3.2015 21:02Re: Sigmunde, co se píše v tom arabském odkaze? Neznalost jazyka u člověka, který tvrdí, co všechno o Blízkém východě ví, je smutná. Nicméně, přepnout si to na franštinu či angličtinu zvládneš i Ty, když máš tu vyšší školu, ne? |
|
|
H. Lukešová 18.3.2015 21:19Re: Sigmunde, co se píše v tom arabském odkaze? Málokdo z Čechů umí arabsky. Tak co se v tom odkaze píše? Není povinností žádného člověka umět arabsky. Jak si mám přepnout na angličtinu nebo francouzštinu, když je vše psáno arabsky, pane profesore. Tak jakou školu jsi teda vystudoval, to přece není tajné. Nějakou arabskou v Sýrii a je to střední nebo vysoká, či vyšší odborná... |
|
|
S. Landa 18.3.2015 21:29Re: Sigmunde, co se píše v tom arabském odkaze? V hnědé liště nahoře, ihned nalevo máš tlačítka Fr En. Kde je problém? |
|
|
H. Lukešová 18.3.2015 21:54Re: Sigmunde, co se píše v tom arabském odkaze? Díky. Mrknu na to. |
|
|
J. Marek 18.3.2015 15:27Kvalitní článek Fakta uvedená v článku umožní každému čtenáři udělat si obraz o situaci. Jinak politologové typu Čejky nebo Turečka právě působí v nejvíce sledovaných sdělovacích prostředcích kde šíří protiizraelskou propagandu. |
|
|
K. Janyška 18.3.2015 9:31Spor tkví v náboženství a bude trvat staletí, než se zjistí, že žádný Bůh není nebo, že to tak, jak to lidé dělají, nemyslel... Dzp. |
|
|
E. Erat 18.3.2015 8:26Článek pí.Lukešové předběhl skutečný vývoj v Izraeli.Bibi vyhrál volby,vyhrál je i s heslem,že nikdy nedopustí Palestinský stát.Tím ukázal svým spojencům a celému světu,že celá léta lhal.Že,jednání o této otázce byla z jeho strany pouhá kamufláž,a spojenci mu to jistě nezapomenou.A také tím dal argumenty Hamasu apod.Takže,teď když nemají Palestinci ( i ti umírnění) co ztratit, zbývá jediné.Ozbrojený boj všemi prostředky.Když jde o stát,tak není nic zakázáno.Tak vznikal i Izrael. Bude tam sakra horko. |
|
V. Šiška 18.3.2015 8:49Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Říkáte jen část skutečnosti. Bibi nedopustí palestinský stát do té doby, dokud neuznají palestinci stát Izrael. Najednou to má logiku, že? |
|
|
E. Erat 18.3.2015 10:13Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Jeho předvolební proslov byl jednoznačný.Stát Izrael uznal i Jásir Arafat.Proto také mohly probíhat další kola rozhovorů.Izraelský velvyslanec v ČR řekl nedávno v MF,že kdyby Jasir Arafat Izrael neuznal, tak by s ním nebylo vůbec jednáno.Abbás taktéž Stát Izrael uznal.Takže,ta vaše logika silně kulhá.Nebo spíše jste proslov Bibiho neviděl a neslyšel.Tam nebylo žádné ale,za podmínek .........Pouze NIKDY,a nedělitelnost Jeruzaléma-tady byl Bibi konzistetní,to říkal vždy.Ovšem také vždy říkal,že je pro dvojstátní řešení situace-tedy lhal. |
|
|
V. Šiška 18.3.2015 10:24Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Buď žijete v nějaké jiné realitě, nebo nám tu vyprávíte pohádky. |
|
|
E. Erat 18.3.2015 10:47Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Tak možná pohádky vypráví izraelský velvyslanec v ČR,viděl jste a slyšel jste Bibiho ? Ale,vy máte rád pohádky určitě,proto jste tak spokojen s článkem pí.Lukešové.To jsou takové pohádky ovčí babičky.Pí.Lukešová je v podstatě novodobý Karel May v sukních.Ten také psal o místech kde nikdy nebyl,o lidech které nikdy nepoznal atd.A jak byl úspěšný.Lidé mají rádi pohádky,zvlášť ti s infantilním šlemem,který jim zbyl z dětství.A o pejscích budu psát,až budu v důchodu-zatím nemám dostatek času. |
|
J. Rechnovský 18.3.2015 12:43Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Já s Vámi souhlasím. Bibi se jistě nepřetrhne v uznání státnosti Palestiny. A divíte se po zkušenostech s Gazou? Navíc opravdu si myslíte, že političtí manipulátoři Pal. arabů vlastní stát opravdu chtějí? Pokud si uděláte čistě ekonomickou kalkulaci, je současný stav pro Pal araby podstatně výhodnější... |
|
|
V. Heidlerová 18.3.2015 10:53Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Moc nenadskakujte! Presidenti Zeman a Putin ku příkladu lžou v důležitějších věcech. Snah Izraele o mírové řešení bylo už bezpočet, Palestinci nejsou státotvorný národ, nepracují, jen bojují, neumí sestavit samosprávu - tak proč uznávat takový "stát". |
|
|
E. Erat 18.3.2015 11:08Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Nadskakujete vy.Článek je o Izraeli,nikoliv o Putinovi či Zemanovi.V USA zase mlátí černochy-to je v tomto duchu.Jak řekl rabín Sidon na ČT 24,je třeba Stát Palestina uznat.A to právě proto,aby to byl stát.Státu se dá vyhlásit válka,dají se na něj použít různé mezinárodní sankce atd.A také by museli Palestinci ukázat,zda jsou opravdu státotvorní či nikoliv.Takto břímě odpovědnosti zůstává na Izraeli.A Palestinci se mohou vymlouvat.Tolik rabín Sidon. |
|
|
H. Lukešová 18.3.2015 11:59Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný A ještě něco pane Erate, do mě je vám kulové, je naprosto moje věc, kam jezdím, kam chci či nechci jet, jestli hodně cestuji, nebo málo cestuji. Já jsem šťastná a spokojená, je od vás nehezké, že mě napadáte osobně (ad hominem/ad personam). Vy jste asi světoběžník, že jste objel celý svět, že takto příkře soudíte lidi. |
|
|
E. Erat 18.3.2015 12:58Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Když jdete s kůží na trh - tedy s článkem, musíte počítat i s kritikou.Jako každý.Nejsem světoběžník a je mi v podstatě fuk,kde jste byla či nebyla.Ale,považuji za nutné upozornit čtenáře,kteří vás třeba neznají,že se nejedná o dílo erudovaného odborníka,ale o pouze o vaše subjektivní vidění světa.Tedy,aby to třeba někdo náhodou nebral vážně. |
|
|
P. Dvořáček 18.3.2015 13:16Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný Vaše vidění světa, pane Erate, také nikdo vážně nebere; pouze plácáte |
|
|
E. Erat 18.3.2015 13:35Re: Článek pí.Lukešové předběhl skutečný A vůbec mi to nevadí.Já ho také nikomu nevnucuji.A mohu si stejně plácat, jako si plácá pí.Lukešová.Nebo máte něco proti demokracii ? |
|
|
P. Vaňura 18.3.2015 21:07Ani já bych za současné situace nepřipustil ŽÁDNÉ ústupky "Palestincům" (Arabům po palestinskou vládou). Protože oni každý ústupek, včetně předání pásma Gazy, považují jen za další krok ke zníčení Izraele, je jednání s nimi naprosto bezpředmětné a jakékoliv vstřícké kroky, které oni interpretují jako "další vítězství" rovněž. A zač by stály případné mezinárodní záruky vidíme právě teď na Ukrajině! |
|
|
F. Lesniak 18.3.2015 7:47Jen pro upřesnění. To nejsou tkzv okupovaná území, ale zcela jasně a zřetelně jsou to okupovaná území. A to navzdory všem židovským roztleskávačům. |
|
|
V. Šiška 18.3.2015 8:03Re: Jen pro upřesnění. Četl jste ten článek, nebo jen tak ťukáte do klávesnice? |
|
|
I. Schlägel 18.3.2015 8:05Re: Jen pro upřesnění. Dělá zpravidla obojí. A výsledek je k hov..u |
|
|
P. Lenc 18.3.2015 8:36Re: Jen pro upřesnění. Jako vždy. |
|
|
E. Erat 18.3.2015 10:19Re: Jen pro upřesnění. Články pí.Lukešové mají nulovou vypovídající hodnotu.Nemá patřičné vzdělání.Nikdy v Izraeli nebyla,čerpá pouze z internetu atd.A z toho si vybírá pouze to co jí vyhovuje do její rovnice..Má ráda Izrael,nic proti tomu.Já mám rád zase pejsky, a když o nich budu chtít napsat článek, tak také vyberu to pozitivní,jak pomáhají slepcům,při lavinách atd.atd.A nebudu dávat příklady,jak pes zardousil dítě apod..Je to lidské,láska bývá slepá. |
|
|
V. Šiška 18.3.2015 10:27Re: Jen pro upřesnění. Každý máme nějaké zájmy, nějaké názory a něco se nám líbí nebo nelíbí. Někteří jsou schopni o tom napsat článek. Nic vám nebrání psát o pejscích. |
|
|
E. Erat 18.3.2015 11:00Re: Jen pro upřesnění. Napsat článek může historik,politolog apod.Tedy člověk, který má patřičné vzdělání a chápe souvislosti. A má tedy na věc kvalifikovaný názor.Pak je tu druhá verze, a to je tento příklad - opastovat články z různých zdrojů,trochu je pozměnit, a nějak více či méně logicky pospojovat.Ovšem to nemá s psaním článků nic společného,to takto mohu "psát kvalifikovaně" i o chirurgii, i když tomu vůbec nerozumím.Nalapat informace z tisíců článku na internetu je jenom o čase a trpělivosti,Nic jiného k tomu není potřeba. |
|
|
V. Šiška 18.3.2015 11:25Re: Jen pro upřesnění. Aha, už tomu rozumím. Vy byste chtěl být tím, který rozhoduje, kdo má právo napsat článek a kdo nikoliv. |
|
|
E. Erat 18.3.2015 11:43Re: Jen pro upřesnění. Nikoliv,já pí.Lukešové to právo neupírám, a ani nikomu jinému.Akorát já mám zase právo ten článek kritizovat,protože za ta léta vím,že pí.Lukešová není v tomto nijak fundovaným expertem.Ale,psát,pastovat si jistě může co chce,pokud tím neporušuje zákony ČR. |
