Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Exprezident nastoupil do vězení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 10.12.2011 22:40I jako ženská, kdy bych měla stát na straně těch žen, neuznávám presumpci viny..! To se pak může na někoho domluvit kdekdo.. Nějak se bojím toho, že stačí někoho jen obvinit.. to se může lehce zvrhnout.. I když neznám izraelskou společnost.. nevím, těžko soudit, jaké je tam obecné klíma v této oblasti. Jen znám, jak je to tady, kolikrát už kdosi kohosi obvinil a pak to odvolal, nebo se mu prokázalo, že si to vymyslel.. Čímž se nezastávám "hříšníků", aby mě někdo neobvinil.. |
|
|
G. Zahradníček 10.12.2011 18:11Co to znamená? Že v Izraeli platí právo pro všechny! Na rozdíl od nás, kde chátristé a ODSSáci stojí nad zákony. :))) |
|
|
J. Šejnoha 10.12.2011 18:27Re: Co to znamená? Že v Izraeli platí právo pro všechny! Nějak jste zapomněl na ostatní politickéstrany. ( Určitě náhodou , že ?) Pravdu ale máte, že co se týká práva a spravedlnosti, tak Izrael může být příkladem celému světu. Na rozdíl od svých sousedů. |
|
|
M. Stuchlik 10.12.2011 18:41Re: Co to znamená? Že v Izraeli platí právo pro všechny! V minulosti rozhodně, ale zdá se, že se nám Izrael začíná přibližovat. |
|
|
G. Zahradníček 10.12.2011 20:04Re: Co to znamená? Že v Izraeli platí právo pro všechny! Samozřejmě, že musí platit padni komu padni. Ale přímo zločineckou organizací je ODSS. Korupce je pletivo, které tuto stranu spojuje. :))) |
|
|
M. Stuchlik 11.12.2011 12:50Re: Co to znamená? Že v Izraeli platí právo pro všechny! V čem jsou lepší třeba socani nebo veverky méně mafiánské partaje? Rozdíl mi jaksi uniká |
|
|
M. Stuchlik 11.12.2011 12:53Re: Co to znamená? Že v Izraeli platí právo pro všechny! Podle užité terminologie předpokládám, že se vám stýská po "třídní spravedlnosti", která vede ke gulagům a desítkách milionů mrtvých. Klasický levicový "humanista" |
|
|
P. Hlosta 10.12.2011 7:47Něco je špatně Buď novináři zkreslili informace, nebo v Izraeli odsuzují bez prokázání viny. V článku se píše, že soud uvěřil svědectví, kdy tvrzení stálo proti tvrzení. Že Kacav soudu i lhal, pak uznali jeho vinu. No, já bych řekl, že obviněnému se musí vina prokázat nad veškerou pochybnost. Obžalovaný by měl mít právo i lhát a svědek ne. Tak to ale nějak platí u nás v Česku a ne v Izraeli. Proto v Izraeli patrně odsoudí i v případě pomluvy, což může být politický manévr. Ono to s tou demokracií v Izraeli nebude až tak doopravdy! |
|
V. Vlk 10.12.2011 0:22a co když Kacav mluví pravdu? Podivná feministická (ne)spravedlnost dorazila už do Izraele. Právní zásada, že žalobce musí dokázat obžalovanému vinu zde byla hrubě porušena, jak vyžaduje moderní feministická ideologie. Tím jsou porušovány úplně nejstarší právní zásady lidstva na kterých stát stojí. A nejen stát, i celá civilizace. Komu není čin dokázán, musí být považován na nevinného. Jinak se otevírá místo pro čisté a nefalšované zlo. To věděl už Chammurapi i Šalamoun. Zvrhlý trend obracet systém tak, že obžalovaný musí prokázat svoji nevinnu byl uplatňován pouze u inkvizičních soudů a ve Stalinově říši. Také není pravda, že většina Izraelců s rozsudkem souhlasí. Spíše hlasitá uřvaná " moderní mládež" a agresivní feministky. Z hlediska vyššího morálního principu nestrannosti soudů a skutečných práv je tento rozsudek hanebným činem, který se Izraeli vymstí. |
