Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Chceš nás zabít? Zemřeš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Husák 26.2.2010 21:46Díky, popsáno naprosto přesně. Jenomže kolik lidí to dokáže pochopit? |
|
V. Skalová 26.2.2010 15:21Blíží se další "Mnichov" ? Evropa je bohužel paralyzovaná mnohamiliónovými muslimskými menšinami, které socialisti mnoha evropských vlád natahali do zemí, aby umožnili pokračování "sociálního" státu. Jenže nic není zadarmo, dnes muslimové v Evropě tvoří podstatnou voličskou vrstvu, mohutně se rozmnožují a přitahují i další své příbuzenstvo. Otevřeně se postavit za Izrael to dost znemožňuje, snazší je pokrytecké vzývání humanity. Obávám se, že Izrael bude nakonec zbabělými evropskými politiky obětován, jako bylo obětováno Československo. Jen Izraelci se tak snadno nevzdají. |
|
H. Lukešová 26.2.2010 15:45Re: Blíží se další "Mnichov" ? Přesně tak. Ve VB na nátlak muslimské komunity nevpustili Wilderse... Na nátlak propalestinské lobby hrozí ve VB zatčení bývalé israelské premiérce Tzipi Livniové. V Norsku kvůli útokům muslimů se norští Židé stěhují pryč a socialistický starosta řekl, že si za to Židé mohou sami, že se nedistancovali od israelské bezpečnostní operace v Gaze... Co mají Židé v Norsku společného s Israelci? To, že jsou Židé! Tím padá kyd, že antisionismus není antisemitismus. Antisionismus je antisemitismus, je to fíkový list veškeré ohavné ultralevé svoloče. |
|
|
K. Krbálek 26.2.2010 12:53teroristé umírají čím kdo zachází, tím taky schází - platí to na arabské teroristy, ale pozor, platí to i na Izrael, aby se jednou neobjevil větší klacek než ten jejich |
|
|
V. Novák 26.2.2010 13:20Asi tak. Jenom ti státní teroristé mívají lepší ochranky. |
|
|
H. Lukešová 26.2.2010 14:43Re: Asi tak. O jakých "státních teroristech" mluvíte? Myslíte tím snad Israelce? Israelci jen brání svou zemi proti palestinským teroristům. |
|
|
V. Novák 26.2.2010 17:12Mluvím o těch činitelech státu, kteří nařizují a schvalují teroristické akty. |
|
|
H. Lukešová 26.2.2010 17:45Re: Co jsou to teroristické akty? Rozhodně ne israelské sebeobranné akce. |
|
|
J. Láníček 26.2.2010 17:32Re: Asi tak i tak ! Je vidět, že jste pochopila velice rychle - ano, Izrael provozuje státní terorismus, to je bez diskuse - aspoň pokud se mezinárodního práva týká ! Ono sice není populární dnes kritizovat Židy a člověk se snadno může dostat do řečí, ale mezi námi, ti Židé nebyli ve svých státních prvopočátcích o nic menší teroristi než ten dnešní Hamás. Sežeňte si někde informace o někdejších židovských polovojenských bojůvkách Irgun, Stern, Hagana, a možná se dozvíta dost překvapivé věci. Tito gerojové se s arabskými osadníky na jejich územích rozhodně nijak nemazlili. No a ještě by mě třeba zajímalo, jestli Židi v Gaze jsou vlastně okupanty nebo nikoliv. Tady jsem hodně slyšel v souvislosti s bří Mašíny, nebo i v souvislosti s ruskými okupanty později, že v boji za osvobození proti okupantům i nenáviděnému režimu, nejsou žádné prostředky boje nelegitimní. Kdo vlastně určuje, zda jsou nějací válečnícj bojovníky za svobodu nebo teroristy ? Mezinárodní válečné tribunály to rozhodně nebudou. Vždyť se konečně na občany USA a Izraele ani nevztahují. Není to všechno kolem a kolem ale nějaké divné ? |
|
|
H. Lukešová 26.2.2010 17:44Re: Asi tak i tak ! No a to je levičácký kyd- Mýlíte se, naopak je velmi nepopulární kritizovat muslimy. Proč nemohl v ČR vystoupit Wilders: Wilders má vstup do mnoha zemí Evropy zakázán. Israel žádný "státní terorismus" neprovozuje. Nemluvte prosím o tom, co je a co není bez debat. Vaše názory nemají patent na pravdu.Když se začtete do většiny deníků, jsou protiisraelsky zaměřené. U nás sice ne tolik, jako v západní Evropě, ale také. Je rozdíl, že židovské polovojenské jednotky bojovali jen za svou vlast. Ne celou Svatou zemi, ale za kousíček území ve Svaté zemi. Kdežto palestinští teroristé chtějí islamizovat celou Svatou zemi. Gaza není okupované území, Israel své lidi z Gazy stáhl.Každý má právo bránit svou zemi. Israel nic jiného nedělá, než že brání svou zemi. Jak by se Vám líbilo, kdyby Sudeťáci pálili rakety na naše území, nebo kdyby se odpalovali na diskotékách, v restauracích, v autobusech? Obama řekl, že kdyby jeho dcery měly žít v takovém nebezpečí, jako Sderoťané, tak by s teroristy udělal krátký proces. Kdyby Mexičani pálili rakety na USA, zbombardovali by je do doby kamenné. Bránit svou vlast není nezákonné. Problém s Mašíny nechci rozebírat, je to dlouhé povídání a navíc není to téma k tomuto článku. |
|
|
J. Láníček 26.2.2010 20:45Vysvětlete mi jednu prostou věc ! Když západní státy umožnily vznik nezávislého Kosova (navíc od jakživa historického území Srbska), který mimochodem řídí bývalí pašeráci drog, zbraní a teroristi, proč mají takový problém umožnit vznik státu Palestina ? Byl by snad problém vymezit hranice (které mimochodem byly dávno již určeny) a poslat tam mezinárodní jednotky jako do Kosova, které by dohlížely na bezpečnost alespoň pro začátek ? Asi by to problém byl, protože Izrael se co do počtu obyvatel ztrojnásobil a stále se přistěhovávají další Židé - a je potřeba nových a nových území. Takže sečteno a podtrženo, s Palestinci se hraje falešná hra a vždycky se najde důvod, proč uznání palestinského státu jakoby "odložit" (kolikrát už to bylo ?). To je prostě fakt nade vše jasný, a můžete si básnit jak chcete. A že Židovský rasismus jsme se naučili brát jako demokratický standard, je také holý fakt. Smrt stovek Palestinců, to je jen a pouze statistika, smrt jednoho Žida je však tragédie. Že Izrael porušuje třeba článek 4. Ženevských konvencí, který říká, že žádný jedinec nesmí být v podmínkách okupace potrestán za přečin, který osobně nespáchal, je detail, který žádného velkého demokrata netrápí. 40 mrtvých civilistů ve škole OSN, tři další v jiné - to je prostě jen hnusná pomluva a vyvolávání protiizraelských nálad ! |
|
|
H. Lukešová 26.2.2010 22:16Re: Vysvětlete mi jednu prostou věc ! Neříkám, že mezi Židy nejsou rasisté, jistěže jsou, nicméně u arabské populace je rasismus daleko více rozšiřenější, velká část Arabů nenávidí všechny Źidy bez rozdílu. Israel se maximálně snaží omezit počet obětí, kdyby Israel chtěl, tak by oběti byly mnohonásobně vyšší. Jinak používáte dvojí metr. Proč nekritizujete počínání Ruska v Čečně, kde oběti šly do desetitisíců (to je také jen statistika), proč nekritizujete genocidu v Darfouru? Proč nekritizujete nedemokratiscké poměry v arabských státech a v Íránu, vraždy ze cti, ženská obřízka... Holt, když dva dělají totéž, není to totéž. Na Israel použííváte jiný metr,než na Israel. |
|
|
J. Kulheim 26.2.2010 17:46Re: Asi tak i tak !- ano, Izrael provozuje státní terorismus? Píšete, že Izrael provozuje "státní terorismus". Slyšel jste někdy o tom, že islámské státy chtěli židy zlikvidovat a vyhnat je do moře? Jak říkáte tomu, když někdo aktivuje výbušninu uprostřed tržiště plného nakupujících, v letadle plném civilistů, atd. To jsou bojovníci za svobodu nebo teroristi? |
|
|
H. Lukešová 26.2.2010 18:54Re: Asi tak i tak !- ano, Izrael provozuje státní terorismus? I Poláci páchali "státní terorismus", bojovali proti pokrokovým, vyspělým a ušlechtilým nacistům. Není nad nacisty všech barev.Cha, cha, cha. |
|
|
J. Kočí 26.2.2010 9:17Uniká jeden aspekt Zajímalo by mě, jestli ten zavražděný byl na seznamu teroristů či nebyl. Podle všeho zřejmě byl. Pak ovšem vzniká otázka, proč si užíval v pětihvězdičkovém hotelu v Dubaji? Emiráty podporují teroristy? Moje odpověď je podporují. Tedy žádné neutrální území, bojiště je to. |
|
|
T. Vodvářka 26.2.2010 7:56Legitimní obrana života Myslím, že Mahmúdova smrt je jen okrajovou záležitostí zásadního problému. On sám musel vědět, že pokud začne svůj způsob boje /čimž jistě je i nákup zbraní a jejich prodej/, může se mu zkrátka stát, že mu některá z nich vybuchne v ruce. Mám za to, že se svět vyjma Izraele doposud nepoučil z toho, že největší chybou je ustupovat agresorovi. Lze jen spekulovat o situaci, kdyby ihned po útoku na Polsko zahájili Britové, Francouzi a další spojeni tažení na Německo. Kam vedl ústup útočníkovi, ví nejlépe cca 20 milionu mrtvých. Židé však již dobře vědí, že nejlepší obranou nejsou salonní kecy evropských intelektuálů, ale rázná odpověď, která přinutí protivníka k zamyšlení a obraně. Systém - strčíš k nám prst a přijdeš o ruku - je zatím to nejlepší, co historie zná. Jde o legitimní systém. Zatím jsem však nezaznamenal, že by se občan státu Izrael v rámci boje za lepší příští odpálil na palestinském tržišti. Naopak mám za to, že pokud vyschne - aspoň na čas - přiliv zbraní do Gazy, zachrání to před hrdinskou smrtí aspoň pár poblázněných mladíků. /Je zajímavé, že se v zásadě neodpalují hlavouni Hamasu, když deflorovat panny je tak lákavé, že/. Asi se nedozvíme, kdo opravdu Mahmúda zabil, je však zřetelné, že jeho smrt je pro socio světa prospěšná. Možná by Evropská unie místo pumpování miliard euro do palestinské výzbroje mohla stavět školy a infrastruktury palestinského území. To by ale asi nebylo o čem pořád psát |
|
|
H. Lukešová 26.2.2010 15:50Re: Legitimní obrana života Israelité totiž vědí, co je to vlastenectví, oddanost k západním hodnotám. Bohužel mnozí Evropané zabili úctu k vlastni, křesťanským hodnotám... Israel přežije, nevím, jak to bude s Evropany. Multi-kulti nás přivádí do záhuby, ustupováním ve všem muslimům, burky, nikáby... A proto Evropané často zaujímají protiisraelský postoj. Berou ohled na muslimské menšiny (které se brzy stanou většinami). |
|
|
V. Linhart 26.2.2010 7:37Dobrá. Mám nápad.Co takhle z takového jednání vytvořit normu?Všechno by se vyřešilo mnohem rychleji a levněji.V takovém parlamentu by před rozpravou každý poslanec vyfasoval dvanáct ostrých a každého oponenta by měl právo zastřelit.Štve vás soused?Žádné soudní tahanice,kupte si Peacemakera a vyřešte to rychle a jednou pro vždy.Uvědomte si,lidičky,že násilí(ba ani státem organizované násilí) nikdy nic definitivně nevyřešilo,jen to zametlo pod stůl,aby to počase vylezlo posílenější o své nové mučedníky.Příklady atentátů výše uvedené a jejich prospěšnost jsou dodnes diskutabilní.Takový Heydrich byl dozajisté stvůrou,ovšem samotný akt atentátu přinesl kromě četných nevinných obětí z řad českého obyvatelstva především potřebnou publicitu našemu zahraničnímu odboji,ať to stojí, co to stojí.Ovšem co se týče výkonu protektorátního zbrojního průmyslu,tak utužení režimu po atentátu přineslo zvýšení výrobních objemů a až do začátku r.1945 mělo vzestupnou tendenci...Obhajovat atentát by se mělo každému pravověrnému demokratu příčit.Pokud tak není,měl by se nad sebou vážně zamyslet. |
|
|
J. Kulheim 26.2.2010 8:12Re: Dobrá. Na to nemusíte vytvářet normu. Stačí, aby každý věděl kde končí jeho svoboda a začíná svoboda druhého. Jestliže někdo usiluje o život nebo majetek druhého, tak musí počítat s tím, že se dotyčný bude bránit. Pokud by někdo zavčas zlikvidoval Hitlera nemuselo přijít o život x milionů lidí. |
|
|
V. Linhart 26.2.2010 8:36Re: Dobrá. Pokud by H.za sebou necítil tichou podporu tehdejších evropských velmocí(snad díky své ostře protibolševické rétorice)které mu znova dovolily vybudovat v Německu zakázanou brannou moc,nikdy nemuselo těch x milionů lidí o své životy přijít.A ani zdařený atentát do r.1941,kdy se karta štěsteny obrátila proti Němcům,by nic nevyřešil.Na jeho místo by přišel další Vůdce...a jelo by se dál.Hitler není totiž mindrákem německým,ale mindrákem všech tradičních evropských demokracií.Je totiž jejím totálním selháním. |
|
|
J. Kulheim 26.2.2010 8:41Re: Dobrá. Nepíši o roku 1941, ale o době, když chodil po bavorských hospodách. Takoví lidé zneužívají svobodu. Známe to i z naší historie. |
|
|
V. Linhart 26.2.2010 9:07Re: Dobrá. Když vlezete do dnešních hospod,najdete tam dost existencí šířící kolem sebe nenávist a xenofobie různých zaměření.Stálo by za to vypočítat pravděpodnost vzniku nových Hitlerů z těchto politováníhodných jedinců anebo je všechny jako latentní diktátory preventině pozabíjet? |
|
|
J. Kulheim 26.2.2010 10:04Re: Dobrá. Když bude chodit od hospody k hospodě, řečnit na náměsí, šířit nenávist k lidem, kteří mají jiný názor než oni, vyhrožovat zabitím.Takoví lidé patří do kriminálu nebo je potřeba užít jakýchkoliv prostředků k jejich odstranění. |
|
|
T. Vodvářka 26.2.2010 8:32Re: vražda na tyranu není zločinem Vážený pane, jistě nejde o normu. Nutno však vždy vidět příčinu a důsledek. Vámi zmiňovaný Heydrich měl připraven systém vysídlení Čechů/a Moravanů/ ze země. Je zaíjmavé, že po jeho smrti se toho už žádný nacista neujal. Z tohoto hlediska měla jeho likvidace význam. Pravověrný demokrat - jak píšete - by měl násilí odmítat, ale už Jan Masaryk, který jistě demokratem byl, prohlásil, že budeme střílet. |
|
|
V. Linhart 26.2.2010 8:59Re: vražda na tyranu není zločinem Pokud se nepletu,k vysídlení Čechů nedošlo především z vnějších důvodů,situace na frontách se pro Říši nevyvíjela zrovna nejlépe.Jen hlupec místodržící by si v takové době nechal zrušit prosperující firmu,úspěšně chrlící zbroj k větší slávě Třetí říše s oddaně pracujícími Ćechy všech vrstev.Na to by došlo později,ovšem při známé české adaptabilitě bůhví,jak by to dopadlo. Ta Masarykova větička se nechá vykládat různými způsoby,nezapomeňte,že to byl diplomat.Záleží na pozadí výroku,ale i kdyby to bylo ve vztahu k Heydrichovi,tak to bude jen reakce na utužování režimu v protektorátu a na korupci velké části Čechů,tak potřebných pro chod válečného průmyslu v Protektorátu.Takže to svým způsobem byl i atentát na české svědomí.Ten snad jediný měl smysl. |
|
|
V. Skalová 26.2.2010 15:03Re: vražda na tyranu není zločinem To jste snad už přehnal s tím "ODDANĚ pracujícími Ćechy všech vrstev" .... |
|
|
V. Novák 26.2.2010 13:19Za války platí jiná pravidla legitimity i legality. Heydrich jako vrchní představitel okupační moci, protože bylo naprosto zřejmé, že se nejedná o žádný "protektorát", ale o okupovanou zem, byl legitimním cílem. A v Británii i legálním - jinak by Britové museli zavřít všechny od Beneše přes Moravce po Gabčíka. A nešlo o to, že byl stvůra, což byl. Atentát samozřejmě ničemu nezabránil, kdyby došlo na vysídlení, on už by se našel nějaký ochotný vykonavatel. Ani by to nemusela být tak ďábelská postava, jako Heydrich. Eichmann byl a taky vypadal jako spolehlivý úředník, který plní úkol. Klidně by po završení endlösungu Židů a Cikánů pokračoval s Čechy, Slováky, rasově nevhodnými Němci... To vše mělo přijít po - samozřejmě VYHRANÉ - válce. U Moskvy,Stalingradu a Kurska se rozhodlo, že ani všechny Židy nestihne. I když v podstatě sabotoval válečné úsilí prosazováním transportů. |
|
F. Pavlis 26.2.2010 15:25Re: Dobrá. Pane Linharte, to zamýšlení mnozí dělali a dělají. a není to snadné. Možná by vás mělo přejet auto, abyste pak mohl vyčítat řidiči, že každý slušný řidič troubí a dává pozor na chodce. Co říkáte ??? Co budete dělat v případě, že o tom víte a ten přechod před vaším domem je ten jediný, po němž chodíte ? Jste-li pravověrný demokrat, měl byste se tam postavit, závěť nechat doma a čekat.... |
|
|
J. Vrla 26.2.2010 3:25Evropsky liberalismus Nekdy je dobre zamhourit obe oci nad aktem, ktery je zdanlive neprijatelny. Coz pak exekuce R. Heydricha, A.Sadata, B.Bhutto a jinych nebylo vlastne totez. A nikdo se s tim moc nebouril. Kdyz jde nekomu o krk, kazdy zpusob jak to oddalit je dobry . |
|
|
K. Pořická 26.2.2010 2:17Pane P. jste věštec,Bůh,nebo provokatér??? Víte houby co se stalo a komu všemu ten milý pán na tom našem božím světě překážel,koho vydíral,s kým soupeřil o moc,co na koho věděl,komu nezaplatil za dodávky zbraní,kdo všechno se jej potřeboval zbavit? Soudě podle jeho životopisu,stáli by ti lidé v pořádně dlouhé fromtě a vůbec to nemuseli býti Izraelité.Ještě na jednu kategorii "znalců" jsem vynechala.Nejste vy český "novinář" ??? |
