Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jedno je však zjevným.

Washington se jednou o svou bezpečnost obává v Iráku, Libyi, Sýrii jindy ve Venezuele, nýčko v Íránu. Prostě tu jejich bezpečnost vždycky ohrožují země, které disponují zásobami ropy a odmítající obchodovat za USD.

Docela přesný postřeh!

Akorát v Rusku to zatím berou oklikou přes Ukrajinu.

Kovboj nejříve střílí a pak teprve zjišťuje následky. Ty mohou být v případě útoku USA a Izraele na Irán nepředvídatelné. Je zde dokonce možnost, že se spojí v boji proti židovskému šajtanovi šíité a sunité, kteří se spolu mydlí nejméně tisíc let. Redukovat útok na Irán na souboj čirého Dobra s čirým Zlem, jak to činí pan Stejskal, je myšlenkově velmi pohodlné, avšak vymykající se realitě.

Tam pujde o něco jiného než o "Jasánka"...v tom jsem s Vámi zajedno

USA prostě nenašly nikoho , kdo by za miliardy dolarů spustil íránský Majdan, tak Bohem vyvolené země Izrael a USA musely bombardovat.

Prostě, když se musí, tak se musí

V devadesátých letech, kdy došlo ke sjednocení Německa a byla zbourána berlínská zeď, byla vykouřena dýmka míru a vše vypadalo, že je i zakopána válečná sekyra. Jak už to ale bývá, opět se našly bílé tváře, které pod vidinou zisků z ropy a nerostných surovin, do toho hodily vidle. S muslimy, ani s Ruskem, nebyly žádné problémy. Dokud do nich Západ, dle zvyklostí, nezačal šťourat. A výsledek je tady.

No uvidime co muslimove v těchto zemích (reakce)...mají jich tam dost

No já nevím, autore, podobně fundované názory bylo možno číst a slýchat po invazi do Iráku.

Ono to bylo pravda i tehdy. Ledaže tentokrát je míň důvodů myslet si, že je to zdůvodněno nepravdivou záminkou. Už proto, ze těch důvodů je víc a méně závislý na špiónech.

Mír se vždy dosahoval jenom rovnováhou. Pokud jeden vycítí, že ten druhý je slabší, tak ho začne vydírát a časem i mlátit, potažmo se ho zcela zbaví, tedy ho zničí. Nojo dědek Darwin.

Pokud připustíte, že je správné napadnout cizí stát proto, že by potenciálně mohl ohrožovat své sousedy, jeho vláda není výsledkem demokratických procesů a navíc vraždí své obyvatele pak tím ospravedlníte skoro jakoukoliv agresi, včetně té Putinovy.

On ten Irán své sousedy, konkrétně "sionistickou entitu" neohrožoval a neohrožuje jen potenciálně, ale i fakticky. Jaká je tam vláda a kolik povraždí svých občanů může být Izraeli naprosto ganz egál.

Jasně že nejde o změnu režimu, jen všechno rozflákat, udělat co největší bordel a pak tam můžou naběhnout demokratičtí těžaři a krást ropu zadarmo jako v Sýrii. Náš krásný demokratický zápas přesně naplňuje Einsteinovu definici idiocie, násilná změna režimu nikdy nevedla k lepšímu od Jugoslávie přes Irák, Libyi, Afghanistán, Sýrii.......

Touché!

Trošku autorovi závidím jednoduchý pohled na věc.

Nedávno se tleskalo Macinkovi, který prohlašoval, že pocit ohrožení nesmí vést k invazi. A teď tady děláme něco podobného.

Nebojí se autor toho, že napadání jiných států se stane standardem? Stačí vytvořit obrázek, že nás daný stát ohrožuje a šup tam s tanky.

Vždyť přece my jsme ti dobří, máme lepší PR.

Ale ono napadání jiných států standardem je. Ledaže v našich krajích se o tom posledních 3/4 století jen řečnilo. Říkalo se tomu studená válka.

To, ze v Íránu není demokracie hodná toho jména a ze tady není islám hodný toho jména znamená jediné: PR neni všechno.

Viz též Werich: Morální předpoklady musejí bejt materiálně vyfutrovaný.

Marco Rubio:

Izrael byl pod přímou hrozbou, protože jsme věděli, že když na Irán zaútočíme, tak se Irán bude bránit a to nás bezprostředně ohrožovalo a proto jsem museli zaútočit

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15608043/...

To není z Hlavy XXII. To doopravdy Rubuo ze své hlavy.

„Existovala absolutně bezprostřední hrozba,“ prohlásil Rubio.

„A ta bezprostřední hrozba spočívala v tom, že jsme věděli, že pokud bude Írán napaden, a my jsme věřili, že k útoku dojde, okamžitě se na nás vrhnou, a my jsme nehodlali jen tak sedět a snášet úder, než zareagujeme.“