Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Neříkej to jméno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Zlesa 2.4.2021 20:35Celkem pěkně je téma censury na facebooku a vztahu k ústavě, rozebráno v článku o Okamurovi a jeho sporech s nimi: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chteji-mi-zrusit-facebook-tvrdi-okamura-a-ohani-se-ustavou/r~ec20a892c5d311ea8b230cc47ab5f122/ Stojí za přečtení. |
|
P. Han 2.4.2021 23:05Tady vůbec nejde o Pitomia. Jde o to, že Pitomio šíří nenávist vůči někomu, a chtějí mu zrušit stránky, kdežto někdo jiný šíří nenávist vůči někomu jinému a je to v cajku. |
|
|
M. Martinelli 2.4.2021 12:59nenávidím takový grázle jako je pedofilní fotr týto štětky, který mučí a przní 10 letou holčičku, dělá to v baráku, kde s ním bydlí tato štětka, ale neví o ničem, jakto, že ji ten reddit ještě zaměstnává, když cenzuruje, toho, kdo na tu špínu její uchylácký a nebezpečný famílie právem ukazuje, jakto, že jí ještě nikdo nerozkopal rypák...českýho it pracovníka v londýně bezdůvodně a beztrestně umlátí řetězem k smrti a tato štětka si užívá života a jenom škodí, proboha v čem to žijeme... |
|
|
T. Zlesa 2.4.2021 11:38Dle mého, je lepší nedokonalý robot, než dokonalejší (ve smyslu čtení mezi řádky), zákonem vynucený vlastní místní úředník. Radši ať něco sem tam robot smaže omylem, než aby zákonodárci postupně tvořili agendu co ještě ano a co už ne. Roboti být musí, protože jsou zákony, že nenávist atd. Je naivita, že by to snad mohlo být opačně. |
|
P. Milan 2.4.2021 12:28V tom kvantu to bude nejspíš kombinace. Něco robot, zbytek na udání. Bonzáků je dost. |
|
|
T. Zlesa 2.4.2021 12:57Ještě doplním dojem, že ti stěžovatelé a postižení censurou na těchto sítích jsou hlavně lidé, kteří to svoje kecání tam, mají jako svůj byznys. Nebo součást svého politického či jiného fungování. Viz třeba petent Vávra uvedl v rozhovoru, že zablokováním svého účtu by přišel o 40 tisíc sledujících. Takže to jejich snažení s peticí vidím jako prostý lobing za své byznysové a jiné zájmy. |
|
J. Anděl 2.4.2021 13:53Ano. Tak to chodí a tak je to snad přirozené, ne? Když si jdete koupit rohlíky, taky tím sledujete svoje zájmy. Neděláte to sobě natruc, ne? Stejně tak k podpisu (nejen) Vávrovy petice jsem byl motivován svými zájmy. Proč bych měl něco vědomě dělat v rozporu se svými zájmy? Jsem magor či sebevrah? Jasně, mohu se v tom rozhodování plést a uškodit si, píšu o vědomém sledování svých zájmů. |
|
|
P. Aron 2.4.2021 18:51Prostě podporujete cenzuru a snažíte se to okecat. |
|
|
T. Zlesa 2.4.2021 19:23Kdyby ta petice žádala nějaké změny v obchodním zákoně, vzhledem k internetovým firmám, tak bych to bral. Reklamace je to o co tu možná jde. Vydávat tenhle obchodní vztah za censuru je omyl (hloupost). Tam kde se jenom píše, jsou ty texty to hlavní o co jde. A proto musí být v pořádku z obou stran. Jinak to fungovat nebude. |
|
M. Moravcová 2.4.2021 10:08Ale tento syndrom vůbec není blbý. Aspoň se ví, že pedofilie a transsexualita souvisí. Je to zvrácená úchylka. |
|
|
J. Pankovic 2.4.2021 12:56
|
|
|
J. Jurax 2.4.2021 19:11Ještě furt? Já bych řekl, že už jenom pedofilie, ale všeho do času. I pedofilové jsou utlačovaná a diskriminovaná sexuální menšina. Patřiční aktivisté by se měli zasazovat o to, aby pedofilové měli na Pride Parade nejmíň jeden alegorický vůz. |
|
|
T. Kohout 2.4.2021 8:49Ještě k té hudbě, dobře zpívá babizna, ve svých 18 letech bych si to nepustil ani náhodou. Když se mi blíží ke stovce, tak to snesu. The Times They Are A-Changing. |
|
|
T. Kohout 2.4.2021 8:41Podobné metody jsou ovšem dávno známé. Stačilo napsat "Není pravda, že ..." a pak se napsalo, co by nešlo napsat jinak. A tím se na to upozornilo. Samozřejmě se to rozvíjí v této cyberspacové době. V podsatě každou zprávu člověk musí apriori číst jako že jde o lež. |
|
|
J. Hrazdil 2.4.2021 9:04Domnivam se, ze vsechny tyto platformy by mely dodrzovat princip "vsem stejne." Chapu, ze je to do male miry poskozovani prav vlastnika, ale potencialni skoda spolecnosti zpusobena selektivnim editovanim podle me toto vyvazuje. Dalsi moznosti by bylo priznani politicke bias predem uvedenim teto v nazvu. |
|
|
T. Zlesa 2.4.2021 8:21Pan autor razí myšlenku, že je třeba těm kapitalistům, co jim patří facebooky atd., ten jejich byznys patřičně zregulovat. Dokonce už na to zakládá iniciativu, jak se lze dočíst jinde. Chtějí, aby vznikly a platily nové zákony, a tedy moc státu. Teď nevím, zda se na to dívá pravicově nebo levicově. |
|
|
P. Han 2.4.2021 8:31Kde jste to tam proboha našel? |
|
|
O. Uživatel 2.4.2021 8:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Jaroš 2.4.2021 9:16Iniciativa chce zrovnoprávnit všechny podnikatele, aby se nestávalo, že vás Facebook neobslouží, zatímco vy jej obloužit musíte - konkrétněji: pracovník Facebooku vám smaže/zablokuje účet, beztrestně, pak jde do vaši prodejny/hospody a vy jej ze zákona musíte obsloužit, pokud ne, budete trestán za diskriminaci. |
|
|
O. Uživatel 2.4.2021 9:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Jaroš 2.4.2021 14:27Čekám od toho srovnání možností rozhodovat o svém byznisu - cenzor mě může smazat, já smím neobsloužit, koho chci, nebo naopak mě smazat nesmí a já nesmím "diskriminovat" |
|
|
O. Uživatel 2.4.2021 14:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Aron 2.4.2021 18:58Souhlas. |
|
|
T. Zlesa 2.4.2021 9:06Z textu petice: Proto vyzýváme zákonodárce Parlamentu, vládu a prezidenta České republiky, jejichž povinností je chránit náš ústavní řád, aby: ... 3. po globálních platformách žádali formou zákonné povinnosti ustanovení odpovědné osoby s působištěm v ČR a s přiměřenými rozhodovacími pravomocemi pro průběžné řešení případů, kde mohl být porušen zákon. |
|
|
P. Han 2.4.2021 10:18No. Zákony se porušovat nemají, ne? |
|
|
T. Zlesa 2.4.2021 10:33Správně. A proto je třeba vytvářet dalšími zákony určené privátní censory, kteří to budou, za policii, posuzovat? |
|
|
P. Milan 2.4.2021 11:10Cenzoři existují, ale nikdo neví ani kdo, ani kde to je. Pokud by byli známí a dosažitelní, bylo by to mírné zlepšení. Ještě lepší by bylo, kdyby nebyla žádná cenzura, ale obávám se, že to v současné době není reálné. |
|
|
O. Uživatel 2.4.2021 11:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Lapil 2.4.2021 12:51Vlastně souhlas. S velkým ALE: Facebook a spol. neví, je-li redaktor nebo pošťák. Pošťák doručuje obálku na udanou adresu a nemá co zkoumat, co je uvnitř. Listovní tajemství platí dokonce i pro pohledy a tak, i když samozřejmě oba víme, že organizovat protistátní (protisousedské) spiknutí pomocí koresponďáků není rozumné. NEBO může být Facebook nějakými novinami, a pak samozřejmě A/ ručí za to, že redakční články ani zveřejněné dopisy čtenářů nebudou řekněme navádět k vraždě a B/ že v kaktusářských novinách nebude "příliš mnoho" článků o fialkách. |
|
|
O. Uživatel 2.4.2021 13:01Uživatel požádal o vymazání |
