Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Zničení říše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kopta 16.3.2022 18:24tady je to plné ruských kolaborantů... |
|
|
V. Kolman 15.3.2022 23:54Zajímavá úvaha, nepokládající automaticky předem Rusko za vítěze. |
|
|
J. Karza 15.3.2022 19:51Kam se ztratil Bajda? Nedali ho do LDN-ky? |
|
|
J. Poláček 15.3.2022 20:27Nevím. Zrovna my tu u nás bychom se nad tím asi moc pozastavovat nemuseli. |
|
|
P. Černý 15.3.2022 17:24Ještě k tomu sousedskému vyjednávání. O chystané invazi na Ukrajinu prý věděli jen tři lidé. Putin, Šojgu a Gerasimov. Lavrov je údajně mimo hru. Nadto kremelska hlásná trouba, Soloviev, hystericky vykřikuje, že mu v Itálii v rámci sankcí zabavili dvě vily a varuje, že se Rusko na Ukrajině nezastaví. Takže fajn, sankce a znárodňování majetku ruských prominentů účinkují. Ale pozor neprezenme to. Aby opravdu brzy nedošlo k situaci, že Rusko ovládne vojenská chunta (pokud tak tomu již není) a my se třeba ani nestihneme divit. S těmi sankcemi by měla s Ruskem probíhat intenzivní diplomatická jednání. Pálit všechny mosty je v této chvíli opravdu nebezpečné. |
|
|
J. Černý 15.3.2022 15:51A že se USA nezajímají o dávné historické zkušenosti. |
|
|
Š. Hašek 15.3.2022 17:57O historické zkušenosti se zajímá pouze určitá skupina občanů. Jiná skupina má "zkušenosti historické" omezeny na tři neděle. A večerního Rakušana v televizi. Zkráceno. |
|
|
V. Kopta 16.3.2022 18:23USA nekrade území...a neútočí bezdůvodně. |
|
|
O. Hein 15.3.2022 15:05Vážení, patrně si neporozumíme, protože řada z vás se snaží tuto úvahu rozmělnit poukazem na skutečné i domnělé cizí viny. Takže: 1.Dějiny SSSR jsou nedílnou součástí dějin Ruska a Rusové se na nich zásadním způsobem podíleli. Dnes to však Rusové prezentují tak, že za to dobré mohou oni, zatímco za to zlé mohou "sověti". 2.Pokud se dva sousedé přou a stěží se domluví, je to spravedlivý důvod k přepadení jednoho z nich, k vypálení jeho domu a povraždění jeho rodiny? Další diskuzi považuji za zbytečnou, protože se zjevně ubírá zcela jinam. |
|
|
J. Karza 15.3.2022 15:47Ad2) jak si vysvětlujete skutečnost, že ačkoli je platným mezinárodním právem použití síly jako prostředku řešení mezinárodních sporů zakázáno, k válkám periodicky dochází ze stran různých států, včetně těch, které Rusko aktuálně odsuzují? |
|
|
J. Černý 15.3.2022 15:55Jednostranny pohled je pouze trapná propaganda.. Takové propagandy si v dnešních dnech užijeme, ale napsat pravdu, to by byla odvaha. |
|
|
P. Černý 15.3.2022 16:26Vy jste diskutovat ani nezačal, pane Heine. To, že je Ruská invaze neomluvitelna, pro samotné Rusko zničující a přímo zločinná popírá jen málokdo. Že jsme se jako Západ s Ruskem dohodnout ani nepokusili, však popírá jednom někdo, kdo buďto tuto problematiku nesleduje nebo je to demagog bez skrupulí. |
|
|
P. Diviš 15.3.2022 17:59Že jsme se jako Západ s Ruskem dohodnout ani nepokusili, však tvrdí jenom někdo, kdo buďto tuto problematiku nesleduje nebo je to demagog bez skrupulí. Tedy, vy. |
|
|
P. Černý 15.3.2022 18:24Nemyslím si, že zrovna vám ta informace k něčemu bude, ale prosím. Otázka neutrality Ukrajiny nebyla sice jediná, ale zato byla z pohledu Ruska stěžejní. A právě tato otázka byla západními představiteli striktně vyloučena z předmětu možného vyjednávání. |
|
|
J. Karza 15.3.2022 21:28Tak tak, všichni hlaholili vespolek, že NATO je otevřené kterékoli zemi, která projeví zájem. A že takové aspirace nemohou nikomu upírat. Kromě Ruska, tedy. Diviš nestíhá sledovat dění, jak to tu obíhá a všude lepí komentáře. Zajímalo by mě, jestli je tu nasazený, nebo jen uvědomělý |
|
|
P. Černý 15.3.2022 22:44Možná značkuje. A ano, kromě Ruska. Putin Clintonovou odmítnutí a následující zástupnou válku proti Rusku na Kavkaze Američanům nezapomněl. |
|
|
J. Poláček 15.3.2022 20:19Macron tam byl pečený vařený, Olaf Scholz, jen co se pořádně ujal úřadu, tak tam také šel hasit, no a neuhasil. Izraelský premiér se mu tam vnutil 5min po dvanácté. Erdogan se furt nabízí. Blinke se s Lavrovem scházeli - a to je málo. Já říkám že až příliš moc. Teď se ukazuje, že to byla jeho hra. Udělal ze všech těch západních lídrů debily. Oje...al je, až hamba. S kým tam proboha chcete jednat. Nečtěte Chamberlaina - čtěte Churchilla. Serte na Roosevelta, ctite Regana ! |
|
|
P. Diviš 15.3.2022 17:58Sověti a Rusko, Rusko a sověti. Jeden čert. |
|
|
Š. Hašek 15.3.2022 19:48Tohle si napíšu, mrknu se do slovníků .............. A nesere Vás, že zima už má na kahánku. A vir netáhne? |
|
|
J. Jurax 15.3.2022 20:13Ad 1) - nějak mi to připomíná Německo. Nacisté páchali zvěrstva, kdežto Němci pokud už stříleli, tak jen do vzduchu a vedle. Ono je to jaksi obvyklá reakce, jak si potom uchovat sebeúctu. |
|
|
V. Zadák 15.3.2022 9:35Pane autore, když se odvoláváte na historii věnujte se kolikrát bylo v historii Rusko napadeno se zvláštním přihlédnutím k napadnutí ze západu. A nyní se opět na západě přes 20 let štosují vojska NATO. Té mírumilovné organizace, která nikdy nikoho nenapadla, že? |
|
|
O. Hein 15.3.2022 10:02Jen velice nerad reaguji na příspěvky motivované zlobou, která je patrně i z pravopisu. Patrně ale máte na mysli i útoky Polska, Finska, Maďarska, ČSSR, Gruzie, Afghánistánu apod. Žádný národ nemá mravně bezúhonnou minulost. A kdybychom nebyli v NATO, mohly by už být ruské tanky na Slovensku a pokračovaly by dál. Jen si poslechněte hlásné trouby Kremlu! |
|
|
O. Hein 15.3.2022 10:03"...patrná..." (opravuji překlep). |
|
|
J. Karza 15.3.2022 11:40Zvláštní zaujatost. Historie přeci jasně ukazuje, že největším válečníkem posledních 75 let je úplně jiná země. Ta má také na svědomí zdaleka největší počet civilních obětí. Trouby jako trouby. |
|
|
V. Čermák 15.3.2022 11:43Příspěvek pana Zadáka mně nepřipadá motivovaný zlobou. To spíše váš článek se mi zdá motivovaný ideologickou nenávistí... |
|
|
P. Černý 15.3.2022 12:40Ano, nenávist je často špatný rádce, pane Heine. V poslední době rád sleduji videa paní Medvěděvove (web strana.ua, blog Jasno i ponjatno), která je i přes současnou situaci pravidelně tvoří v Kyjevě. Jedná se vesměs o politické komentáře k situaci na Ukrajině a v mezinárodní politice. Tato mladá dáma pochází z Donbasu, mluví rusky a v Charkově jí nedávno při bombardování zahynula teta. Přesto se snaží své komentáře podávat bez emocí a objektivně. Mimo jiné paní Medvěděva pravidelně zavírá komentáře pod svými videi, protože podle svých slov odmítá poskytovat platformu pro šíření projevů nenávisti. Svá vystoupení obvykle končí výzvou, aby si lidé podle možnosti pomáhali, aby hlavně zůstali lidmi (protože reverz nemusí být možný) a také, aby neopouštěli zvířata. Tato mladá dáma v minulosti podporovala realizaci Minských dohod. Mimo jiné proto, že zažila bombardování jejího rodného města. A zřejmě také inklinovala k myšlence neutrálního statutu Ukrajiny. Sama to po ruské invazi komentovala tak, že se nemá za co stydět, že ji vždy šlo hlavně o mír na Ukrajině. |
|
|
P. Diviš 15.3.2022 13:14Stručně řečeno, Rusko napadalo i bylo napadáno. Každopádně, výsledek je "Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska. H. Kissinger" |
|
|
V. Petr 15.3.2022 14:38U Poltavy nebojovalo Rusko o svou existenci ale o své rozšíření směrem k Baltskému moři. |
|
|
J. Černý 15.3.2022 16:01V 18.stoleti byly hranice USA kde ? |
|
|
P. Černý 15.3.2022 13:22Kdybychom hlásné trouby Kremlu skutečně poslouchali, slyšeli bychom ( v období od prosince do začátku února určitě) řadu legitimních ruských požadavků, které, kdyby Rusko i státy NATO měly společný zájem na obnově dlouhodobě udržitelného systému kolektivní bezpečnosti v Evropě (zpochybneneho především válkou v Jugoslávii), rozhodně neměly zůstat bez seriózní diplomatické odezvy Západu a i samotné Ukrajiny. Namísto toho jsme slyšeli jiné trouby odmítající byť jen jednat o vojenské neutralitě bývalých sovětských republik, vyhrožující rozmístěním jaderných zbraní ve východním Německu, volající po obnově jaderného statutu Ukrajiny, odmítající plnění politické části Minských dohod Ukrajinou atp. |
