P. Vaňura 20.3.2016 22:54

Představa, že by Evropa zbohatla na vykořisťování

kolonií v muslimském světě ja NAPROSTÝ PODVOD. Dovážela se odtud akorát ropa za světové cenzy a to je tak všechno. Připomínám, že ještě po šestidenní válce se Arabům nepodařilo využít "ropné zbraně," protože Američané byli schpni a ochotni vykrýt pokles dodávek do Evropy z vlastních zdrojů.

Teprve zločinnými intelektuály sabotovaný rozvoj jaderné energetiky přivedl svět do závislosti na ropných šejcích!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 19.3.2016 19:40

Poučení z krizového vývoje

To, že bruselská vrchnost požaduje od nás, abychom se podíleli na EU-řešení současné imigrantské krize je naprosto nepřijatelné, protože:

Koloniální mocnosti se s námi nedělily o své obrovské, často velmi brutálně vytvářené zisky (ještě v XX století byly v belgickém Kongu usekávány ruce neplničům normy), které jsou zdrojem jejich dnešního bohatství a příčinou jejich i proti nám namířeného současného neokolonializmu!Bezohledně vytvořily státy, složené z etnik, která spolu žít nechtějí a po přeměně kolonialismu na neokolonialismus jsou ničeny (zpovzdálí řízenými) občanskými válkami!

Ve snaze odvrátit od sebe (od USA) oprávněný hněv arabských a muslimských států odpálily "arabské jaro", zradily své tradiční spojence a v duchu svého s křesťanským humanismem neslučitelného zeleného, politicko-korektního multikulturalismu zaplavují EU ilegálními (muslimskými) imigranty!

Tato politika nemůže být úspěšná, protože vítězové těchto západem sponzorovaných náboženských válek se dopouštějí genocid (prováděných i Tureckem a Saudskou Arábií), které nemohou ničím přispět k vyřešení tamních problémů. Proto museli souhlasit s Ruskou vojenskou aktivitou v Sýrii!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 19.3.2016 19:02

...

Plán překreslení na BV: Projekt pro "Nový Blízký východ" - http://krat.si/Cvp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 19.3.2016 17:15

Osmanská říše se hroutila velmi dlouho.

Třeba obsazení Alžírska Francouzi byla reakce na chování pirátských státečků, nad nimiž Cařihrad ztrácel moc. Ty svým drancováním evropského pobřeží, vražděním mužů a odvážením bílých žen do otroctví paralysovaly po celá staletí život v přímořských oblastech. Jedna taková otrokářská výprava se dostala až na Island, kde vybrala celou vesnici o asi pěti stech lidech. Po obsazení Alžírska Francouzi zjistili, že je tam spousta úrodné půdy, kterou místní neumějí a nechtějí využít, a dovezli tam tisíce rodin z Alsaska, k naprostému nepochopení místních, udiveně pozorujících pachtění nevěřících na polích. Tamní Židé a Arabové se navzájem považovali za méněcenné rasy a, mimochodem, Židé Francouze celou dobu varovali, ať se s Araby, zvyklými na železnou ruku bývalých vládců, moc nemažou. Jenže Francouzi mezi prvním potřeli židovskou lichvu a porušili tak rovnováhu mezi etniky, až k pozdějším tragickým koncům.

Na Blízkém východě byla problémem roztříštěnost a nevraživost místních etnik a kmenů. To se ukázalo, když povolila železná pěst Cařihradu. Musel přijít britský plukovník aby aspoň ty Araby nějak sjednotil, a stejně se to záhy rozpadlo. Nějaká správa území ale byla nutná a přehlédneme-li staletí, nějaké národní státy na onom území nikdy existovaly. Po Turcích nebylo co kloudného převzít, po dlouhá staletí byly všechny ty etnické a jazykové míchanice udržovány v klidu pod okovanou botou místních despotů. Britská i francouzská pěst byla oděna do bílé rukavičky a trvalo dlouho, než místním došlo, že rukavička neskrývá turecké železo. Z dnešního pohledu by bylo nejlepší nechat po první válce místní etnika mezi sebou vybít a pak jednat s vítězem. Ten by neposlušné bezohledně drtil jak byli zvyklí, zajišťoval by klid v oblasti a mocnostem by stačilo dohlížet v bílých rukavičkách. A podobně jako v Indii nevolníci maharádžů volali by i zde poddaní po přímé britské správě. Lze se ale domnívat, že tehdy mocnostem připadal takový nápad, tedy vzájemné vybití etnik, neetický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.3.2016 15:40

Mne by docela zajímalo,

jak se to tedy za tehdejších (konec konců i dnešních) podmínek mělo udělat správně. Zájmy jsou velice rozporuplné (tehdy byly také), národy rozhádané a bez legitimní reprezentace a jediná fungující entita je Izrael.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.3.2016 12:49

No, možná nám jen blízkovýchodní obyvatelé

vrací úder a tak dojde k destrukci a změně hranic v Evropě. Zní to šíleně a konspiračně, ale vše tomu nasvědčuje. Ti lidé, kteří sem přicházejí, samozřejmě ani neví v jaké hře hrají. Jsou to velmi často opravdu chudáci, jež sem ženou tamější útrapy, válečné i ekonomické. Na vině jsou velcí hráči světa. Podnikatelské kruhy migraci vítají. Levná pracovní síla, rozhodně levnější než sofistikované automaty. A žádné odbory. Koneckonců, německý velkokapitál také podporoval Hitlera. A podpora neziskových organizací soukromou sférou je obrovská a nepochopitelná. Teď, zdá se, se situace vymyká kontrole. V Evropě se zhoršuje bezpečnostní situace v přímém přenosu. Státy se brání různě. Britové brexitem, Španělé a Francouzi omezenou azylovou politikou a státy V4 odmítají převzít vyselektované migranty a živit je z vlastní kapsy. Tedy německé řešení. Tak jsem jen zvědav jak to všechno dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 19.3.2016 11:25

A od té doby

se západ stále nepoučil. A čím víc se tam v tom patlá, tím víc to ... Ale soudruzi sykes s picotem už za to fakt nemůžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 19.3.2016 1:19

Dekuji, velmi dobre napsane...

... strucne shrnuti. Najednou se nam mnoho veci nezda tak bilo cernych. Ale meli bychom si nechat rozprasit evropskou kulturu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek