20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

HISTORIE: Stále aktuální pan Jones

V těchto dnes poutá pozornost české veřejnosti – kromě chaotických opatření proti koronaviru – hlavně situace v Bělorusku. A v kultuře pak film Agnieszky Hollandové Šarlatán o rozporuplném léčiteli Janu Mikoláškovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Krynický 31.8.2020 16:34

Současné NYT jsou přinejmenším stejné.

M. Šejna 31.8.2020 12:26

Tak prý Ukrajinci jsou přesvědčení, že Stalin chtěl hladomorem zlikvidovat ukrajinský národ?

Hm, tak to je silná káva. Hlavně pokud se člověk koukne na jejich vlastní ukrajinskou statistiku:

V roce 1914 měla Ukrajina 31 milionů obyvatel. Následovala 1.světová válka, Stalinův hladomor a 2.světová vlálka. Výsledkem těhle likvidačních procesů ukrajinského národa byl v roce 1950 počet obyvatel ve výši 37 milionů obyvatel.

Tím nechci tvrdit, že hladomor nebyl. Ale evidentně nebyl pro ukrajinské obyvatelstvo likvidační.

V roce 1992 měla Ukrajina 52 milionů ovyvatel. Následoval vznik samostatné Ukrajiny a nástup "ukrajinské demokracie" bez Stalinových hladomorů. Dnes má Ukrajina 42 milionů obyvatel.

:-/

J. Pavel 31.8.2020 13:16

Pane Šejno, to je problém každé statistiky, snadno se za ní skryjí fakta. V tomto případě fakta o "rusifikaci" Ukrajiny jak po první, tak po druhé světové válce, protože bylo potřeba poruštit ukrajince a udělat s nich jednolité občany Sojuzu. Po roce 1992 zase rusové odtáhli do Ruska a taky je zde velký vliv ekonomické migrace na západ. Nikdo z nich násilně nezemřel hladem jako za Stalina.

I. Schlägel 31.8.2020 14:27

Zdá se, že jste pohnutou historii Ukrajiny zredukoval pouze na sčítání a odčítání. To jste trochu odflákl.

J. Pavelka 31.8.2020 15:18

Ovšem hladomor nepostihl zdaleka pouze Ukrajinu...ale i jiné, paradoxně hlavně úrodné oblasti SSSR (ty produkovaly nejvíc obilí)

I. Schlägel 31.8.2020 15:52

Není hladomor, jako hladomor. Násilná kolektivizace má svá "špecifiká". Samozřejmě, třeba českoslovenští bolševici volili humánnější metody.

M. Koutný 31.8.2020 11:20

Ono to říká mnohé i o tom, jak se (údajná) intelektuální elita za téměř století nezměnila. Stále skáče na špek nejodpornějším vrahům, stále omlouvá zločiny "budováním šťastných zítřků", stále zavírá oči před pravdou...

J. Pavelka 31.8.2020 11:19

Skutečným důvodem bylo ale kvapné budování těžkého průmyslu (a potažmo příprava na válku), které se neobešlo bez prodeje obilí ve velkém a pod cenou... a nákupu investičních celků....Proto nakonec i ta kolektivizace, snáz se rekvíruje od velkých celků než od každého rolníka zvlášť...Ideologie to zdůvodňovala až "ex post"...

V. Petr 31.8.2020 10:46

O tom, že Stalin zlomil odpor rolníků vůči kolektivizaci hladem se psalo ve 30 letech i u nás. Pouze se neuváděl rozsah tohoto hladomoru.

J. Pavelka 31.8.2020 11:55

Ten nebyl znám...Ale vcelku zpravy o kolektivizaci v Rusku byly...Proto komunisté po válce prohlašovali, že "kolchozy u nás nebudou"...

J. Ziegler 31.8.2020 10:33

Výborný článek :-)

J. Urban 31.8.2020 2:35

Ono se tenkrat psalo hezky o SSSR, jakoz i o nacistickem Nemecku. Dnes se zase pise hezky o Cine a Rusku, i ta Kuba je dnes "in".

J. Pavelka 31.8.2020 13:00

Podle Wikipedie i v době hladomoru zásobování měst potravinami vcelku fungovalo...budoval se průmysl. že...Tak člověk, který navštívil Rusko, nemusel být zaslepený, aby si myslel, že zprávy jsou přehnané