Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Přátelům Ruska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 29.12.2014 21:55Výhodou Putina oproti Hitlerovi je, že před sebou nemá vyspělý, kulturní národ, který by bylo nějak těžké zpracovat masivní propagandou a demagogií (Adolfovi to trvalo 6 let, než si Německo na válku připravil). Ale pak už jsou jen samé nevýhody, především ta ekonomická. Jakou válku může vést Rusko? Prakticky žádnou, krom té "hybridní". I odpálení jaderných zbraní Rusy jako prvními by znamenalo téměř okamžité následné zničení Ruska. I ve WWII měl SSSR (ač "vítěz") zdaleka největší ztráty, hlavně díky diktátorově "genialitě", a bylo by to tak opět. |
|
|
J. Šejnoha 29.12.2014 0:33to muselo dát hodně práce To muselo dát hodně práce, vysvětlit ovčanům, že je čeká Ruská okupace pokud nebudou na vše kývat. Osobně se mi nejvíc líbila ta pasáž, jak Rusko rozpoutalo 2WW ! |
|
|
V. Kolman 29.12.2014 0:20VRAŤME SE KE KARLOVI MARXOVI ! Zastánci politiky V. Putina se jistě rádi poučí, když si přečtou článek, který uveřejnil (komunisty celého světa opěvovaný) Karel Marx v New York Daily Tribune již v roce 1856! Článek má název "Severka ruské politiky" a popisuje fakt, že cílem politiky Ruska (CCCP) byla a je stálá touha po světovládě. Článek končí těmito větami: "Neexistuje tah v současné politice, který by nebylo možné najít v historii. Ruský medvěd bude schopný všeho, dokud ví, že ostatní zvířata se mu nebudou bránit. Existuje pouze jediný způsob, jak se chovat k mocnosti jako je Rusko - neukázat strach. Jestliže se Evropa dá na ústup, nebude to znamenat pouze porážku, ale bude to trvalé ujařmení. Jak Marxe "nemusím", tak v tomto článku dokonale vystihl imperialistické ambice Ruska. |
|
|
B. Rybák 29.12.2014 15:40Re: VRAŤME SE KE KARLOVI MARXOVI ! On ten Marx pokračoval (např. podle pana J. Škvoreckého)slovy: "Zdegenerované národy střední Evropy budou smeteny vítěznou německou revolucí"!!! Což se málem povedlo a nejspíš se to nakonec povede. Ty zdegenerované národy jsme byli hlavně my (a Chorvati) a jak Váš citát potvrzuje dojít by mělo na všechny Slovany. On to totiž byl Němec jako poleno - internacionalismus měl jenom jako zástěrku, stejně jako u současní němečtí EUropeisté! |
|
|
F. Zemek 28.12.2014 23:38dobře tak jo půočkejte s tou válkou až umřu, třeba vám to dojde |
|
|
P. Mach 28.12.2014 23:58Re: dobře tak jo To pláčete na špatném hrobě. Napište putinovi ať počká s válkou. Nikdo jiný válku nechce. |
|
P. Pokorný 28.12.2014 21:46Pane Šimku, jste trapný. Základny nejste schopen vyvrátit a ještě se pletete do HDP, aniž víte, která bije a jenom někde splašíte pár blábolů. HDP není ukazatel stavu země, ale kolik peněz státem proteče. Například v našich podmínkách si stčí půjčit cca 40 miliard, protáhnout je ekonomikou a máte 1%+. Proto slavný guru Greenspan koukal jak Tydýt, když v roce 2008 měly USA nejstrašnější krizi v dějinách, zatímco hlásal, jak jsou na tom USA dobře. Prostě FED byl komix. A další uvolňování peněz je ze stejného ranku. Ty vaše kumulované dluhy jsou pro děti. Řecko počítalo a počítalo, euromagoři jásali a výsledek? Nezmůžete se na nic jiného, než na trapné výrazy kremrole apod. Nevím, jak jste stár, ale pohádky říkejte dětem. Možná jste si přečetl několik vět od pomateného Sedláčka. Nevím, ale je mi to jedno. Píšete rád, ale samé hlouposti. A pak se snažíte duchaplně urazit. |
|
|
P. Pokorný 28.12.2014 21:53Re: Pane Šimku, jste trapný. Základny nejste schopen vyvrátit A jenom technická, vážený Šimku: základny kolem Ruska jsou o Rusku. Jste zmaten, já vím, ale skutečně, skutečně vážně základny kolem Ruska se i Ruska týkají a nemá to nic společného s milováním, či nemilováním Putina. A autor článku je podobný komik, proto je tolik příspěvků. |
|
|
P. Mach 29.12.2014 0:01Ty seš trapnej. Nedochází ti bIbečku, že když ekonomikou žádné peníze neprotečou nebo dokonce z ní odtékají (za té strašné americké krize ruska ekonomika klesala mnohem rychleji než Evropská nebo Americká) tak je ta ekonomika v prdeIi. Řecko nepočítalo, řecko podvádělo. Stěžovat si může na desetiletí socialistických vlád, které rozkrádali ekonomiku, stejně jako ji v rusku rozkrádá putin. |
|
|
B. Rybák 29.12.2014 15:49Re: Ty seš trapnej. Řecké podvádění organizovala německá banka se souhlasem německé vlády, která tam Řecko potřebovala a navíc sama podváděla při plnění podmínek vstupu! |
|
J. Štrobl 28.12.2014 21:36Rusko bylo vždy nebezpečím. Velmi poučná je v tomto smyslu smlouva Ribbentrop-Molotov, která byla uzavřena v Kremlu za hnusné pitky v noci z 23. na 24 srpna 1939. Ribbentrop si poznamenal: „Cítil jsem se jako mezi svými parteikameraden.“ Choval se, dodává, zcela nenuceně, „jako mezi starými nacistickými přáteli“. Vyprávěly se obhroublé vtipy o paktu proti kominterně, který byl tímto pohřben a který, jak se obě strany shodly, byl uzavřen, pouze aby udělal dojem na „anglické kramáře v londýnské City“. Najednou objevili, že mají společné cíle, metody, chování a především morálku. A jak se podnapilí vrazi potáceli hodovním sálem nemotorně se objímajíce, velmi se podobali soupeřícím gangsterům, kteří spolu dřív bojovali a možná spolu budou bojovat znovu, ale pracují v podstatě ve stejné branži. Jejich dohoda dostala oficiální název smlouva o neútočení, ale ve skutečnosti to byl jen pakt agrese proti Polsku. Hitler se Stalinem si „rozporcovali“ východní Evropu na sféry vlivu. Jejich tzv. „pakt o neútočení“ byl dokonalým plánem k útoku. Dvojí okupace Polska přinesla existenci dvou totalitních laboratoří vedle sebe. Nacističtí a ruští mrchožrouti dva roky nerušeně hodovali na mrtvole Polska. Tím se otevřela Hitlerovi cesta na západ, protože před útokem na Rusko bylo ještě nutno eliminovat Francii bleskovým tažením a Anglii zoufalstvím. |
|
|
Ś. Svobodová 29.12.2014 11:35Re: Rusko bylo vždy nebezpečím. Vytrženo z kontextu dějin to tak vypadá. Ale vynechal jste to, že před tím se Rusko pokusilo v rámci protiněmeckých opatřeních dohodnout s Franciií, Británií a Polskem, že v případě vstupu Německa do Polska Rusko vstoupí na svá bývalá území v Polsku, zabraná v rámci Breslitevského míru. Polsko tuto dohodu navzdory nátlaku západu nepodepsalo. Že se pak Stalin dohodnul s Hitlerem to je pravda. Díky této dohodě mělo Rusko až do Barbarosy klid a svoje bývalé území s 9ti miliony ukrajinců a bělorusů. |
|
|
J. Štrobl 29.12.2014 18:01Re: Rusko bylo vždy nebezpečím. Nevynechal. Když se podíváte na mé příspěvky níže, všechno to tam najdete. |
|
|
P. Pokorný 28.12.2014 20:54Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? A o tom trapném je právě onen text a příspěvky níže: protože nebrali Rusko v okamžiku, kdy opustilo Kubu a další místa jako primitivní gaunery včetně Gorbačova, ale jako partnery k jednání. Pak přišla parta zabijáků Bushů, nedokázali vést stát a USA šly do krize a dluhů. Jenomže připustit to by znamenalo vyhrnout si rukávy a znovu začít makat jako 200 let nazpátek a utáhnout si opasky. A to velký Američan nedokáže. V době krize se dokonce nejbohatším zvedlo jmění o 1/3, zatímco tisícům normálních pracujících mizely střechy nad hlavou. A tak se opět sáhlo do arsenálu vnějšího nepřítele a jak uloupit černé zlato. Až do období, kdy Saddám chtěl zničit chemicky svět jsem za USA stál, i když už pochyby byly. Pak, po té špíně a nesmyslně zaitých statisících civilistů a po slovíčkách, že se prostě trošičku spletli, po humanitárním bombardování Jugoslávie jsem udělal razantní obrat. A do doby, než vykopouu špičky Pentagonu a nesrazí vládu USA včetně McCainů nemohu absolutně USA podpořit. |
|
|
J. Štrobl 28.12.2014 21:18Re: Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? Protože měli za partnera Gorbačova a Bush Putina. Zcela jednoduché, že? Civilních obětí v Iráku nebyly statisíce, ale přes 101 000. Bombardování v Jugoslávii bylo docela v pořádku, protože zabránilo tisícům dalších obětí. Vy prostě nemáte Američany rád. No co se dá dělat, oni už to nějak překousnou. |
|
|
P. Pokorný 28.12.2014 21:58Re: Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? No co to je nějakých podělaných 100 000 civilistů. Prostě se spletli... A k tomu pár měst v Jugoslávii, rozvrácená Lybie, pokus rozvrátit Syrii... Nemá cenu pokračovat. Ne, zabijáky rád nemám ať je to Němec nebo Rus, či Američan. A ten poslední po druhé světové válce suverénně vede! |
|
|
J. Štrobl 28.12.2014 22:13Re: Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? Pokud jde o Libyi, tak se patrně mýlíte, protože válku začali Francouzi a Američani jim dost neochotně poskytli pouze leteckou podporu, protože se báli, že by dostali na zadek. Přes 100 000 civilních obětí, to je jistě smutné, ale Američani přece tuhle válku nezačali. Pokud jde o ty zabijáky, tak dnes už suverénně vedou muslimové, takže jste opět vedle. |
|
|
V. Čermák 28.12.2014 22:08Američané dneška nejsou Američany minulosti, tím hrdým národem, který násilím vypráskal Britskou armádu a vybojoval si nezávislost. Dnešní Amerika nepřeje nezávislost Ukrajinským Rusům, kteří za ni bojují a umírají. A Amerika nejprve pištěla jak nakopnutá husa, když se už už těšila na vítězný vstup do Sevastopolu a místo toho dostala přes prsty a nyní sankcionuje jak vsteklá. Amerika dneška dělá prostě jednu chybu za druhou. Na humanitární bombardování Srbska jistě právo ( mezinárodní )neměla, ale souhlasím s vámi, že to pro Srbsko má možná pozitivní efekt, neboť se rychleji dostane do Evropy. S Irákem, Lybií a Sýrií už ale chybuje převelice. Jeden chytrý pán to vystihl takto: 1.Amerika se někam nase*re, 2. všechno tam rozese*re a 3. pak se stáhne a tam to obsadí islámští radikálové vyzbrojení kvalitními americkými zbraněmi. Američany jsem měl vždy rád, ale jejich současnou politiku rád Nemám. |
|
|
B. Rybák 29.12.2014 16:28Re: Američané dneška nejsou Američany minulosti, Souhlasím s Vámi. Jenom s hodnocením těch pozitivních dopadů pro Srbsko bych aspoň jednu generaci počkal. |
|
|
B. Rybák 29.12.2014 16:21Re: Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? Gorbačov přestal být partnerem, protože jeho projekt "Evropského domu", k vůli kterému zcela bezprecedentně z vlastního rozhodnutí dal svobodu východoevropským satelitům, ztroskotal na neochotě západu a na zradě slibů o nešíření NATO, které dostal od Bakera i od Kohla. Problém je spíš v tom, že Putin má za "partnera" tvůrce neo-socialistické říše Obamu! Clintonovo hlupácké bombardování tradičního ruského spojence k vůli jeho boji s teroristickou UCK, jejíž zdecimování bylo Makedonii umožněno, nelze naprosto ničím ospravedlnit (ani tím, že šlo o prosazení zcela nové, členy neschválené role NATO). |
|
|
J. Šimek 28.12.2014 21:19Re: Proč Reagan a Thatcherová dokázali nemožné? http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/spojene-staty-americke-financni-a-danovy-sektor-18549.html Hoďte se do klidu a naštudujte si pár ekonomických čísel. USA má obrovský kumulovaný dluh, ale poměrem k HDP roste udržitelným tempem. A jinak jste tady psal, že odpůrci Ruska mají slabé argumenty a přitom tady lžete a chrlíte propagandu typu parta zabijáků a statisících zabitých civilistů. Čili, vy nemáte druhým co radit, váš projev je projevem kremrole. |
|
|
S. Martin 28.12.2014 19:38No ty seš pěknej demagog... Kdo tě platí? Tohle nemůže vypustit zdravej člověk.... |
|
|
P. Jášek 28.12.2014 20:04Re: No ty seš já myslím, že ho neplatí nikdo! Ono je pro Putinovce asi těžko stravitelné, že někdo má svůj názor, že! |
|
|
Ś. Svobodová 28.12.2014 20:12Re: No ty seš Ono je to nestravitelné hlavně pro lidi znající dějepis. |
|
|
P. Jášek 28.12.2014 20:14Re: No ty seš Ano? Tak nějaký rozbor! Dějepisný! |
|
J. Václavíková 28.12.2014 20:20Re: No ty seš Sparávně jste měla napsat .....pro lidi domnívající se, že znají dějepis. |
|
|
P. Pokorný 28.12.2014 21:04Re: No ty seš To je jediná odpověď? Takže nejsou zadlužené USA v trilionech? Takže USA našly chemické zbraně a nikdo neřekl, že se spletli a snímky špatně vyhodnotili? Nebylo bombardování Jugoslávie a civilistů? Problém (váš) je v tom, že nemáte nic, čém byste obhájilí a rozvrátili fakta. Proto jenom štěkáte a urážíte. |
|
|
J. Šimek 28.12.2014 21:28Re: No ty seš Zadlužení USA je věcí USA. Chemické zbraně se nenašly, mělo se radši počkat na další Saddámovu agresi vůči sousedům? Možná jo, ale chudáci lidi. Váleční zločinci z Jugoslávie skončili před Hágským soudem a nebyl to nikdo z USA nebo NATO. Neštěkám, neurážím a držím příslušnost k euroatlantické, demokratické civilizaci. Váš zásadní problém je, že článek je o Rusku a vy odkláníte svůj příspěvek jinam a silně to připomíná bolševické argumenty typu a v Americe zas bijou černochy. |
|
|
S. Martin 28.12.2014 22:28Re: No ty seš Článek není o Rusku, to blábol demagoga plný lží a překrucování faktů.... |
|
|
P. Mach 29.12.2014 0:04Další vztekloun co se nezmohl na jediný argument a pouze prská až mu de od huby pěna. Dej pozor ať ti nepraskne žilka smrade. V putinově prdeIi tě zachránaři budou resuscitovat jen obtížně. |
