Joska 3.6.2008 11:48

A víte

že už se Srbové objevili v amerických filmech jako bídáci? Zřejmě politické zadání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anton 2.6.2008 22:51

Tito

Národnostní, náboženská, jazyková a politická slepenina zvaná Jugoslávie fungovala po leta díky charismatické osobnosti zakladatele Tita. Po jeho smrti došlo k logickému procesu ve zhuštěné podobě.

Podobně se vedlo i Československu po smrti charismatického zakladatele Masaryka. Proces rozpadu tenkrát urychlila válka a po jejím konci částečně obnovený status quo konzervoval po léta komunistický systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 2.6.2008 20:45

Počase zavítám a demagogie, lží a nepravd stále více. Co povíte na toto :

22.10.2003 byl na základě zatykače Interpolu zadržen bývalý velitel UCK Agim Ceku. Zatykač byl vydán za vraždy a mučení mnoha srbských i albánských civilistů,  vraždy srbských policistů  jichž se UCK dopouštěla v Kosovu v letech 1998-99.

23.10.2003 byl ale  Ceku propuštěn  na svobodu, stejně jako předtím Hasim Thaci, kterého zadržela maďarská policie na letišti v Budapešti. Toto na základ zásahu šéfa OSN v Kosovu Harry Holkeriho.

Nevůle "mezinárodního společenství" zatknout a soudit oba byla očividná. Agim Ceku je v současnosti nejvyšším představitelem Kosova a velitelem "Ochranného sboru Kosova /TKM/ Tento  je složen  z  členů UCK, kterou se západ snažil marně odzbrojit a která byla na seznamu teroristických organizací. UCK byla financována organizovaným zločinem a rozsévala teror, aby vyvolala odezvu srbských ozbrojených sil.

Pokud by Hasim Thaci stanul před soudem, vyšly by naplno najevo pro řadu představitelů západu nelichotivé skutečnosti - podpora teroristů /zbraně, výcvik, finance/. Zároveň by  bylo přiznáno, že Thaci je obyčejný kriminálník, který se dopustil řady zločinů. Tyto skutečnosti však zatím vzhledem k zásahu NATO v Kosovu a bombardování celé Jugoslávie na základě vylhaných důvodů nesmí být oficiálně přiznány…

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 2.6.2008 16:14

Problémy států s národnostními menšinami...

Existuje-li v národním státě silná národnostní menšina, nepřátelsky zaměřená vůči majoritě a obývající ucelené území, jsou možné pouze dvě varianty rozumného řešení:

a) existuje-li národní stát, v němž daný národ není menšinou, ale jde o jeho národní stát, je třeba přistoupit k odsunu - příslušníky národnostní menšiny vystěhovat (i s majetkem) do státu, kde již nebudou národností menšinou, kde budou mezi svými...

b) neexistuje-li národní stát dané národnostní menšiny, je třeba provést secesi jejího území - vytvořit na něm nový národní stát této menšiny. (Jsou-li inkompatibilní národnosti ve státě roztroušeny, je třeba nejprve zajistit teritoriální homogenitu a pak teprve rozdělit území.)

Jiná řešení vytvářejí nestabilitu a jsou živnou půdou pro mnohogenerační revanšismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirco1 2.6.2008 14:51

Velmi primitivní prosrbší demagogové jako je Vodník nebo čtenář zdrojů...

.. moc kvalitní práci neodvádějí. Ono to ani není moc jednoduché, protože to samé, co teď "udělali ti zlí zápaďáci Srbsku" se o 8 let dříve pokusilo udělat Srbsko Chorvatsku - tj odtrhnout od něj území osídlené (v době rakouské vojenské hranice) "Republiku Srpskou Krajinu" a v Bosně "Republiku Srbskou". Čili pane vodníku a čtenáři zdrojů, když dva dělají totéž, není to vždy totéž, že?

Jinak s osamostatněním Kosova nesouhlasím, je to nesmysl. Ale zrovna Srbsko kvůli tomu litovat v žádném případě nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 2.6.2008 13:51

Lidi to nechápou.

Každé rozdělení státu vám bere životní prostor, ve kterém se nejlépe můžete realizovat. Na zmenšení státu může pár lidí vydělat, ale většina prodělá. Češi a Slováci určitě prodělali na rozdělení Československa, ale není to zase až tak patrné, protože všichni jsme vydělali na vstupu do Evropské unie. Na původ je nejlépe zapomenout a být v prvé řadě člověkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sofista provocateur 2.6.2008 12:01

přínosné

Mno, touhou novináře prostě musí být "odhalovat" podstatu zla. Gratuluju Křepelce, že ho na Balkáně s pomocí knížky z roku 1984 našla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 2.6.2008 11:47

Škoda, že ten soudruh autor

nic nepíše o nacionalismu chorvatském, bulharském, albánském ........  Jako by tu nebyly i s těmito nacionalismy špatné zkušenosti.

Nejspíš jim fandí .............  .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 2.6.2008 11:08

ach jo

Ten článek sice cosi vysvětluje, ale opět jen jednostranně. Pokud chcete něco vyváženého zmiňte všechny balkánské nacionalisty a dobrého se tam nedočkáte u nikoho. Podstata věci spočívá v jednom. Nikomu nebylo vzato území, nikdo nebyl plošně bombardován, vyjma jednoho národa. Hádejte kterého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 2.6.2008 10:33

100x opakovaná lež pravdou?

Opakovaně jsme svědky teorie, že za všechny masakry na Balkáně jsou odpovědni Srbové. To je podobné tvrzení jako říci, že za holocaust II. svět. války jsou odpovědni židé a cikáni nebo že za své vyvražďování Turky můžou Arméni. Zde se autor odvolává na komunistické historiky, poplatné tehdejšímu protijugoslávskému kursu. O českých historicích je známo, že rádi kroutí dějiny podle přání svých chlebodárců - to je vidět na soudobé historiografii, která je organizována z Mnichova. Autor je rychle hotov s tvrzením, že za vraždou v Sarajevu stálo Srbsko - v knize Tajné dějiny jezuitů je zase uvedeno, že byla organizována z Vatikánu. Tito jako vatikánský a britský agent vykonával desítky let protisrbskou politiku, šel věrně ve šlépějích svého velkého učitele Ante Paveliče, zakladatele ustaši a NDH. Zmiňovaný Obrenovič byl zrádce vlastního národa, který byl placen z Vídn, aby zůstal neutrální ve věci rakouské anexe Bosny. Z pohledu tehdejších zvyklostí byl logicky zavražděn, jiný způsob odstranění z politiky tehdy neexistoval. I když ani moderní doba není útlocitnější. Západ aby svrhl Miloševiče, bombardoval Srbsko, vypustil z láhve albánského džina, poté destabilizoval srbský režim pomocí tajných služeb a NGO a nasadil nové Obrenoviče - do Černé Hory pašeráka cigaret Djukanoviče a do Srbska Djindiče a Tadiče. Ve finále Miloševiče  ve vězení v Haagu otrávili, protože se ukázalo, že ani nastrčení svědci jaksi nepostačí k jeho odsouzení.  Skutečně moderní doba! Nyní platí dvojnásob - Kdo jsi bez viny až hodí kamenem!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.6.2008 10:19

No,

ono dějiny balkánských států vzešlých z osmanské říše byly dlouho jaksi balkánské - turecké tradice se nedaly jen tak překonat. Ale s kosovskou otázkou tenhle historický exkurs zas tak moc nesouvisí.

A Tito byl Chorvat rodem toliko poloviční - jeho matka byla Slovinka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 2.6.2008 9:51

"Tak nám zabili Ferdinanda" a proto vypukla WW1

opravdu, toto se mohlo psát tak roku 1914.

Připomínám, že Václav Klaus už roku 1991 říkal "uznat nezávislost Slovinska můžeme už zítra, tam žádný problém nevidím, uznání Chorvatska bez vyřešení problému tamní srbské menšiny bych se bál." Nezávislost Chorvatska uznalo jako prví Německo, patrně s ohledem na spojenectví z Hitlerovy éry. Následky jsou známy.

Ale řešení v ustanovení nových hranic na etnickém principu by mohlo fungovat, což ovšem znamená rozdělení Kosova a připojení Republiky Srbské v Bosně a Hercegovině k Srbsku.

Jinak bych připomněl, že srbská menšina v Chorvatsku vznikla tak, že vídeňská vláda usazovala Srby, kteří se vystěhovali z Osmanské říše poblíže tehdejších tureckých hranic, měli být něco jako Chodové u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek