28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
nonbelonger 13.2.2010 21:26

to je zase banda!

to je ale banda infantilnich antisemitskejch exkrementu, to se musi nechat, antisemitismus jako za Hitlera! odpornej lidskej odpad! lidska spina co se tady vzdycky sejde! Hnus...

ani za nic 11.2.2010 14:52

Další podvod na politickou objednávku

Příště rovnou najdou mumii Mojžíše s deskami pod paží. Pak o tom židovský Holywood natočí několik filmů různých žánrů a židovský tisk to patřičně zpopularizuje. Nakonec se to začne vydávat za nezpochybnitelnou historickou pravdu a bude se trestat její zpochybňování.

tz 11.2.2010 14:40

MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

To "veliké a mocné království Šolomouna a Davida není nic jiného než třeba Praotec Čech nebo Blaničtí rytíři. Pouze tradované mýty. Pro nic z toho neexistují historické a archeologické důkazy. V sousedním starověkém Egyptě by o těch židovských králech a jejich mocných královstvích musely existovat záznamy. Nenašel se ani jediný!!! Rozluštěny a vyhodnoceny přitom byly statisíce dokumentů ze starověkého Egypta z inkriminované doby. šalom - salám!!!

. 11.2.2010 16:46

Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

Aaa jéje, promluvili odborníci na fšecko.

čtenář 11.2.2010 17:37

Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

Existují egyptské zprávy o zemi Židů, kterou procházela egyptská vojska. Když mákneš, tak to dohledáš, nejlépe v univerzitní knihovně, kde ti pomohou s hledáním.

V.Novák 11.2.2010 18:34

Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

To nic neznamená.

Prstě pro Egypťany bylo takové království jen blecha v kožiše, která jim nestála ani za podrbání. Chetiti - ti ano. Mořské národy - samozřejmě.

David ani Šalamoun nemohli dělat problémy ani dodat nějak výrazné množství otroků. Tudíž byli nezajímaví a zaznamenání nehodní. My se taky nablbnem se svatým Václavem - a Němcům nestál za záznam. Boleslav, ten jo. Ten jim dal na zadel v 37. a potom v 55. se s ním radši dohodli. Ten problémy dělal - proto ho zaregistrovali.

A nebudeme Vendu popírat ne?

princ 11.2.2010 23:00

Němcům nestál za záznam ?

A co Gumpoldova legenda napsaná pro Otu II. ?

KHB 11.2.2010 12:04

Velmi pochybné

To je pořád jen Galil, Galil, Galil. Zastává tu hypotézu taky nějaký jiný badatel? Nebo má Galil patent na pravdu? Apropos nechápu, proč se to označuje za biblický text, když se ve skutečnosti v žádné verzi Bible nevyskytuje. A jak se přišlo na datování do doby mýtického krále Davida (jeho historická existence nebyla archeologicky nikdy prokázána), to už mi vůbec hlava nebere.

Přepis toho nápisu je buď diletantský, nebo je překládán krajně svévolně. Kromě toho je asi polovina písmen domyšlených, což v hebrejštině není vůbec myslitelné. Celé mi to zavání lacinou senzací. Poctivý badatel nikdy neřekne,, že objevený text je z 10. století. Řekne, že by snad mohl pocházet z období odtud potud, anebo rovnou přizná, že se to nedá určit. 

čtenář 11.2.2010 17:38

Re: Velmi pochybné

Proč by to mělo být v hebrejštině nemyslitelné ???

Jara London 11.2.2010 23:43

Re: Velmi pochybné

Protože psaná starohebrejština byla velmi primitivní, podobný překlad v podstatě vůbec neumožňovala.

Ludwigo 11.2.2010 10:42

Konečně

dobrá zpráva !

kritik 11.2.2010 8:54

ale to není nic nového

jako před telefonem bylo bezdrátové spojení (protože se starší dráty nenašly) tak celé kusy Starého zákona jsou novějším přepsáním klínopisných textů z Mezopotamie (které jsou  zaručeně starší než 2000 let př. Kr. ) s úpravami pro monoteismus.  Takže žádný problém s texty, které jsou jen 1000 let př. Kr. staré, nemůže být a nikdo se o to nemusí přít

Mgr. Milda 11.2.2010 11:07

Re: ale to není nic nového

tohle je velmi věcný příspěvek. Opisování kvetlo už před 10.000 lety, pokud se někomu podařilo naučit se psát a číst. Jinak dodnes platí- publish or perish!

Kultury, které po sobě nezanechaly písemné a dlouho skladovatelné zprávy, mohly být nevím jak slavné, ale zanikly beze stopy. Vše se přenášelo pouze ústním podáním a jak to funguje, lehko zjistíte třeba četbou židovských vtipů před 100 lety a dnes. Ty staré byste dnes nepoznali a to po pouhých 100 letech!

EUGEN 11.2.2010 8:29

A my zase máme rukopis

Zelenohorský od Hanky.

kocour 11.2.2010 5:03

Nejstarsi.....

Tak, tak. Z nacistickyho tisku pro bjeznej lid se jeden moch dozvjedet, ze Jezis bil nemanzelskej syn germanskyho legionare.A si sicki pamatujeme ceskej dejepis s dobi ty 'totalyty':  Treba neco jako "Prvni ponorku vynalezl Braun. Ale jiz 100 let pred nim rusky muzik......"

jirkammm 11.2.2010 9:51

Re: Nejstarsi.....

Ježíš snad nebyl takový surovec, aby mlátil děti germánských legionářů. Nebo jste jen ve třetí třídě nedával pozor?

Mgr. Milda 11.2.2010 11:02

Re: Nejstarsi systematický dyslektik na Psu je kocour

a je to jím objevená metoda, jak své nedostatky v českém pravopise maskovat. Píše schválně tak, aby jeho chyby v těch úmyslných nebyly rozeznatelné. Děti germánských legionářů by to nenapsaly lépe. To nás téši, že sme Čéši, že, kocourku!

Jakub S. 11.2.2010 11:11

Re: Nejstarsi systematický dyslektik na Psu je kocour

Jo todle bude vono, vy ste na to káp! Jak to, že to nenapadlo mě... Elementary, dear Milda!

frank 12.2.2010 3:03

vas

to nenapadlo,protoze jste vyrazne pomalejsi mentalni kapacity.a i magor to opsal ode mne,asi tak pred peti lety.cha,cha,cha!

Haui1 11.2.2010 13:32

Re: Nejstarsi.....

No, surovec snad nebyl, ale musel být frajer, když vyhnal penězoměnce z chrámu a nedostal přitom na budku :o))) Asi něco jako Batman :o))

jája 11.2.2010 20:02

Re: Nejstarsi.....

kam jste chodil na dějepis? to musel být Kocourkov

Pozorovatel 12.2.2010 15:49

Re: Nejstarsi.....

Nacistický tisk tak dobře neznám, ale příběh o tom, že centurio Panthera nebo Pandera, možná Germán, byl otcem Ježíše lze nalézt u např. Celsa i v Talmudu. Jeho jméno by tak možná bylo Ješua ben Pandera. Co na tom záleží.

MoRek 11.2.2010 3:15

"text pochází údajně z 10. století před Kristem"

Toto je nejdůležitější věta článku, specielně slovo "údajně".

ijáček 11.2.2010 6:02

Re: "text pochází údajně z 10. století před Kristem"

Dokud nebyly nalezeny svitky v Kumránu, mělo se za to, že Talmud pochází z přibližně z 10. století, protože starší nebyl k dispozici. Po nálezech textů o 1000 let starších, kde se dochované fragmenty nelišily od těch dodnes přepisovaných, bylo nutno poněkud opravit názory na stáří předlohy i spolehlivost opisovačů svatých textů.

Možná nás čeká další oprava předpokladů, možná ne - proto výzkum pochází od slova "zkoumat". Jistý si je jen podvodný klimatolog, který si data zfalšuje podle potřeby a než by je nechal prozkoumat, raději je ztratí.

vasekpav 11.2.2010 8:47

Re: "text pochází údajně z 10. století před Kristem"

Každopádně , psali a četli v dobách dávných , takže mají nádskok a jsou schopnější a úspěšnější než jiné národy , a to se neodpouští ...

Historik 11.2.2010 9:21

Nejstarší zachované zápisy jsou Sumerské, ač se zdá, že egyptské mohou

být stejně staré. Egypťané nakonec dospěli ve svých hieroglyfech k úplnému souboru souhlásek, nicméně všechny dřívější znaky nechali v platnosti. Jim patrně v té době podrobení Semité a snad jen o málo později Féničané, převzali pouze tyto souhlásky a z nich vytvořili svou souhláskovou abecedu, kterou převzali i jiné semitské národy, snad už ve 14 století před Kristem. Tato pouze souhlásková abeceda se vyznačovala tím, že každá souhláska se zárověň jmenovala podle slova, které na ní začíná (Alef, Bethel...).

Další krok uskutečnili v 8 století před Kristem Řekové, kteří tuto abecedu převzali, ale doplnili ji samohláskami, pro které použili původně souhláskové znaky, pro řečtinu nepotřebné. Jména písmen v podstatě ponechali, ač v řečtině nemají svůj původní význam (alfa, beta...).

No a z řecké alfabéty jsou odvozeny všechny současné abecedy, včetně latinky.

Nicméně, je pozoruhodné, že v římských Pompejích naleznete zdi, počmárané nápisy (téměř každý osobně svobodný Říman byl gramotný), zatímco v ranném středověku neuměli číst a psát ani mnozí králové, včetně Karla Velikého.

Jakub S. 11.2.2010 11:29

Re: "text pochází údajně z 10. století před Kristem"

No, Židé se opravdu nemají zapotřebí chovat klimatologicky - !

MoRek 11.2.2010 12:42

Re: "text pochází údajně z 10. století před Kristem"

Ne, tak proč to dělají?

Hm 11.2.2010 19:47

Re: "text pochází údajně z 10. století před Kristem"

Protoze i v Recku se konzumuji fazole :-)

Hm 11.2.2010 19:49

Re: "text pochází údajně z 10. století před Kristem"

chtel jsem rict i v Izraeli.. :-(