28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

HISTORIE: Henry Tandey

28. září 1918 se do slova a do písmene psala historie. Došlo k incidentu, který mohl ovlivnit dějiny celého lidstva na mnoho desítek let. Henry Tandey (mrkněte na jeho medailonek na Wikipedii).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Urban 7.1.2016 23:02

Němci sice začali válku díky

Hitlerovi, ale také ji prohráli hlavně díky Hitlerovi. Zúžit problém poválečného uspořádání, přiblblé politiky Západu i ČSR ve 30. letech a dalších skutečných příčin WWII na jednu jedinou - byť významnou - osobu je velmi naivní.

J. Schwarz 7.1.2016 13:59

kdyby Tandey Hitlera zastřelil

/ tehdy si ovšem ještě Hitler neříkal / pak by byl Hitlerem někdo jiný. Stejně tak by i v bolševickém Rusku nepochybně zastal post Stalina i se vším, co se k němu pojilo...

T. Kočí 7.1.2016 12:12

Tandley

měl zastřelit Hitlera, nebo později Chamberlina.

B. Hamáček 7.1.2016 11:59

Ovšem

Ovšem , kdyby zmíněný voják konal ... a místo Hitlera tam byl třeba Einstein nebo někdo podobný ???

Ale podobné případy by se našli i u Němců. Kdy nechtěli protivníka zlikvidovat , kupodivu i za 2. sv. války. Občas se někdo projeví jako člověk.

Jó , tak už to v životě chodí.

Nicméně alternativní historii nám rád. Nohu vřele doporučit zatím trilogii od Jana Drnka : Žáby v mlíku , Žáby v bouři a Žáby a škorpion.

B. Hamáček 7.1.2016 12:00

Re: Ovšem

oprava : Mohu

D. Šimáček 7.1.2016 11:42

hmm

a nebyla důvodem IIWW přetrvávající existence německa? nebylo by lepší kdyby bylo po porážce rozdělené mezi vítězné mocnosti? druhá světová by se přeměnila nejspíš v řadu národoveckých bouří na území bývalého německa, rozumnými vládami potlačených. A nebylo by merkelbáby s její pozvánkou musel do evropy.

J. Schwarz 7.1.2016 14:01

Re: hmm

No, předtím spolu válčily Británie, Francie, Španělsko - tak by si to zopakovaly a válčily by pro změnu o své podíly na bývalém německu...

D. Šimáček 7.1.2016 15:42

Re: hmm

možná by se tak ale evropa vyhla největším zvěrstvům

J. Lancik 7.1.2016 17:46

Re: hmm

Ja bych radeji pouzil slova NEMELO a nemelo byt rozdeleno Rakousko. To by se druha svetova nekonala vubec, Sudetaci (tenkrat Boemish a Mahrish) byli v Rakousku spokojeni a nam taky zle nebylo.Soudruh Hitler by nemel zaminku k t. zv. sjednocovani Nemcu. Horsi by to bylo s Polskem, v tom pripade mel s. Hitler spojence s. Stalina posedleho stejnou chamtivosti po cizim uzemi jako Dolfik. Prave toto spojenectvi a spolecna chamtivost Nemcu a Rusu zapricinila druhou svetovou. Ta zustala jen Rusum (viz Putinova expanze) baba Merkel nenabizi uzemi cizi ale jen nemecke.

P. Dvořák 7.1.2016 2:35

Důsledky nekonání britského vojáka,

jsou praktickou ukázkou, čím lidstvo zaplatilo za nemístnou korektnost.

Korektnost dle Jelínka v dnešním předchozím článku: "Slovník cizích slov překládá do češtiny výraz „korektní“ takto: dbající zásad nebo jsoucí v duchu zásad poctivého, slušného vztahu mezi lidmi, správný, přesný, poctivý, (společensky) bezvadný, uhlazený, slušný, zdvořilý."

Jediná věta, se kterou lze z článku Jelínka souhlasit. Protože ta věta není jeho.

V. Kolman 7.1.2016 10:03

Re: Důsledky nekonání britského vojáka,

V tom právě tkví pane Dvořáku ošemetnost onoho "kdyby". Jste si jistý tím, že kdyby byl Hitler zastřelen, že by se nevynoříla místo Hitlera ještě větší zrůda? Že by nebyl o něco dříve ukončen vývoj německé atomové bomby? Že by se historie nevyvíjela ještě daleko hůře?

A. Alda 7.1.2016 10:54

To si přesně myslím já.

Druhá válka byla způsobena versailleským diktátem (kdo si tu smlouvu přečte ihned pochopí - a k disposici v českém překladu je i v naší Sbírce zákonů).

Hitler zbavil Německo velkých (židovských) mozků, které mohly Německu tu válku vyhrát. A navíc byl tak nedočkavý, že ji začal příliš brzy, když ještě nebylo Německo dozbrojené.

Nebýt Hitlera, začala by ta válka trochu později a geniální židovští vědci by pracovali nikoli proto Německu, ale pro Německo. A atomovou bombu by jako první měli Němci a ne Američané. A také by ji použili.

R. Langer 7.1.2016 11:18

Re: To si přesně myslím já.

Také si myslím, že by mohlo bez Hitlera dojít k něčemu takovému...

J. Lepka 7.1.2016 11:26

Re: To si přesně myslím já.

Přání otcem myšlenky ?

Pročtěte si něco odborné literatury a zjistíte, že Projekt Manhattan vyšel na 2 mld dolarů / v původní hodnotě/ a zaměstnal 225 000 tisíc lidí plus dalšího více jak půl miliónu nepřímo. Skutečně si myslíte, že by Německo mohlo uvolnit takové investice ?

A navíc, mám pocit, že mezi tehdejšími fyziky převládali pacifisté, kteří jediní tušili, jakou cestu do pekel otvírají a nebýt zvěrstev Němců a Japonců, nikdy by se do projektu jaderné nálože nepustili. Ale to je všechno : co by kdyby. Ovšem včetně tohoto celého článku.

A. Alda 7.1.2016 12:38

Literaturu jsem četl lecjakou.

A tak vím, že Německo už to nemělo ke kompletaci atomové bomby daleko navzdory tomu, že to Hitler brzdil a Hahn sabotoval. A také díky čtení vím, že vůdčími duchy projektu Manhatan byli lidé, kteří emigrovali z Evropy kvůli nacismu a fašismu.

Mezi tehdejšími fyziky žádní pacifisté nepřevládali, neboť to byli oni, kdo bombu vymysleli a pak přesvědčili nedůvěřivé politiky, že to může fungovat a že do toho mají vrazit prachy.

P. Dvořák 7.1.2016 15:46

Re: Důsledky nekonání britského vojáka,

Pane Kolman, v tom spočívá kouzlo hry na "kdyby".

Samozřejmě nevíme, co by se stalo, kdyby byl Hitler zastřelen. Ale naprosto přesně víme, co se stalo, protože zastřelen nebyl.