Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Samoděržaví padlo v r. 1905, po třeskutém "úspěchu" v rusko-japonské válce. Od té doby byla Temná Svatá Rus relativně normální, byť zaostalý stát. Bolševici nesvrhli cara, nýbrž Prozatímní vládu - nejcivilizovanější vládu, jakou tam kdy (velmi krátce) měli

Moc se neví, v tej rusko-japonské válce japonskou stranu rozhodující měrou podporovali nadnárodní Kabalisté. Taky bez jejich štědré finanční i personální pomoci by se bolševik v Rusku nechytal.

Již staří sionisté razili: čím v carském Rusku hůře, tím lépe. Zjistěte si, kdo to byl Jacob Schiff a kdo zas Israel Lazarevič Gelfand alias Alexander Parvus.

Košer byla z valné části i bolševická avantgarda.

I v Československu se kdysi dalo dobře žít...

Nebývali jsme vždycky americkou kolonií...

Rusko v době před 1. světovou válkou skutečně zažívalo velký ekonomický rozvoj a dohánělo vyspělé evropské země. Ale tím se dále zvyšovala nerovnováha ve dvou oblastech. A to v majetkovém vlastnictví a politických právech. Miliony nekvalifikovaných rolníků se přesunuly z vesnic do měst a tam se radikalizovaly. Podnikatelé a inteligence požadovali konec samoděržaví a podíl na politické moci. Ruský stát byl neefektivní ve výběru daní, nezodovědný v nakládání se státním rozpočtem a v zajetí věřitelskýc států, zejména Francie. Bohužel politické reformy zaostávaly a efektivita státního aparátu byla žalostná. Všechny problémy se zkoncentrovaly po vypuknutí války, na kterou nebyla připravená ani armáda, ani zbrojní výroba. Revoluce by musela nastat, i kdyby se neobjevila marginální Leninova bolševická strana, která měla vůli sáhnout po moci, která se po únorové evoluci válela na ulici.

Peníze prostě kazí lidi. Nejsystémovějším opatřením je prostě lid osvobodit i od výplat mezd, jak tomu docházelo za věčně intoxikovaného demokrata Jelcina. Jelcina i Stalina měli západní politici i finančníci docela rádi žejó.

N.S.Chruščov po Stalinově smrti, odvážně odhalil jeho kult osobnosti a následně r. 1954 nepochopitelně daroval Krym USSR-Ukrajině.

Ptal se někdo např. Krymanů?

Trochu jiný pohled, význam a smysl tohoto skutku dává skutečnost, že Chruščovovo původní jméno prý bylo Perlmutter.

Ostatně, že carské Rusko nebylo zaostalé a mělo velký konkurenční potenciál, ukazovala nervozita vládců Západu. Stejně tak i R-U. Také proto byla I.SV a proto byl dodán do Ruska bolševismus (na klíč), aniž si to objednalo. Bylo tím pověřeno komando vedené Bronsteinem, alias Trockim a Leninem (Blank). Naštětsí nevznikl plánovaný chaos a celosvětová revoluce, díky Leninově syfilis v teminálním stadiu a následné vyhnání Bronsteina Stalinem., který tak zabránil pohromě, ovšem za nemalou cenu.

Boj kapitálu o zdroje tím však neskončil, naopak ....... a vlastně trvá dodnes.

Literatura:

Antony C. Sutton -

Wall Street and the Bolshevik Revolution (i v češtině) a

Wall Street and the Rise of Hitler (i v češtině)

To vás/nás v dějepise neučili, kupodivu ani za tzv.s. socialismu. Proč asi? To si musí každý odpovědět sám.

Stalin věděl, že Velká válka byla jen první část a že přijde druhá část. A tvrdě se snažil na to Rusko připravit.

Je to zajímavě popsáno. Ono je jistě těžké porovnávat produktivitu v HDP Ruska před válkou a po válce (té Velké), když si uvědomíme, že Brestlitevskou smlouvou v březnu 1918 (což byla vlastně politická kapitulace) ztratilo Rusko dosti právě ekonomicky významná území na svém západním okraji. Že po té Velké válce následovala v Rusku rozsáhlá občanská válka.

Popřípadě, tedy že onou bolševizací se i celý ten ekonomický systém centralizoval. Že nešlo o to kolik to "hodí ekonomicky v číslech HDP",ale podle toho co požadoval stát, soudruh Stalin. A tomu šlo v první řádě o silné zbrojení, v tom druhém o těžký průmysl,.. pak taky o dopravní cesty a podobně. Ekonomicky to vidět nebylo, ale silná velmoc se z Ruska stávala..

Ono je těžké to srovnávat podle HDP na hlavu, když to Rusko je strašně velké. A většina obyvatel žila někde daleko od civilizace.

Stačí jezdit po světě. A i v rozvinutých zemích stačí odjet do hor a jsme o padesát let zpátky. Před cca patnácti lety jsem měl jako průvodce po albánských horských řekách v zájezdu chlapa, který se po čtyřiceti letech vrátil z USA domu. A ve chvíli, kdy se Češi hrozně divili nad zaostalostí toho albánského venkova, jak a kudy jsou tahané dráty a jak to tam funguje, se ten člověk usklíbal. Se slovy, že přesně takhle vypadá venkov v USA, ba často ještě hůře. A to samé platí pro Rusko. Civilizační centra jsou na výši. Ale sto km od města? Baráky s kadibudkou. Buď jsme v horách, kde vykopat kanalizaci je přibližně stejně nákladné, jako budovat v Praze Metro, nebo na pláních, kde k nejbližší řece, do které by ten odpad mohl vést je sto km. Se spádem dva metry na těch sto kilaků. Ty dráty tam řeší stejně jako chlapi v romských osadách na Slovensku. A tři hodiny cesty po šotolině je bohaté město.

No, nás holt učili v dějepise něco jiného...

Rovněž ten rozklad zahnívajícího ruského imperialismu, o němž nás již s pravidelností zpravuje redakce ČT09, jednou svého naplnění dojde. Zatím je to z titulu dlouhodobého nárůstu cen zlata, plynu, ropy, uhlí, uranu, pšenice, hnojiv... na světových trzích opět odloženo na neurčito. Sláva Číně! Vlastně Ukrajině...

To jsou neotřelé a zajímavé informace. Kde jste k nim přišel?

JO,

byl by dnes zajímavý názor Západu,

kdyby Rusko bylo dodnes -

monarchií.

"osvobození ruských rolníků, které později vedlo k velkému hospodářskému vzestupu Ruska..." No a v tom to bylo špatně. Správný postup byl průmyslová revoluce, která rolníkům umožnila pracovat efektivněji, nebo přenechat rolničení např. bráchovi a jít pracovat do průmyslu s tím, že si tam vydělám a od bráchy si brambory koupím. Vůz se před koně nezapřahá.

Víte, v tom to bylo složité. On ten kapitalismus 19.století zase nebyl tak efektivní, aby těm dělníkům zajištoval, řekněme důstojné platy, aby si pro sebe i obživu svých rodin koupili co chtěli.

Tedy - píšu ne tak efektivní, což ekonomicky znamenalo i to, že i kdyby se ten kapitalista nad dělníky slitoval a všem přidal, tak jen tím by se ta jeho produkce stala ztrátová. A ceny příliš zvyšovat nemohl bo konkurence byla taky velká.

A že tedy navíc - v době té době musel platit jak dělníky, tak i ty drahé stroje, aby se společně něco vyrobilo a dalo prodat.

Jo, nebylo to tak jednoduché, a jak se říká v sociologiii, vývoj jde evolucí i revolucí.

Někdy se to vyřešilo tak, že těch podnikatelů přibylo víc, různých druhů, takže víc požadovali těch dělníků, někdy se povedl nějaký výhodný export, nějaký "must -have product", a zase někdy jindy, když ti dělníci měli úplně bídu, tak sem tam pár fabrik vymlátili a poprali se i s policajtama, a někdy z toho byla i revolušn.

Trocha faktů jako kontrast k blábolům obsaženým v tomto článku:

"Poverty in Tsarist Russia was widespread, with over 80% of the population being peasants who often faced severe hardships, including famine, illiteracy, and exploitation by landowners. Despite some economic growth in the late 19th century, many peasants lived in dire conditions, struggling to meet basic needs and often resorting to begging during times of crisis."

No, např. v 50 letech 19 století se nevolníci!! v carském Rusku měli lépe, než svobodní nájemci v Irsku...