J. Kejkrt 17.8.2010 8:28

Chtěl bych toho osla, který tvrdí, že nemuseli, vidět NAŽIVO.

Možná bych si ho i vyfotil - člověk s takovým názorem, to musí být obzvlášť povedený exemplář mimoně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.8.2010 8:24

Re: USA-PEACEMAKER!

Michale! Dobré! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 17.8.2010 8:18

Nedostatek představivosti.

Jsem zvědav, jaký názor by zastávali tito odpůrci použití atomové zbraně v případě, že by stáli v invazním oddílu, který by měl za úkol násilné vylodění na pobřeží Japonska. Ztáty jsou 60% a více. Jsem přesvědčen, že by pro  použití atomové zbraně hlasovali rukama nohama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 17.8.2010 8:02

Re: USA-PEACEMAKER!

Proč mi to připomíná tu zprávu Rádia Jerevan?

"Čínský agresor na řece Usuri zahájil palbu na pokojně orající sovětský traktor. Ten palbu opětoval a poté odletěl zpátky na základnu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 17.8.2010 7:12

USA-PEACEMAKER!

 Ano museli. Byl to ovšem jejich poslední ozbrojený konflikt v 20.století,který v zásadě obranou po napadení. Všechno další byly agrese ve jménu "vyšších zájmů". Je pozoruhodné,kolik tato mírumilovná světová velmoc vedla konfliktů po r.45,obvzláště v porovnání s agresívním Varšavským paktem. Legitimizace těchto válek často dodatečně OSN jejich útočný charakter vůbec nesnižuje. Je také patrná snaha u Amerikou vedených válek závléci do konfliktu co nejvíc zůčastněných a tím konflikty de fakto legitimizovat a snad i rozmělnit případnou kritiku za způsob vedení operací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.8.2010 7:11

Není za co se omlouvat!

Je samozřejmé, že USA měly plné právo ukončit válku s barbarským agresorem, který jí proti nim bez vyhlášení zákeřně začal, nejefektivnějším možným způsobem! Proto pokládám za nesmyslné současné náznaky některých mediálních psavců, že by se dnes měli Američané za Hirošimu a Nagasaki Japoncům omlouvat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek