Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tuto teorii potvrzuje výrok Zelenského cca před dvěma lety, který prohlásil, že Ukrajina se svými vojenskými zkušenostmi by se měla stát vůdčí silou východoevropského bloku EU. AI je zřejmě schopna vyhodnotit i zprávy, které jinak zapadnou bez povšimnutí.

Otázka pro dnešní den, chcete být "pod Zelenským" ?

Zase bych nepřeceňoval všechny ty propagandistické projevy, které kdy Zelenskyj pronesl. Protože

1) Ukrajina už je teď zadlužená asi jako kostelní myš s kreditkou. Plus ještě potřebuje další stovky miliard na obnovu. Za takového stavu se může těžko stát vůdčí silou, to spíš ještě řadu dekád budou její zástupci objíždět evropská (aj světová) fora a žebrat tam..

2)Asi těžko se může stát vůdčí silou východoevropského bloku EU , když právě tam žádné spřátelené státy, ochotné s ní jít "do party" nemá,

Takže spíš naopak, by se Ukrajina mohla pokusit napojit se na to vnitřní jádro EU (Německo, Francie, a další) a takto svůj vliv zvětšit...

Chybí vám tam mj. třeba Čína a její hegemonismus v prostoru a čase. Kde se vloudila chybička do Vašeho malého českého hegemonismu ?

Ai mu to nenapsala

Doporučte své AI, aby se vyjadřovala stručně.

jak se da zlo odstranit pachanim dobrych skutku ??

Nedá.

Jestli se nepletu, ṕane Grundmanne, tak nedávno jste tu zpochybňoval terie o střetu civilizací. V dnešním článku ovšem sám píšete o "velkém politickém prostoru" ve kterém se odehávají spory. Není to ono?

Nemyslím si, že by mezi těmito dvěma tvrzeními byl rozpor. Když mluvím o „velkém politickém prostoru“, nemám tím na mysli civilizaci nebo kulturní okruh ve smyslu teorií o střetu civilizací. Nejde o spor mezi různými kulturami, náboženstvími nebo hodnotami.

Současný konflikt je podle mého názoru především strukturální a mocenský, nikoli kulturní nebo ideologický. Nevede se mezi civilizacemi, ale o to, jak bude uspořádán mezinárodní systém a jaká bude role Spojených států v něm.

V tomto smyslu je východní Evropa jen místem, kde se tento spor koncentruje. O budoucím uspořádání se dnes fakticky rozhoduje v Kijevě. Postoj ukrajinského vedení má zásadní význam pro to, zda zůstane zachována současná bezpečnostní a politická architektura, která stojí na dominanci USA.

Bez silně protiruské Ukrajiny by se totiž evropská bezpečnostní struktura pravděpodobně proměnila. Tím by se oslabila i globální pozice USA. Proto mají státy jako Polsko nebo Ukrajina v současné situaci mimořádný význam: jejich bezpečnostní orientace vytváří jeden z pilířů současného uspořádání.

Nejde tedy o střet civilizací, ale o konflikt o strukturu moci. Kulturní nebo ideologické argumenty jsou spíše jazykem, kterým se tento spor vysvětluje veřejnosti. Samotná dynamika je však politická a geopolitická.

Jenomže problém je v tom, že toto sice byl zájem USA dlouhodobě, ale nikoliv v poslední době.

S nástupem Trumpa dochází k ochlazení té vojenské hegemonie. Trump teď dává jasně najevo, že Ukrajina je věcí EU a ta ať si tam zajistí mír, bezpečí a zapojí si jí do svých struktur.

Je třeba rozlišovat mezi rétorikou jednotlivého politika a strukturální logikou systému. Politici mohou uvažovat o různých variantách uspořádání světa, ale skutečná politika je vždy omezena širší strukturou moci a závazků.

V případě Donalda Trumpa se skutečně objevila rétorika, která naznačovala možnost omezení americké vojenské hegemonie a větší přenesení odpovědnosti na Evropu. Takové výroky ale neznamenají automaticky změnu samotné struktury politiky USA.

Trump si mohl ve svých úvahách pohrávat s představou jiného uspořádání mezinárodního systému, ve kterém by americká hegemonie byla menší. Velmi rychle se však ukázalo, že prostor pro takovou změnu je omezený. Praktická politika se proto nakonec pohybovala ve velmi podobné linii jako za předchozích prezidentů.

Rozdíl mezi oficiálními narativy a skutečnou politikou je totiž často značný. Ve veřejném prostoru mohou zaznívat výroky o omezení závazků nebo o přenesení odpovědnosti na Evropu, ale samotná struktura aliančních a mocenských vztahů zůstává v zásadě stejná.

Proto bych byl opatrný s tvrzením, že došlo k zásadní změně americké strategie. Mnohem pravděpodobnější je, že šlo spíše o změnu rétoriky, zatímco základní logika systému zůstala zachována.

Nekrmte zbytečnou diskusí tohoto Ai trola

Pokud je tu někdo trol, tak jedině autor. AI je v tom nevinně a s mými myšlenkami většinou nesouhlasí.

To snad byla příčina konfliktu na Ukrajině. Zabránit prohlubování spolupráce EU - Rusko, když všechny ostatní pokusy selhaly.

To, že se tím Rusko dostane na stranu Číny a posílí tohoto hlavního rivala Ameriky už nikdo nedomyslel.

Domnívám se, že tento argument přeceňuje jeden vedlejší důsledek a současně podceňuje samotné jádro současného konfliktu. Z geopolitického hlediska je totiž Ukrajina od rozpadu Sovětského svazu pravděpodobně nejdůležitější strategickou oblastí na celém světě. Už Zbigniew Brzezinski ve své známé analýze euroasijské geopolitiky upozorňoval, že právě Ukrajina je klíčovým bodem, který rozhoduje o tom, zda může Rusko fungovat jako skutečná euroasijská velmoc. Bez Ukrajiny se jeho geopolitická pozice zásadně mění.

Proto není Ukrajina jen dalším regionálním konfliktem, ale spíše centrálním uzlem celého mocenského systému. Pokud by totiž došlo k hlubšímu propojení Evropy a Ruska, vznikl by velmi silný euroasijský prostor, který by byl do značné míry nezávislý na geopolitickém vlivu Spojených států. Právě tomu ukrajinský konflikt fakticky brání.

Z tohoto pohledu je Ukrajina hlavním strategickým bojištěm současného světového systému. Ostatní konflikty, které dnes vidíme – například kolem Íránu, Venezuely nebo palestinské otázky – mohou mít samozřejmě vlastní regionální dynamiku, ale ve světovém měřítku jsou spíše druhotnými frontami širšího geopolitického napětí. Nejsou tím konfliktem, který by rozhodoval o základní podobě globální mocenské struktury.

Proto také nepovažuji sbližování Ruska s Čínou za hlavní problém celé situace. To je spíše sekundární důsledek hlubšího sporu o to, jak bude uspořádán euroasijský prostor. A právě o tom se dnes ve skutečnosti rozhoduje.