Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nemyslím si, že mezi Kamalou a Donaldem je rozdíl jako mezi blátem a louží, ale vzhledem k předchozím autorovým výplodům bych tomu stejně nevěnoval nějakou zvláštní pozornost.

Autor si zřejmě zapomněl vyleštit svoji křišťálovou kouli.

Harris by byla tragédií. Nemá smysl se o ní ani příliš rozepisovat. Je to politička třetí ligy, která se do pozice velmi potenciální příští prezidentky dostala souhrou dvou náhod. 1) Biden vybral svoji vice DEI volbou, 2) Bidenova demnce pokročila tak, že musel být proveden puč a z časových a administrativně-finančních důvodů se Demokrati rozhodli nedělat primárky, nýbrž postavit na kandidátku stávající vice.

Jestli by Trump byl radikálnější a mstivější než v prvním období lze spekulovat. Já takové náznaky nevidím. Sám na tuto kritiku odpověděl: mojí odplatou bude úspěch. To je myslím docela pozitivní reakce.

Především ale autor článku pomíjí, že jde o mnohem víc. Jedná o přímý střet dvou ideologií (progresivistického, globálního, nárokového universalismu s konzervtivním, svobodo-odpovědnostním patriotismem). Dokonce možná střet dekonstruktivismu se západní "konstrukcí" (hodnotami, principy).

Já pořád nerozumím tomu, proč je návrat k normalitě považován také za ideologii.

Prosím Vás, co je to Drumphem? Vypadá to jako akuzativ od Trumpa, jen netuším, proč ten přepis. Catův slavný výrok znám, Cicera jsem si našel. Pokud jde o článek, vidím to z Kalifornie podobně: Harris nebo Trump, oba znamenají průšvih. S Harris nejspíš o trochu větší.

Na článku je dobře vidět, jak je společnost v USA a obecně na Západě zmatená a zoufalá. Neví jak ven z problémů, nepřipouští si, že svět se mění a Amerika nad ním rychle ztrácí kontrolu, žije v iluzích. Stejně zmatený a zoufalý je i autor tohoto článku.

O tom, kdo zvítězí v prezidentských volbách v USA si stejně rozhodnou ve více či méně demokratických volbách sami američané. Takže všelijaké pochybné průzkumy u nás na téma jak volba dopadne a co by si naši občané přáli, je jen mlácením prázdné slámy a odváděním pozornosti od skutečných problémů, které je potřeba neprodleně řešit. A určitě, ať bude výsledek jakýkoliv, nemůžeme k jeho změně podle našich představ nijak přispět.

Aby bylo od počátku jasno, tak válka na Ukrajině není ústředním motivem amerických voleb, jak by se dalo odvozovat z komentářů amatérských politologů. Naopak konflikt, nejprve ekonomický, s Čínou je jen otázkou času. Válkou na Ukrajině USA dokopaly Rusko ke spojenectví s Čínou, i když by logické bylo, aby Rusko v takovém konfliktu bylo přinejmenším neutrální. Stejně tak není ústředním bodem volební kampaně obrana Izraele, protože ekonomické zisky USA realizují v islámských státech, zejména ropných monarchiích. Pokud bude prezidentkou Kamala, nechá se vláčet událostmi a bude nucena přijímat krátkodobá řešení. Pokud se prezidentem stane Trump, bude se opírat o podporu gigantů americké ekonomiky a dávat přednost ekonomické expanzi a dlouhodobým řešením. Předpokládám, že prezidentem USA bude Trump, a dojde podle amerického zvyku k velkým mocenským čistkám, při kterých budou odměněni sponzoři a političtí přátelé. Ve vztahu k Ukrajině a Izraeli nebudou rozhodovat ideologické, ale racionální americké mocenské zájmy.

Není ústředním motivem amerických voleb, ale je ústředním motivem pro Evropu.

Válkou na Ukrajině se Rusko dokopalo k nezbytnosti spojení s Čínou. Těžit z toho bude Čína.

Zajímavé jako vždy. Jeden chybějící faktor bych si dovolil přidat, aby se vržené kostky jevily lépe.

GreenNewDeal vede k neochotě těžit co nejvíc ropy a plynu. To zlepšuje finanční pozici Ruska. Drumphus řekl, že rozjede těžbu na max, aby ceny ropy klesly, třeba až ke 20 USD. Taková cena ruskou agresi naprosto vyřadí z provozu. Proto Drumphem raději než Kamalam.

GreenDeal Západ neskutečně oslabuje ekonomicky i vojensky, stejně tak ESG a de facto vláda určitých korporátů za Dem stranou. Toto je třeba vypnout a to i pro udržení Ukrajiny naživu. Současná politika dává Putinovi příliš mnoho času a prostoru na zabíjení.

Frakování ropy za cenu pod 40 dolarů by bylo ztrátové. Je nesmyslné se domnívat, že by USA vyvážely státem dotovanou ropu.

No já nevím možná Trump opravdu některými součástmi své osobnosti leccos podělá a tím otráví i mírně pravicové voliče a posílí progresivisty.

Je ale uchylné a debilní kvůli tomu volit progresivisty. To je přece postavené na hlavu. Jak v tomto do jisté míry vyargumentovaném článku tak třeba v názoru Schwarzenegra, že chce kapitalismus a volný trh a bude volit Kamalu

Trump je zvláštní osoba, můžeme se ale strachovat že kdoví co vyvede tak dlouho až západ obsadí islamisté a čínští komunisté. Prostě jako Američan bych ani na chvilku o nezvolení Harrisové nepochyboval. Jako chceme trochu komunismus ale víc ne? Kdepak, v téhle situaci - primárky Republikánů nominovaly Trumpa, už nikoho jiného než Trumpa, teěmi, kdo si uvědomují hrůzy prohresivismu, volit nejde!

Kdybychom zkusili politicky využít mírně nadstandardního vztahu Trumpa k ČR a získali mírně nadstandardní vztahy s USA, ani bych se nezlobil. Jenže rozkaz zněl jasně: Trump špatně. Takže už když byl prezident, dělali jsme všechno pro to, aby se ty vztahy roze*raly. A pokračujeme v tom dál:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/-Tajna-ceska-zprava-o-nebezpeci-Trumpa-rozesmala-Drulaka-764210

Proč by měl rozkaz Drulákovi mít nějaký vliv na Česko? Na zamini už naštěstí nestraší.