Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Clean Industrial Deal = EU očištěná od průmyslu.

novy nazev GreenDead !!

Za totáče se Green Deal jmenoval Brontosaurus ? Máte pocit, že této myšlence hrozí opuštění ?

Prosím, mějte trpělivost, poslechněte si prezidenta Argentiny v tom zatuchlém Davosu:

https://reporteri.substack.com/p/milei-v-davosu-vy...

s tim Orbanem se silne spletl, to je klon fasismu !!

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová představila ve středu na tiskové konferenci Kompas konkurenceschopnosti Evropské unie. Podle něj bude Komise v následujících pěti letech upravovat ekonomiku celé Unie.

Už je to neopravitelné.

Severní Korea náš vzor.

Velmi příhodné připodobnění Green Dealu.

Připodobnění leda tak přidrzlé. Gaspromu byl přeci G.D. s jeho energetickým osomostatnováním trnem v chamtivém oku. Proto putinovci budovali energovody jak otěže kam to šlo.

Sev. K. je tedy možná opravdu Váš vzor - ale nejen váš - příznačně Putin si otrocky vycvičených zřejmě cení taky.

Pokračovat neochvějně dál až do sebezničení!

" .... Americký zelený sen se rozplývá. .... "

Nemyslím, že by se americký zelený sen rozplýval. Spíš bych předpokládal, že se zintenzivní. Amerika v posledních desetiletích snížila emise nejvíc ze všech států světa díky svému náskoku v technologiích. Pokud budou další finanční prostředky konečně směřovány do technologií, které k ochraně klimatu a adaptaci na jeho změny PŘISPĚJÍ a ne do technologií, které jsou dotovány, bude to jen dobře. Protože dokud o přidělování dotací na programy "záchrany klima" rozhodují úředníci podle pochybných a hlavně ideologických kriterií, jde především o klasický tunel.

Nezintenzivní protože je to nesmysl. Jediné co je skutečně zelené je VÍC CO2. Pro rostliny je optimální zhruba TROJNÁSOBEK dnešní koncentrace CO2 protože to je koncentrace ve které se kvetoucí rostliny vyvinuly. Pro jehličnany je i to málo.

" ,,,, “Budeme vrtat, baby, vrtat... ) ..."

Taky bych vrtal, ale docházejí baby ....

Volby. Dříve se s nadsázkou říkalo, že kdyby mohly něco změnit, byly by zakázány. Dnes se ukazuje, že nazrál čas změny. Očekávám, že už se buduje legislativní cestička k tomu, jak zajistit vždy vítězství jedné, samozřejmě té správné, strany. Za vítězstvím té nesprávné by bude vždy Rusko a kdo by takové vítězství podpořil, bude agent cizí mocnosti.

Já oproti Rusku nic nemám - oproti Putinovským a dalším nacistům naopak.

Navíc mám za to, že ty nejnebezpečnější "agenty" tvoří uvnitř každé společnosti přebujelá lidská chamtivost která spolu se sociální agresivitou může relativně snadno přerůst až ve světovou apokalypsu.

Pro mocenské špičky v USA i v Rusku i jinde je přitom přebujelé drancování přírodního prostředí příznačným symptomem.

K tomu, že ke škodám dojde nepochybuji. Ale o jakých "škodách" vlastně referuje Břicháček?

Vždyt G.D. je právě idea která je založena pro minimalizaci Škod. G.D je však otevřeně specifikuje jako pokles imisí tak, aby byla Evropa klimaticky neutrální a nedošlo na nezvratné klimatické změny s nejvážnějšími dopady. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Zelen%C3%A1_dohoda_p...).

Přitom je reálná situace taková, že půl miliardy Evropanů nese dodnes odpovědnost za třetinu celosvětových imisí - tedy i za dopady v oblastech kde žije cca desetkrát tolik obyvatel.

Vždyt i pokud by byl celosvětově přístup G.D. akceptován akceptován, pak by v konci století celkové imise navodily ztrátu obyvatelnosti území pro asi 3miliardy. Pokud akceptován celosvětově nebude - zasáhne neobyvatelnost 6miliard a později více.

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-zivot-na-...

Pro příklad budoucích dopadů uvedu letošní požáry s Kalifornie které se vedle rostoucích hladin oceánů nejspíše stanou jedním s obecných limitů obyvatelnosti. Přírodní živel zde např. připravil o obydlí deseti-tisíce lidí:

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pozary-los-...

Přitom naopak jen pro desítky lidí to znamenalo jen fakt, že přišli jen o jeden s více domů někde ve světě. Takže se ptám pana Břicháčka a jemu přitakávajících, zdali mají na mysli Škody:

A. Škody egoisticky povahy dneška - tedy takové které může v podobě zmírnění neobyčejného blahobytu pocítit většina současníků žijících na relativně nejvyšší životní úrovni za celou existenci civilizací.

B. Škody budoucí - které dopadnou až na odlehlé generace a to nejspíše v situaci chudoby, která na planetě nepanovala celé století i déle. Tedy až civilizační škody rozdrobením usídlené společnosti do houfů hledajících spásu migracemi.

Čo tým myslíte klimaticky neutrální Evropou, Kefalín? Nerozčilujte se, ale taková věta je mírně řečeno pitomá. Klimaticky neutrální nemůže být na Zemi nic. Stejně jako nikdy nebude existovat bezimisní prostředí. To, že se planeta stane na některých místech neobyvatelná je možné. Stalo se to již mnohokrát. Myslet si, že se s tím dá něco dělat, je velmi velmi namyšlené. Můžete jen činit opatření pro přežití části populace. I to se již mnohokrát stalo.