M. Jandáková 25.2.2019 23:35

.

Právo je lidský konstrukt. Dohoda uvnitř konkrétní společnosti. Účast na jejich právech plyne z přijetí práv-idel této společnosti. Pokud by společnost dala sirotčí důchod rodičo-vrahům, bude jich přibývat. Proto doufám, že společnost, ve které žiji, nic podobného nezamýšlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Mensfeldová 25.2.2019 21:01

Robejškova blamáž

Autor je tak naivně aktivistický, že je to snad spojeno s nějakou další kandidaturou...v každém případě, jestli se opravdu živí "světaznalým" poradenstvím, tak potež...

Odebrat někomu občanství v demokratickém státu, není jako lusknout prsty - skoro je to na sázku, že k tomu nedojde. Nevím sice kolikeré občanství má to pomatené děvče, ale jako stoupenec IS bude nepochybně nepřátelskou osobou na území Iráku i Sýrie. Takže podle logiky zmíněného britského úředníka, autora článku i většiny diskutujících bude do budoucna nejlepší takový postup, že všelikerým darebákům ve světě, kteří jsou shodou okolností v cizině, se vždy odebere jejich občanství a tím se problém vyřeší. Svělá myšlenka, pane Robejšku. Ale taková osoba (i pokud je za své darebáctví v cizině odsouzena) je po výkonu trestu vyhoštěna. A kam asi? Nebo chce Británie řešit problémy se svými darebáky na úkor jiných statů?

Bylo by potom celkem zajímavé, kdyby se ta pomatená i s dítětem po odebrání občanství nějakým řízením osudu za pomoci šikovného tureckého řidiče kamionu objevila na našem území...to by pak bylo radilů.

A vůbec nejlepší by bylo, kdyby africké státy začaly odebírat občanství za "nedovolené překročení Středozemního moře".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 25.2.2019 17:23

Ostatně když se dívám na její fotku,

tak je taková Britka, jako se krysa narozená ve stáji, stane koněm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 25.2.2019 13:34

Z toho všeho vyplývá zásadní poznatek.

Profesionály by dnes už nenatočili. A kdyby, byla by to selanka, jak Bodie s Doylem v parku pacifikují skejťáky, že by mohli ublížit muslimům při veřejné modlitbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 25.2.2019 12:10

Tato žena nepotrebuje

britske občanství: její manžel byl Holanďan a rodiče z Bangladéše. Ledaže evropský soud pro lidská práva, ze kterého se Britové chtěli vyvázat Brexitem, opět zasáhne proti rozhodnuti národního státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 25.2.2019 11:59

Spravedlivý soud...

Jakýpak návrat islamistů domů a soudit dle zákonů země odkud odešli. Ano, spravedlivý soud v zemi kde páchali válečné zločiny. A co se týče jejich občanství? To Ať si strčí někam. Neutíkali z totalitních režimů, ale přidávali se dobrovolně k té největší a nejhorší spodině jaká vůbec na Zemi existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 25.2.2019 11:58

Prostě chybí zákaz propagace islámu

v civilizovaných zemích. Stejně, jako platí zákaz propagace nacismu.

A zákaz propagace nacismu platí přesto, že i mezi nacisty byli lidé, kteří byli hodní a zdravili sousedy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.2.2019 11:49

:-P

"Jak to, že ti, kteří ohrožují naší civilizaci a naše životy, mají požívat stejná práva jako my; a navíc přesně ta práva, která chtějí co nejdříve zrušit?"

No protože kdyby je neměli, tak MY bychom žili v nesvobodném státě či světě. A to já nechci.

Je prostě nutno provinilce postihnou při dodržení těch práv. Dá to víc práce, ale jde to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.2.2019 10:26

Znamená to,

že nezávislý analytik, poradce a kouč by té náně odepřel právo odvolat se proti rozhodnutí soudu a jít eventuelně až k nejvyšší instanci, protože à priori soudí, že "ohrožuje naši civilizaci a naše životy"?

Nebo jak se má správně jeho úvaze rozumět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.2.2019 9:26

Bez znalosti teorie spontánního řádu lidského světa

a jeho rozšiřování se neobejdete ani vy, autore... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 25.2.2019 9:15

Co to jako má být?

Pokus o ohřátí polévky na studeném sporáku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 25.2.2019 9:00

A co takhle pohled na věc z opačné strany

Ti, kteří byli poškozeni a museli bojovali proti IS byly poslední civilizované státy blízkého východu. A nejhorší bojovníci IS byli potomci tamních obyvatel, kteří kdysi odešli do Evropy.

Neměli by tam z tohoto pohledu přehodnotit svůj vztah k současné emigraci do Evropy?

I když, asi už se stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 25.2.2019 8:51

Je nutno to vidět diferencovaně !

Vezměme známý, v tisku diskutovaný, případ Darya. Zmizela do Syrie, aniž by informovala šéfa, tam podlehla falešným svodům, až byla zajata v Iraku a teď se vrátila. Její šéf se ukázal velkorysým, prominul jí, hned ji opět přijal a to nejenom proto, že v Orientě vrhla a měla tudíž nárok na mateřské výhody, ale z lidskosti. Pomohl jí se startem vytlačaním méně kvalitní východní konkurence z perspektivního úseku chodníku a již teď, už ve zkušební době, představuje Darya exotické obohacení erotické scény ve městě. (Pochopitelně jsou i jisté obavy, aby u ní nedošlo k nějakým spontánním zvratům duše, při kterých by mohla pokousat zákazníka, nebo způsobit jiné mimořádky. Ale to, jak víme se u žen nedá nikdy zcela vyloučit.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek