20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

GLOSA: Za lidi i za norky?

Před časem se jeden komentátor New York Times přihlásil k identitě savce. S nadsázkou tím ilustroval politiku identit. Poměry, kdy jsou lidé nálepkováni podle barvy pleti, víry, pohlaví, sexuální orientace a podobně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jančura 24.11.2020 17:56

Autor článku zapomíná na základní okolnost - ti norci byli i tak určeni k zabití skrze své kožešiny. Takže co tu je k řešení?

Š. Hašek 24.11.2020 18:44

Nikoliv.

Zkuste přikázat českému venkovu, že příští sobotu vybije všechny králíky a zakope je celé/sakumprdum metr hluboko.

J. Jurax 24.11.2020 13:38

V Dánsku nejsou ochránci zvířat?

U nás se kvůli nim norci zakázali.

Dánové těm našim jistě vyplatili sponzorský dar, likvidace konkurence by za to stála ...

P. Milan 24.11.2020 17:05

"U nás se kvůli nim norci zakázali."

Kdepak "se"! Melouni!

V. Bok 24.11.2020 22:56

Poslanci... prostě byla to vydíračka my Vám to schválíme, když Vy nám ty norky. Takhle se melouni infiltrují pomalu a jistě a postupně do všeho. Asi tak jak Albánci do Kosova.

R. Benýšek 24.11.2020 11:48

Nevím, zda to nějak (finančně) souvisí, ale na Wiki mne zaujalo a překvapilo, že třeba při epidemiích slintavky a kulhavky se vybíjejí celé chovy proto, že to vyjde levněji, nežli jednotlivé krávy léčit (léky existují). U norků je to zatím jiná písnička - proti covidu není lék ani vakcína (zde odhlížím od toho, nakolik jsou vůbec potřeba), a speciálně pro norky se vyvíjet nebudou. V tomto směru mnohem zajímavější by to bylo, pokud by se totéž, co u norků, zjistilo u psů - tedy domácích mazlíčků a leckdy členů rodiny (bylo by to v tomto případě vůbec takto snadno a rychle mediálně zvěřejněno?).

A jináč, směrem ke covid vystrašencům, diskutujícím i tady na Psu: Už aby ta vakcína tady byla, jakákoli, třeba i jen obsahující solný roztok či vitamím C. Abyste se jí nechali naočkovat a uvěřili jste, že jste konečně chráněni (byť nejspíše v téže míře, jako při promoření), a nechali nás ostatní normálně žít.

Š. Hašek 24.11.2020 9:19

Je to blbost.

Je určitý předpoklad, že "všechno stejně hostitelsky přenáší" příroda kolem.

Začal bych tedy už konečně s tím kácením, vybíjením ......... co takhle všechno pokrýt vydesinfikovanými dlaždicemi?

Možná by stačilo si mejt ruce. Jak tam u krav, tak u těch norků. U nás u rybníka jsou ondatry. ???

R. Langer 24.11.2020 9:24

Vy neznáte to nové Zelené heslo? V rámci nové, zdravé Země všechno pozabíjet, produkuje to CO2 a metan. ;-)

J. Jurax 24.11.2020 13:40

Zelení ne. Ti vydechují čistý kyslík a prdí vůní živých květů.

V. Vérosta 24.11.2020 6:20

no bude to tvrdé, kdo se odmítne očkovat tak .... a uš víc neřeknu!

J. Lukavsky 24.11.2020 7:51

"kdo se odmítne očkovat tak ...." tak pěkně zaplatí do halíře svoje event. léčení. Elementary dear Watson. J.L. end

Š. Hašek 24.11.2020 9:13

Předpokládám, že do halíře si tedy zaplatíte vakcínu. I za svoje děti.

Kdo bude platit tu hejhulovskou polní nemocnici?

J. Lukavsky 24.11.2020 16:54

"Předpokládám, že do halíře si tedy zaplatíte vakcínu. I za svoje děti." Klidně, určitě to bude méně než by stál jeden den na JIP. Myslím, že se mluvilo o 100 Kč/dávku, čili 200 Kč celkem. Žádný problém! J.L. end

Š. Hašek 24.11.2020 17:46

Jste z levného kraje! Počítám, že firmy chemické budou účtovat tisíce.

Budu bez starosti, kolem mě budou chemizovaní bezinfekční. A Vy ode mě nic nechytnete, protože budete chemizován.

V. Bok 24.11.2020 22:54

No, jak která. Ta oxforská (jo, ta co jí při testování nějaci zemřeli)vyjde něco přes stovku, ta Pfitzer (ta co se musí skladobat při minus 80) asi 800 plus náklady na mražení a distribuci. My už jsme si objednali, že.

R. Langer 24.11.2020 9:27

Ano, a až si vlastní blbostí zlomíte nohu, tak také pěkně zaplatíte do halíře svoje event. léčení. Elementary dear Watson.

Já jsem jenom pro. :-P

J. Hajský 24.11.2020 11:11

Už si požívači pervitinu, kokainu a dalších tvrdých drog platí své léčení, když je drogová závislost prohlášena za nemoc?

M. Sedláček 24.11.2020 14:24

Jsem pro! Současné socialistické zdravotnictví zrušit a každý pěkně sám za sebe.

Š. Hašek 24.11.2020 15:11

Stejně to směřuje k radikálnímu řezu. Buď přidělování, nebo spoluúčast. Nebo kombinace.

Perpetuum mobile nexistuje. Zdraví pro všechny zajistit nepůjde. A bude to brzo!

J. Nevrkla 24.11.2020 8:22

Já se nechám očkovat až po celé vládě a parlamentu.

Kdo se hodně bojí, ať se naockovat nechá, bude přece v bezpečí a můj covid ho nemusí zajímat.

Š. Hašek 24.11.2020 9:12

Velice přesné. Trefné.

R. Langer 24.11.2020 9:27

Přesně tak.

R. Langer 24.11.2020 9:29

Kdepak jsou najednou ty nářky odpůrců očkování, že po nich budou mít následky od autismu přes epilepsii až po smrt? Každopádně, já jsem zdravý, a proti chřipce se fakt očkovat nepotřebuji. ;-D

Š. Hašek 24.11.2020 9:46

Ono totiž proti jistým virům lze očkovat jen panikáře a hlupáčky. Něco jako kapky na věčné mládí ..... penzisti budou skákat jak v šestnácti (zvláště baculaté penzistky).

Jsou viry, které "očkování záhy obejdou". Prostě se přeonačí a vlezou do nás zas. Učil jsem se to ve škole, naučil mě to život s viry a potvrdil mi to i můj lékař.

Jsem zvědav, jakou tržní hodnotu dosáhne potvrzení o očkování, myslím tedy falešné potvrzení.

R. Dubravský 24.11.2020 12:33

Již teď má falešný negativní výsledek testu hodnotu 500 Kč.

R. Langer 24.11.2020 14:45

Tak s množstvím bude cena spíš klesat, ne? ;-D

Š. Hašek 24.11.2020 17:57

Pokud Vám bez chemizování i zakážou jít si do trafiky pro noviny .......