Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Víte, co byl anšlus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 27.3.2014 10:10Re: Vzácná sebekritika Čím více druhým nadáváte, tím více projevujete pravdu o sobě samém. |
|
|
R. Houška 27.3.2014 9:52Re: Co má společného Anschluss s Krymem? Je pozoruhodné, že kdykoli je tu nějaký rudo-hnědý klauso-bolševik přichycen při lži, ohání se chybějícími argumenty (které neslyší, nevyčte, jen on), demokracií a právem na odlišný názor. |
|
|
R. Houška 27.3.2014 9:50Re: Vzácná sebekritika Rozdíl mezi tím, kdo sepisuje seznamy vlastních spoluobčanů určených na porážku pro okupanta a tím, kdo upozorňuje na pátou kolonu cizí mocnosti, která krom Číny, jako jediná po roce 1945, vtrhla na území svých sousedů, aby si je podrobila, a která vyvražďuje v odbojných provinciích vlastní obyvatelstvo, například totálním rozbombardováním celých měst, není jasný snad jen cvičené ruské opici, tedy totálnímu šmejdovi. |
|
|
R. Houška 27.3.2014 9:44Re: Vzácná sebekritika.Souhlas. Mrázek, jim když Klaus s Jaklem řeknou, že zítra mají vyhlížet bleděmodrý červánky, tak strávíte zbytek života s nosem k obloze. Jinak na tom, že ten, kdo se postaví v otázce Anschlussu Krymu imperiálním Ruskem na jeho stranu je vlastizrádce, si trvám a trvat budu. Vaše seznamy je potřeba sepisovat, a je potřeba se proti vám bránit dostupnými, demokratickými prostředky, protože pracujete na opětovné okupaci své vlastní země Rusákem. Jenom tak se dokážeme ubránit tomu, abyste zase nezačali sepisovat své seznamy, na základě kterých budete třídní nepřátele opět střílet a věšet. Teď máte plnou hubu demokracie, ale ta bude tím prvním, co po svém nástupu k moci zlikvidujete. |
|
|
M. Jelínek 27.3.2014 9:26souhlas je to tak jak autor píše . rozpínavému rusku se musíme postavit všemi prostředky , nebo na to doplatíme všichni je to jen otázka času ... |
|
|
J. Mrázek 27.3.2014 9:00Vzácná sebekritika.Souhlas. Povedlo se mu to. Umění nechtěného .... |
|
|
J. Mrázek 27.3.2014 8:58Omluva autorovi. Promiňte, považoval jsem Vás omylem za nepodplatitelného , nezmanipulovatelného a myslícího autora. Omlouvám se. |
|
|
M. Zikmund 27.3.2014 8:56Vzácná sebekritika Přečtěte si, co jste napsal. Nejdřív sestavujete a vypisujete seznam zrádců a pak píšete o šmejdech, kteří po večerech sepisují seznamy nepřátel nového vůdce. |
|
|
R. Houška 27.3.2014 8:49Re: Historie je plná křiklounů Historie je taky plná šmejdů, kteří pod záminkou projevení demokratického, odlišného názoru, zaplňují v době okupace své země náměstí s mávátky, a doma po večerech sepisují seznamy nepřátel nového vůdce. Většinou je k tomu vede touha přivlastnit si majetek těch schopnějších. Omlouváním, nebo adorací ruského Anschlussu Krymu, se nebezpečně blížíte k definici takovéhoto šmejdu, a je jedno, jestli si za to necháváte od Rusáků platit, nebo to děláte ze své dementní nenávisti k EU. Ta je i pro mě ve své současné podobě nepřijatelná, ale pořád je to 1000x lepší varianta, než RVHP. Pro každého normálního Čecha, musí být Rusák navždy odporným okupantem, stejně tak musí pro nás být každý komunista, který vstoupil do KSČ po roce 1968 odporným zrádcem, schvalujícím okupaci své země. |
|
|
M. Zikmund 27.3.2014 8:23Historie je plná křiklounů kteří, jakmile někdo projevil jiný názor na věc, tak ho ihned obviňovali coby primitivního agenta cizzí mocnosti. Čtyři desítky let komunismu by o tom mohli vyprávět. Ale nejen ty, nakonec i Masaryka křiklouni obviňovali že je placený židy, protože měl jiný názor na případ Hilsner než velela tehdejší hysterie. Takže jste vlastně normální. |
|
|
M. Šejna 27.3.2014 8:17soudruhu Houško tak jste nám vyjmenoval všechny třídní nepřátele, co v cizím žoldu rozvracejí vaše jediné správné a stranou požehnané myšlenkové pochody, které jste si nastupoval na politickém školení. No a teď zkuste, soudruhu, nám třídním nepřátelům napsat konkrétně, co je na naším "ideově diverzních" myšlenkách "pokleslého". |
|
|
R. Houška 27.3.2014 7:45Re: Autore, díky. Podle reakcí té spojené, Ruskem placené Jak jsem mohl zapomenout na továrišča Šejnu, to opravdu nevím. Dodatečně se omlouvám jednomu z nejaktivnějších Institutů, který dnes dorazil do práce. |
|
|
R. Houška 27.3.2014 7:44Autore, díky. Podle reakcí té spojené, Ruskem placené Klausovsko-bolševické úderky, jste se strefil. Ono, člověk nezatížený výplatní páskou z ruského velvyslanectví, to tak prostě vidět musí. Pozoruhodné je, že ty účelové manipulace a ohýbání historie, se vyvíjejí od zcela primitivních - Čajka, Rasmon, Dan inženýr, kazatel z Rokycan, Kubín, po poměrně sofistikované, opírající se o vytrhávání historických faktů z kontextu, a jejich proruskou interpretaci - Vyhnalík, A.Novák...Je vidět, že Rusák nenechává nic náhodě, a především z Institutu, si buduje silnou, vlivovou síť. Možná by se na to hoši z VOS a BIS měli konečně podívat, abychom se nedivili, až si bude Putin na Pražském Hradě nasazovat na hlavu Zemanem málem pozvracené korunovační klenoty. |
|
|
M. Šejna 27.3.2014 7:42pane Šimáčku není potřeba čekat na jakousi "Rostovskou dohodu". Kroky EU a USA směřují k totálnímu rozkladu Ukrajiny a jejímu následnému dělení mezi sousední státy. Ukrajina už teď přišla o levný plyn z Ruska, takže od května se tam bude zdražovat o 50% a v dalších letech doroste na evropské tržní ceny. To bude pro prosté Ukrajince testem jejich ochoty být "anektovány" EU (dnes se dobrovolným vstupům do jiného státního utvaru říká anexe). Zároveň se Evropa dohodla s USA na dodávkách amerického plynu. Tím nebude potrestáno Rusko, které plyn dodá Číně, Kazachstánu, Turecku, Japonsku atd. Bude potrestána Ukrajina, která do svého rozpočtu získávala miliardy za transportní poplatky přes ukrajinské území. USA Ukrajincům žádné transportní poplatky hradit nebudou, protože jejich plyn se bude vykládat v západoevropských přístavech. O ochotě obyvatelstva být v jakémkoli státě rozhoduje kromě demokracie i obsah peněženky. A v tomto ohledu čekají Ukrajinu krušné časy. |
|
|
M. Šejna 27.3.2014 7:30pane autore zásadním rozdílem mezi Krymem a Rakouskem je to, že Rakousko bylo nejprve připojeno a teprve pak se tam konalo referendum pod dohledem německé administrativy. Na Krymu bylo nejprve referendum pod dohledem krymské administratovy, a teprve potom požádal Krym o připojení k Rusku. Chápete ten rodíl, autore? Pokud ne, vysvětlím Vám ho na jiném příkladu: znásilnění je tehdy, když muž ženu nejprve "přefikne" a pak se jí zeptá, zda by s tím souhlasila. Legální soulož je tehdy, když ty dva úkony jsou v opačném pořadí. |
|
T. Kubín 27.3.2014 5:52blábol Tohle je článek na úrovni hospodských keců. |
|
J. Vyhnalík 27.3.2014 5:14Re: Co má společného Anschluss s Krymem? Je pozoruhodné, že lidé, kterým scházejí argumenty začínají urážet. |
|
|
J. Vyhnalík 27.3.2014 5:12Re: Co má společného Anschluss s Krymem? SSSR si v dohodách se spojenci vymezilo sféry vlivu. Sporná území dostala neutrální status, za podmínky, že zůstanou stranou paktů (Rakousko, Finsko). |
|
|
V. Dostál 27.3.2014 4:57Re: Videl jsem zabery, Podobne záběry jsou i z Václavského namesti z března 1939 |
|
|
V. Dostál 27.3.2014 4:54Re: Co má společného Anschluss s Krymem? Je pozoruhodné, jak každý obhájce Ruska, nebo komunismu nakonec vždy lže. Rakousko bylo po válce, stejně jako Německo rozděleno na 4 díly. Každý tento díl spravovala jedna vítězná mocnost, ne že bylo pod sovětským vlivem. |
|
|
J. Vyhnalík 27.3.2014 2:05Co má společného Anschluss s Krymem? Pro valnou většinu rádobyanalytiků jde vítaný propagandistický klacek, který má fungovat způsobem Anschluss byl špatný a tedy je špatné Krymské referendum. Přitom pouhé srovnání detailů obou událostí vykazuje podstatné rozdíly. Společné mají to, že se v obou případech jednalo o spojení rozdělených národů hovořících stejným jazykem. Jinak však bylo rozdílů více než dost. V Rakousku existovala proti připojení k Německu poměrně silná opozice, ale nakonec se jednalo o podobný proces, jakým se o pár dekád dříve sjednocovalo vlastní Německo, Itálie, či Polsko. O tom, že Anschluss nepřežil rok 1945, rozhodla nejen drtivá porážka Třetí říše a agresivní nacistické ideologie, ale i to, že Rakousko spadalo do sovětské okupační zóny a v neposlední řadě i odlišnosti mezi Rakušany a Němci posilované staletími vzájemného soupeření o dědice Svaté říše římské. Situace na Krymu byla podobná v tom, že pro více než 90 % obyvatel Krymu je mateřskou řečí ruština (i když někteří z těchto lidí se při sčítáních lidu označují za Tatary, nebo Ukrajince). Krym má za sebou téměř 100 let tradice coby Autonomní republika Krym (s vlastní ústavou, parlamentem a vládou) a k Ukrajině byl přičleněn administrativní reformou v rámci SSSR, kdy rozhodovalo jeho napojení úzkou šíjí k Ukrajině. Svoji roli možná sehrála i snaha komunistů oslabit ukrajinský charakter Ukrajiny a posílit podíl ruskojazyčného obyvatelstva. Každopádně v době rozpadu SSSR Krym přijal novou ústavu, ve které si vyhrazoval právo na sebeurčení v referendu. V roce 1994 byl Krym přičleněn k Ukrajině v rámci dělení SSSR a svoje sebeurčení vyměnil za sliby zvláštního statusu v rámci Ukrajiny zajištěného přítomností 25 000 ruských vojáků. Krym tedy nebyl Ruskem okupován, ti vojáci tam byli na základě mezinárodních smluv. A to nejpodstatnější je to, že Krym by zůstal ukrajinský, nebýt otevřeně protiruského nacionalismu Kyjeva, který vyvrcholil pokusem o zrušení jazykového zákona. Impuls k oddělení přišel z Kyjeva a ne z Moskvy. |
|
|
P. Sulc 27.3.2014 1:26Videl jsem zabery, kdy ve Vidni jasaly tisicihlave davy a mavalo se fanglickami. Takze ono to asi bylo dosti spontani, ty rakouske Nemce, zadne ''Rakusany'', ale rakouske Nemce,do toho heilovani nikdo nenutil. A to jim vydrzelo celou valku. Az po valce se z nich stali Rakusane. "Koncentraky, mi nic, to Nemci, my jsme Rakusane a pod nimi jsme trpeli''. |
|
|
D. Šimáček 27.3.2014 0:43počkat počkat zatím jsme jen u anšlusu.... na rostovskou nebo jakou dohodu si jeste musime pockat |
