Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Velké míjení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hák 16.1.2022 12:00Fakt? Koukám, že toho nakecám... Dohledávám výrazy ve slovníku. Na YT bývají videa, to pochopím i já :-) |
|
|
P. Černý 16.1.2022 12:10To je fakt. Taky jsem se podobně učil svařovat plastové trubky nebo vařit rutilkami s otryvom. |
|
|
Z. Lapil 16.1.2022 14:51Rozumím. Ono každé zobecnění má svoje meze. Viz: "Nenávidím rasismus a cRnchy". |
|
|
P. Černý 15.1.2022 9:29Jenže tady nejde o obchod. Nedava smysl jedno ohrožení směnit za jiné. Základ ruského návrhu je obnovit status quo v rozmístění jaderných zbraní v Evropě, jaký byl dosažen před rozpadem SSSR. Zajímalo by mě, které duševní zdechliny touží po jaderné konfrontaci v rozměrech východní s střední Evropy. Paní Hausmannova? Nebo snad chce pan autor, aby se obchodovalo se smrtelným nebezpečím pro něj a jeho rodinu? A navíc byla z ruské strany učiněna nabídka, aby si Rusko i USA potvrdily, že se nadále nebudou navzájem považovat za nepřátelské státy. Co by mimo jiné znamenalo zrušit jakousi deklaraci amerického kongresu. Doba se změnila. Rozložení sil ve světě také. Je-li tohle obchod, tak výhodný. Hlavně pro USA. Ve světě mají vážnějšího konkurenta než Rusko. |
|
|
P. Černý 15.1.2022 9:30Hansmanova |
|
|
P. Hák 15.1.2022 9:34
|
|
|
P. Diviš 15.1.2022 11:26Západ (nejen USA) vyhlásilo za nepřítele, "Anka bubnuj!", Rusko. Hlavně Rusko ná vážného konkurenta: Čína na rozdíl od Ruska celkem prosperuje (jiná otázka je, jak dlouho to ještě bude trvat, také se tam objevují nějaké recidivy), lidí má dost a v sousedství takřka lidupráznou Sibiř ... |
|
|
V. Novak 15.1.2022 14:05Rusko vyhlásil za nepřítele Západ, tedy především USA a NATO, což jsou USA a zbytek. |
|
|
F. Navrátil 15.1.2022 9:25Rusko má s USA hodně společného. Rusko má na svých hranicích základny a provádí tam vojenská cvičení. Také USA mají na ruských hranicích základny a provádějí tam vojenská cvičení. |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2022 8:50Velké míjení. Obyvatelé po staletí ruského Krymu se po připravovaném zákazu ruštiny po Majdanu v referendu velkou většinou rozhodli pro opětovné připojení k Rusku, já to nepovažuji za anexi. Naopak za agresi považuji bombardování Srbska, Libye, Sýrie, Iráku a Afghánistánu státy NATO, obklicovani Ruska americkými základnami. Možná to Američani pochopí, pokud začnou budovat Rusové raketové základny na Kubě či ve Venezuele. Ruska invaze na Ukrajinu je propagandistická záminka západu k vyzbrojování Ukrajiny. Jediný střet může nastat, pokud by Kyjev vojensky napadl Rusy na východě Ukrajiny. |
|
|
J. Jirát 15.1.2022 9:00
|
|
J. Krásenský 15.1.2022 9:09https://www.youtube.com/watch?v=an3A3hRA8_M |
|
|
V. Novak 15.1.2022 10:25Krymčané v roce 2014 dosáhli toho, o co usilovali od rozdělení SSSR. Tenkrát se nechali uchlácholit slibem široké autonomie, krymského prezidenta a práva na sebeurčení včetně oddělení na základě referenda. Pak každá další kyjevská vláda bez ohledu zda byla prohlašována (nebo se prohlašovala) za proevropskou nebo proruskou, krymskou autonomii salámově omezovala. Po majdanu na Majdanu a opětném ukradení výsledků voleb západní Ukrajinou už došla Krymčanům trpělivost a využili oslabení Kyjevských k referendu o oddělení a k žádosti o připojení k RF. Kyjevští jim od té doby dnes a denně dokazují, že to bylo dobré a rozumné rozhodnutí. Kyjev se mohl vyhnut občanské válce na východě (mmch. - toto je na "demokratické" Ukrajině zakázaný výraz, za který je možné se dostat do basy), kdyby Donbasanům dal to, co požadovali - autonomii, možnost vybírat gubernátora a rozhodovat o penězích vyprodukovaných na Donbase. Místo toho na ně Kyjev vypustil bijce a vrahouny z Tryzubu a trestných batalionů, čímž si z autonomistů vytvořil separatisty. Těžko se smíří s nadvládou vlády, která je po léta nechává ostřelovat těžkou artilérií a teď už i tureckými drony. A která na jí podřízenýc územích zakazuje používání jejich jazyka i v běžném životě. |
|
|
P. Černý 15.1.2022 10:30
|
|
|
J. Nevrkla 15.1.2022 10:56Vidím to úplně stejně. Drzost naší demagogické propagandy je ustudna, nechápu, že ji lidé tak snadno a nekriticky propadnou. |
|
|
P. Diviš 15.1.2022 11:28Ano, taky nechápu jak mohou lidé tak nekriticky propadnout VAŠÍ demagogické propagandě. |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2022 11:48Co je na mém vyjádření nepravdivého, prekrouceneho či nepodpořeneho fakty? Jistě mi to se svým kritickým rozumem vyargumentujete, tedy pokud ho opravdu máte. |
|
|
V. Novak 15.1.2022 14:07K věci nic - v hlavě hic, Staronový Prokope Milane... |
|
P. Dvořák 15.1.2022 7:54Co by USA získaly na tom, kdyby Putin na Ukrajinu nezaútočil |
|
R. Hansmanova 15.1.2022 7:44Kdyby šlo rusákům o bezpečnost, stačilo by jim nenapadat sousední státy. Všichni jejich sousedi je nenávidí až za hrob a můžou si za to výhradně sami. |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2022 8:56Ono to s tou nenávisti nebude tak horké. Ukrajina sháněla dobrovolníky do armády, kteří by měli být k dispozici pro boje s Rusy na východě země, přihlásilo se jich po velké propagandě 350. Litva nedávno otevřela taiwanský konzulát, na protest proti Číně. Průzkum veřejného mínění ukázal, že s tím souhlasilo jedno procento Litevců. Až tak se míjí pokrokoví politici s lidem. My máme s Vystrčilem asi stejnou zkušenost. |
|
K. Kužel 15.1.2022 10:04Vaše nenávistné RASISTICKÉ pojmenování všech občanů RF - "rusáci" mluví za vše. Židy - občany státu Izrael - také nazýváte židáky? |
|
|
K. Kužel 15.1.2022 7:33Rusku by nevadilo rozšiřování NATO jako takové. Pokud do něj vstoupí státy geograficky vzdálené, ať si tam s pánembohem jsou. Horší situace je, když se základny NATO ocitnou na dostřel raket středního nebo dokonce i krátkého doletu k mnohamiliónovým ruským městům či cílům vysokého strategického významu. To dává velmi legitimní důvod k obavám, nicméně autor to ze své formulace ("Moskva to nahlíží opačně. Chce získat záruky nerozšiřování NATO .....") zcela vypustil. Ďábel se skrývá v detailech |
|
|
P. Hák 15.1.2022 9:40Je to pravda. Moskva chce záruky o nerozšiřování NATO směrem na východ... Nakonec v případě Ukrajiny se o oblasti severního Atlantiku dá mluvit jen v těžké opilosti. |
|
|
R. Hansmanova 15.1.2022 7:33Tak rusáci taky garantovali územní celistvost Ukrajiny a jak to dopadlo. Jednat s rusáky o jejich pocitu ohrožení je úplná blbost. Dneska jsou ohrožení Ukrajinou a Gruzií, až okupují Ukrajinu a Gruzii, tak budou ohrožení Pobaltím, až okupují Pobaltí, tak budou ohrožení Polskem a Moldávií, až okupují Polsko a Moldávii... prostě pokud se jim bude ustupovat, půjde to do nekonečna, tedy přesně řečeno dokud se zase tento rusácký režim nezhroutí. A to může být zítra, ale taky za 50 let. |
|
|
L. Caslavka 15.1.2022 7:53Mozna zacnou s Rusakama jednat /a radi/, az do mesice budou na Kube zase rachejtle... Pokud vim, tak R predlozilo pri rozhovorech ultimatum..... |
|
|
P. Nešvara 15.1.2022 8:36Dokud Američané neudělali na Ukrajině protiruský puč tak s celistvostí Ukrajiny neměl nikdo v Rusku problém. |
|
|
V. Novak 15.1.2022 10:28S celistvostí Ukrajiny - toho stalinského slepence bez společné historie, jazyka, náboženství i kultury - má problém především sama Ukrajina. Slepenec praská ve stalinských švech a držet se ho daří jen násilím. |
|
|
E. Korbelová 15.1.2022 11:51Máte naprostou pravdu. |
|
|
J. Krásenský 15.1.2022 4:45To "údajně" si škrtněte. Proto Putin trvá na písemné podobě dohody o bezpečnostních zárukách. Ještě po převratu nás přesvědčovali, jaká je to na západě společenská i politická kultura, že se tam smlouvy uzavírají podáním rukou. A já jim to, já hlupák, i žral, aniž by mne napadlo, proč je na tom vysněném západě tolik právníků, proč mají tak špatnou pověst (starý vtip z USA - víte jaký je rozdíl mezi přejetým chřestýšem a přejetým právníkem? Před chřestýšem je brzdná stopa). https://echo24.cz/a/SewzX/odtajnene-dokumenty-podle-ustnich-ujisteni-se-nato-nemelo-pohnout-k-sovetskym-hranicim |
