Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: V zemi dvojí optiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Pavuk 10.2.2020 18:30Prečo je AfD videné optikou doteraz vládnucich strán neprijateľná ? Lebo je úspešná. Všetko okydávanie a konanie na hrane zákona alebo aj už za ním je zúfalá snaha vrátiť dejinný vývoj späť. Zrušiť výsledok volieb (telefonátom) sa niekomu môže zdať (napríklad mne), že sa jedná o nedemokratický čin. |
|
|
M. Dvořák 10.2.2020 14:46Jen dvě připomínky : Německo už rozštěpené je a AfD zase není tak nacionalistická jak je líčena(Svými nepřáteli - tedy všemi co o sobě tvrdí že jsou demokraté včetně die Linke.) Na naše poměry je AfD velmi krotká. Jinak by ji už zakázali. |
|
|
V. Kain 10.2.2020 17:43Nezakázali.Na to už má AFD příliš mnoho přívrženců a mohlo by to dopadnout dost hustě pokud by bylo použtna taková nějaká násilná cesta.Přetučnělí kapři se bojí o koryta. |
|
|
P. Zinga 10.2.2020 12:21Jako kdyby mě slyšeli: ...“Neboť Merkelov á a tisíce jiných, více – či méně známých politiků, nemají už zřejmě dostatek úsudku, aby porozuměli politické vůli většině občanů: jednají pro vedoucími médii zkresleně zvětšenou radikální menšinu.“ https://www.achgut.com/artikel/kein_weimar_kein_putsch_aber_der_geruch_der_veraenderung |
|
|
P. Zinga 10.2.2020 11:34Demokracie: volba správného nesprávnými či volba nesprávného správnými? https://www.achgut.com/artikel/exklusiv_alles_zur_neuen_demokratie |
|
|
Š. Hašek 10.2.2020 13:43Trefná poznámka! |
|
|
P. Brich 10.2.2020 11:30Socializmus je nejhumánnější společenský řád! Vynalezen byl v Německu - na paměť budoucím vztyčena socha v nadživotní velikosti. Experimentálního ověření se ale zmocnili neschopní lidé (Slované) a vyzkoušen byl na malém vzorku v NDR. Vědouce, kde soudruzi z NDR udělali chybu, to teď Němci rozfofrují. A pofrčíme s nimi, i když se budeme bránit duševně i fyzicky. Lidi je k tomu lepšímu potřeba hnát i klackem |
|
|
P. Zinga 10.2.2020 11:28Pane Petráčku, znám pravděpodobně Německo lépe než Vy, a tak Vám mohu říct: jste mimoň. Kdyby nebylo Merkelové, nebylo by ani AFD. Proč? Protože AFD jediná nahlas říká to, co si většina Němců myslí, ale bojí se to dát najevo. A proč volí CDUa a CSU a FDP? No, někteří ze setrvačnosti, někteří s nadějí, že se to zlepší. Ale nelepší a tak bude mít AFD stále více hlasů. Požadovat zneplatnění regulárních, demokratických voleb je znakem bolševismu. |
|
|
V. Povolný 10.2.2020 12:26Nevím jestli znakem bolševismu. Ale každopádně je to znakem nedemokratické společnosti. Podobně jako opakování referenda v Irsku. O "správnosti" voleb rozhodují "ochránci demokracie", to je k smíchu. My už máme taky pěkně našlápnuto - naposled ten dopis od 19 senátorů. A bude hůř. |
|
|
Ś. Svobodová 10.2.2020 12:58Naši senátoři byli vlastně ještě o krok napřed. |
|
|
Ś. Svobodová 10.2.2020 12:55Pokud si Němci většinově myslí A a volí B, pak se s následky musí poprat sami. A následek jejich volby je i Merkelmamá. |
|
|
M. Rozbořil 10.2.2020 14:24Zkuste se do nich vcítit, u nás jsme 40 let nedělali nic jiného. |
|
|
Ś. Svobodová 10.2.2020 14:36Oni mají na výběr. My neměli. |
|
|
J. Nevrkla 10.2.2020 11:07Mně to hlava nebere. Požadovat zneplatneni voleb, když zvolení poslanci dají svůj hlas při volbě premiéra někomu z jiné strany. Tohle už přece nemá s demokracií nic společného. Při představě budoucího vývoje v Německu na mě jde hrůza. Pro nás je největší hrozba tam, nikoliv v Rusku nebo Číně. |
|
|
P. Brich 10.2.2020 14:31Ještě si pamatuji slova Josefa Luxe, když lidovci v jakési volbě neprošli do druhého kola: Volte kohokoliv jiného, jen ne ODS! |
|
|
J. Nevrkla 10.2.2020 14:36Ale nikoho snad ani na okamžik nemohlo napadnout, že volby bude někdo chtít prohlásit za neplatné. Tu drzost by nikdo neměl. Navzdory řečem, jak jsme morálně zkazeni totalitou. |
|
|
F. Žůrek 10.2.2020 20:58Nu, tu drzost u nás má pouze Kalousek. |
|
|
P. Kubáč 10.2.2020 10:43AHA - takže jestli rozdělená společnost ( de facto ) je, nebo není - to je elitě fuk. Průšvih nastane až si o tom začnou štěbetat vrabci na střeše ! Pokud se řeší jenom průšvihy v tomto stádiu "přezrálosti" - pak se nelze divit jak "liberálně demokratické" režimy vypadají. |
|
|
M. Hoblík 10.2.2020 10:29Nedá se svítit, nevolili jste jak chceme, musíte volby opakovat. Demokracie podle Merkelové. |
|
|
J. Schwarz 10.2.2020 10:27Odstoupí i Merkelová, když ji v bundestagu podpoří poslanci AfD? Vždyť je to nesmysl, FDP si nedomluvila koalici s AfD, poslanci AfD pro jejího kandidáta jednoduše zvedli ruku. No a co? Degenerace Evropy je vidět na tom že nikomu nevadí "die Linke", což je přejmenovaná východoněmecká státostrana, obdoba naší KSČ. |
|
P. Staronový 10.2.2020 9:27Nejhorší je beztrestné rudozelené řádění. A to zrovna Němci by měli vědět, kam to vede ... |
|
|
Š. Hašek 10.2.2020 9:36Němci už jednou kývli na "rychlé řešení". Kývnou zas. Co chcete od národa, kterému je cenzurováno čtení knih??? Nejen to. A všechno musí na povel schaffen. Vypucovaná domácnost a jednotně zdvižené paže asi nebudou vždy základní parametry dlouhodobě fungující společnosti. V dnešním Rusku jsou plná (odborná) knihkupectví Lenina, Marxe, i toho Adolfa. A taky se jim neříká, že vlastenec je štrasbruselský odrodilec. Zkráceno. |
|
|
P. Lenc 10.2.2020 8:59O poměrech připomínající dvacátá a třicátá léta píši o článek výš.Fašistické bojůvky jako je "Antifa" které využívá tzv."liberální demokracie" se samozřejmně obrátí a také již obrací proti těmto "demokratům".Němci jsou nepoučitelní a o to víc znovu nebezpeční |
|
|
Š. Hašek 10.2.2020 9:29Asi tak. Jen připomenu, že (nikoliv bezchybnou) demokracii zavedly všude ortodoxně konzervativní lidé. Viz USA, Británie. A udržují ji. Demokracii udržují modernisté??? Rozvrat demokracie vždycky způsobili levičáci, levičáci posedlí nikoliv malými změnami, ale "zásadní změnou/rekontrukcí/destrukcí. Novotou bořící. |
|
|
F. Houžňák 10.2.2020 8:47Ideálem všech komentátorů, co píšou o "rozštěpené společnosti" v Americe a jinde, je zjevně jednotný pokrokový názor všech, jako za bolševika. Různé názory jsou společensky nebezpečné a je třeba je důrazně odsoudit a potlačit. |
|
|
R. Brzák 10.2.2020 9:02bolševici z minulosti mají s dnešními "demokraty" - tedy těmi, kteří se natolik obávají společenské diskuze, že by nejraději, aby napříč společností zněl jen názor jeden - právě obavy ze svých oponentů (spoluobčanů). A tyto obavy mohou dostoupit takové míry, že se promění v nenávist - a tehdy již nebude mezi nimi rozdíl žádný... Strach - rodiště levice. |
|
B. Rameš 10.2.2020 9:31Nejde o názorovou pluralitu, ta je samozřejmě pro zdravou společnost nezbytná, pokud tedy vede ke kritické diskuzi a soutěži myšlenek, kdy vyhrávají ty pro společnost přínosnější (alespoň v ideálním světě, ale tak jak tak, žádný lepší nástroj k jakž takž pozitivnímu vývoji nemáme). Jde o diametrálně odlišné vnímání pojmů a jevů, které se v diskuzi používají a probírají. Pokud vnímá každý účastník základní pojmy naprosto odlišně, není totiž žádná diskuze možná, jen svatá válka ve jménu vlastní "pravdy", rozumějme vlastního pohledu na věc. Jednoduše řečeno: jestliže jedna strana vnímá bílou jako zelenou, druhá jako rudou, těžko se domluví na barvě společného bytu. V posledních dekádách pozoruji poměrně zřetelný nárůst odlišného nazírání na tyto základní pojmy - nejen v USA a nejen v souvislosti s D.T. Troufám, že to je ona dvojí optika, o které autor mluví, a souhlasím s tím, že je to velmi nebezpečné. |
|
|
F. Houžňák 10.2.2020 9:33Petráček ovšem píše o "rozštěpené společnosti", takže k nim patří. |
|
|
B. Rameš 10.2.2020 15:12Hm. Nevím kdo jsou "oni", ale společnost, která se nedokáže shodnout ani na bazálních principech svého směřování, evidentně rozštěpená je. |
|
|
F. Houžňák 10.2.2020 15:53Stačí pozorněji číst. Self-citujmež: "Ideálem všech komentátorů, co píšou o "rozštěpené společnosti" v Americe a jinde, je zjevně jednotný pokrokový názor všech, jako za bolševika." Tedy "voni" jsou dle mne komentátoři, co píšou o "rozštěpené společnosti", a k nim patří i Petráček, viz jeho text. Triviální, milý Vacoune. Znáte nějakou "nerozštěpenou společnost", která se na všech "bazálních principech" shodne? Já si na nějakou takovou marně vzpomínám. |
