24.11.2020 | Svátek má Emílie


Diskuse k článku

GLOSA: Symbol slepoty

Trvalé a udržitelné příměří. Ta slova znějí nadějně, ač to pak v praxi nemusí vypadat hezky. Třeba v Koreji, kde „trvalé a udržitelné příměří“ funguje už 67 let tak, že jeho linie kopíruje průběh válečné fronty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Bok 30.7.2020 22:01

Na tu otázku lze odpovědět jen nepřímými metodami, seznam příznivců a odpůrců dost mate. Jak se zdá, nejrozumější režim v severní Africe je v Egyptě (Maroko je už trochu mimo). A ten zná své sousedy nejlépe ze všech. Takže asi tak.

Ovšem jestli vyhraje, čeká nás invaze "inženýrů" a "sirotků" z bývalého ISIL, které tam Turci reexportovali. v hojném počtu ...

Tak si vyberte.

M. Hoblík 30.7.2020 17:02

Bohužel, Kaddáfí už není, záchrana Libye je nemožná!

J. Ptáček 30.7.2020 13:01

Dočasné příměří svůj význam má. Ale trvalé příměří. Není to blábol? Čím se liší od míru? Tím, že se dá ze dne na den porušit?

V. Kučer 30.7.2020 9:59

Muammar Kaddáfí organizoval mezinárodní terorismus a to mu Američané neodpustili. Migrace z přelidněných zemí do Evropy bude pokračovat dokud budou v EU vládnout tkzv. vítači kteří se striktně řídí azylovými zákony z období studené války.

D. Bystriansky 30.7.2020 15:42

Ty azylové zákony slouží jen jako prostředek k daleko vznešenějším cílům...! Jsou tak svaté, že bylo k tomu nutno upgradovat náboženství-marxismus.

Rozhodující Ekumenický koncil přijal Maastrichtskou smlouvu a teď už to jenom fičí, všichni předlužení a jelikož staré moudro praví, klín klínem vyrazíš, tak se berou za bujarého oslavování další a další dluhy na cestě do Západem vysněného socialismu...8-o

M. Hoblík 30.7.2020 17:03

Říkali představitelé USA a Havel.

P. Staronový 30.7.2020 22:58

A měli pravdu.

Š. Hašek 30.7.2020 9:08

Momentálně mají sílu (a chuť) se v Libyi angažovat Rusko a Turecko. Ostatní řeší buď uhlíkovou stopu, barvu pokožky nebo gender.

Není tedy moc co k divení se.

Historie říká, že se tam dělilo o moc několik států. Od Itálie, Británie ...... . Nikdo nemá věčný glejt.

P. Kubáč 30.7.2020 8:33

Otázka komu fandíte v Libyi je problematická jen pro progresivistickou bublinu, protože ti by nejraději fandili islamistické oficiální vládě, která je však natolik prohnilá až je samotné to zaráží. To frustrovaným nevzdělancům naznačuje, že z evropského hlediska bude asi lepši Rusko / Haftar ale to je z hlediska ČT24 a spol. FUJ FUJ.

Š. Hašek 30.7.2020 9:31

Hlavně nefandím mladým pošahancům z bruselské oblasti, kteří provozují turistiku v gumových člunech směrem k Sicílii. Na ně bych si posvítil. Možno i přes miřidla lodí pobřežní stráže.

Ostatní mi je šumák.

Domnívám se, že nejsem v progresivistické bublině.

Zkráceno.

V. Petr 30.7.2020 16:19

Máte pravdu!

F. Navrátil 30.7.2020 7:29

Autor nedovede odpovědět na otázku: Komu v Libyi fandíte? A podsouvá čtenářům, že ani oni neznají odpověď. Ona je totiž jednoznačná. Z části Libye ovládané vládou (ve skutečnosti náboženskými a klanovými milicemi) odjíždějí ve spolupráci s pašeráckým neziskovkami islámští nelegálové na moře, aby se na volném moři pod záminkou ztroskotání nechali vylovit a odvézt do Evropy. Naopak, pobřeží kontrolovanému vojskem generála Haftára se pašerácké neziskovky vyhýbají jako čet kříži.

D. Bystriansky 30.7.2020 8:16

V Libyi raději nefandit a nepodporovat nikoho, ať si to místní rozhodnou a dle toho se zařídit. Z odváděných daní hlídat hranice!!!

J. Jurax 30.7.2020 11:32

To nelze. Místní by mohli o místních ložiscích nafty a plynu, jakož i o těžbě těchto komodit, rozhodnout špatně.

Koneckonců nebyl Kaddáfí sundán taky proto, že dobíhaly koncese na těžbu a dotyčný diktátor vypadal, že taky o jejich obnově nerozhodně správně?

J. Kanioková 30.7.2020 16:19

1*****

P. Aron 30.7.2020 16:38

R^R^R^

J. Prikner 30.7.2020 4:36

Sleppota byla ve zničení fungujícího kadáfíhho státu silami NATO.

J. Ganaur 30.7.2020 12:42

Slepota byla ve zničení fungujícího socialistického státu ČSSR plyšákem v listopadu 1989.;-D;-D;-D

F. Žůrek 30.7.2020 1:15

Autor Petráček má zcela pravdu: rozvrácená země je rozvrácená země a to dát dohromady je vskutku problém!

Z. Vydra 30.7.2020 0:28

Pane Petráčku s tím netřeba si lámat hlavu. O Libyi nejde, nýbrž především o plyn a ropu, tehdy i teď. To pro nás není. Nám budou akorát odtamtud nabízet obě strany do nejvíce imigrantů.

F. Žůrek 30.7.2020 1:46

Pane Vydro, neřekl jsem to hlavní: islám nikdy nevede ke klidu, to není křesťanství, to ale vede ke "stalinismu". Což dnes vidíme názorně v Turecku. (Můj názor spočívá v tom, že západní společnost upadá právě vlivem upadání křesťanství...)

V. Bok 30.7.2020 22:09

No, ještě před 250 lety bylo křesťanství ještě nesnášenlivějšímn než islám. Teprve s příchodem Velké francouzké revoluce se ho podařilo zkrotit. Já nemám nic proti jejich duchovní službě, je potřebná, ale nesmí to jít dál. Dnes se zrovna tak začínají chovat různé aktivistické organizece a bohužel i řada neziskovek, jež si sami platíme. Ach jo.

P. Dvořák 30.7.2020 5:42

Ve vší úctě, to jste objevil Ameriku, že vždy jde o prachy. I ti mladí idioti na amerických univerzitách musí mít nejprve prachy svých rodičů, aby mohli blbnout.

Což říkal už V.I. Lenin:

"Nejprve je nutno se najíst, obléct a mít kde bydlet. Teprve potom je možno dělat politiku."

D. Bystriansky 30.7.2020 8:07

...a proto rozpoutal bolševickou revoluci, aby si to všechno mohli někteří nakrást!!!

P. Dvořák 30.7.2020 8:27

No pochopitelně. Politiku dělal on. Zabezpečený původně z Německa a poté i z revoluce.

Řadové revolucionáře použil jako nástroje, nářadí. Jehly, nitě, nůžky, košťata, lopatky na smetí, nůžky na ostnatý drát, lopaty a krompáče . . .

I revoluce má jednu ekonomiku, všichni berou z téže hromady. Když si jeden vezme půlku, druhý čtvrtku, ostatní si musí rozdělit zbytek.