28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: S prstem na spoušti

Plně vyzbrojená letadla jsou už ve vzduchu, rakety na lodích již míří na cíle, stačí jen poslední povel, ale pak se vše náhle odvolá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Klepal 26.6.2019 0:03

Ve skutecnosti chemicke odzbrojeni navrhl tehdy americky ministr zahr. veci jako podminku pro zastaveni chystane agrese v rozporu s Chartou OSN.

J. Klepal 25.6.2019 20:25

Re: drony ve výsostných vodách

Podle souřadnic místa sestřelení dronu to bylo k pobřeží zhruba 12,8 km. Pro pohyb lodí průlivem jsou stanoveny dvě trasy, každá o šířce 2 n. míle, oddělené dvoumílovou mezerou, takže na každou stranu zůstanou dva 20km pásy výsostných vod, což dělá obvyklé 12mílové pásmo. Je však možné, že USA jej neuznávají, že mají vlastní teorii, jaké výsostné vody si mohou Iránci dovolit.

J. Jurax 25.6.2019 12:10

Vím. Dlužno jen podotknout, že nálet byl proveden v noci. V literatuře naleznete i názor, že Japonci se Tarentem inspirovali.

Ale mně nešlo jen o Pearl Harbor. Chtěl jsem spíš lehce upozornit na skutečnost, že japonská letadla byla až do Pearl Harboru obecně považována za nedokonalou snůšku technicky nedokonalých kopií, kterých není třeba se obávat a které stačí nanejvýš na Číňany. A a v médiích to bylo takto prezentováno. A že existuje jistá paralela s názory některých diskutérů, co šmahem cokoliv ruského ze zbraní považují za technicky nedokonalé a zastaralé. Patrně jsem naznačoval natolik jemně, že jsem nebyl pochopen ... :-)

J. Pokoutný 25.6.2019 9:30

Re:

No, oni Britové už v roce 1940 podnikli zoufale zastaralými dvojplošníky Swordfish útok na italskou flotilu, kotvící v Tarentu, a způsobili dost podobné ztráty, jako Japonci v Pearl Harbouru - letadly z 1. (slovy jedné) letadlové lodi. Výsledek na straně Italů: 59 zabitých, 600 zraněných, 1 bitevní loď potopena, 2 těžce poškozeny, 1 těžký křižník lehce poškozen, 2 torpédoborce lehce poškozeny, 2 letouny zničeny na zemi. Britské ztráty: 2 sestřelená letadla, 2 zabití a 2 zajatí letci.

J. Jurax 25.6.2019 0:46

Re:

Ani toho se má replika netýkala ... :-)

J. Vintr 24.6.2019 23:01

Re:

Američani se zkrátka na žádnou další válku nepřipravovali, takže se do armády moc neinvestovalo.

M. Krátký 24.6.2019 15:33

NATO a její členové

Novinky.cz dnes špatná zpráva - německá armáda je v rozkladu - viz zde :

V Německu se srazily dva eurofightery a zřítily se

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/508623-v-nemecku-se-srazily-dva-eurofightery-a-zritily-se.html

takže už mají jen jedno letadlo

J. Jurax 24.6.2019 15:30

Nesporně.

Nicméně jistě jste si povšiml, že o tomhle moje replika nebyla.

J. Vintr 24.6.2019 14:38

Re: Sestřelit jeden podzvukový průzkumný dron

Rusi můžou rádi prodat jen to co mají. Technologickou špičkou jsou jejich zbraně jen ve vekohubých prohlášeních.

Co se týká války v Pacifiku, tak s tou Američani prostě nepočítali. Taky byl japonský útok projevem naprostého šílenství. Američani ten počáteční handicap velice rychle dohnali.

Co se týká Vietnamu, tak tam měli Američané celou dobu výraznou převahu, jen ji vojákům politici nedovolili použít

J. Vintr 24.6.2019 14:31

Re:

Jenže Japonci se do konce války už na nic lepšího neshrabali, zatímco Američané pod tlakem okolností udělali velký skok ve vývoji válečné techniky.

K. Janyška 24.6.2019 14:05

Re: Trump je dobrý.

V USA je national úplně všechno. Snad to víte... Dzp.

J. Poláček 24.6.2019 13:36

Re: Sestřelit jeden podzvukový průzkumný dron

Rusko patří do skupiny zemí z rozvinutými zbrojními technologiemi, které rádi, tak jako kdokoliv jiný, prodají za peníze nebo jinou komoditu. To se nám líbit nemusí, ale musíme to brát na zřetel. Že nejsou č.1 ? No a co ? např. taktické střely staré 20 let nejsou papírový drak a jejich eliminace vyžaduje poměrně dost nákladné protiopatření. Vše je o ceně za výhru. Podceňováním soupeře si leda tak koledujeme o velký malér - viz USA v 1/2 války v Pacifiku nebo válka ve Vietnamu.

J. Jurax 24.6.2019 13:05

Technologická špička ... víte, že něco takového si kdysi mysleli Američané o japonském letectvu? Až Pearl Harbor a kvality Zer jim tu představu korigovali ...

J. Lepka 24.6.2019 13:03

Re: drony ve výsostných vodách

Vy jste byl u toho nebo zase vaříte z vody? Mimochodem jukněte na wiki, heslo Pobřežní moře, konec prvního odstavce. Jestli Íránci blbnou jako Číňani s 200 mílovým pásmem ( námořních mil, to je 360 km) a Hormuzský průliv má jen 54 km, je to jednak mezinárodně neplatné a jednak o hubu, protože zablokovat tuhle ropnou myší díru je sebevražda.

B. Hamal 24.6.2019 13:00

S tím Íránem by se Trump neměl párat

příliš dlouho. V pořadí na výprask už přece netrpělivě čeká Čína, a bude to s ní být ještě mnohem větší fuška. No a to zatracené Rusko, ta široká strana rodnája, to si Bolton a Pompeo zřejmě nechají jako hlavní kořist až nakonec.

Nesmí se to ale protahovat, co kdyby mezitím Čínu, Rusko a Írán napadlo spojit síly v jakousi východní obdobu NATO. To by se America First otřáslo v základech.

J. Horáček 24.6.2019 12:14

Re: Trump je dobrý.

Nemyslím si, že se tyto dva pojmy významně (pokud vůbec) překrývají.

Taktéž si nemyslím, že je rozumné polemizovat s tím, o čem se jen domnívám, že má můj oponent (spoludiskutér, ...) na mysli.

J. Jelínek 24.6.2019 11:47

Re: Trump je dobrý.

Čili národ definovaný jako občanská společnost. Beru, to ovšem pan Janyška nemá, obávám se, na mysli.

J. Vintr 24.6.2019 11:38

Re: Irán je ideální země pro pokračování "Arabského jara"

Íránci nejsou v drtivé většině arabové. Takže budou v průměru asi mnohem inteligentnější a mohli by si třeba sami vládnout i bez ajatoláhů.

J. Horáček 24.6.2019 11:07

Re: Trump je dobrý.

Někdy je dobré si otázku předem trochu rozmyslet, pane Jelínku.

Politický národ.

P. Kubáč 24.6.2019 11:01

Re: Irán je ideální země pro pokračování "Arabského jara"

Jenom poznámka k omezení neplodné diskuse - jsem si 100% vědom, že v Iránu žijí Peršani - nikoliv Arabové, ale pojem "Perské jaro" by asi nebyl srozumitelný.

P. Kubáč 24.6.2019 10:59

Irán je ideální země pro pokračování "Arabského jara"

Všude jinde "arabské jaro" sesadilo sekulární diktátory a nahradilo je islamisty přelakované ( do prvních a posledních ) voleb na demokraty.

Svrhnutí iránského islamistického režimu by byl zajímavý experiment - co by tam potom vzniklo ?

M. Prokop 24.6.2019 10:27

Re: drony ve výsostných vodách

A nelítají?

J. Vintr 24.6.2019 10:27

Re: Trump je dobrý.

Američani. Kdo Ameriku nenávidí, takhle vnímá všechny občany Spojených států.

J. Klepal 24.6.2019 9:56

drony ve výsostných vodách

Výzvědný dron 12 km od pobřeží lze sotva považovat za něco jiného než vojenskou provokaci, nevím, jak by se líbilo americké administrativě, kdyby mu cizí vojenské drony létaly tak blízko pevniny.

J. Jelínek 24.6.2019 9:51

Re: Trump je dobrý.

USA jsou národní stát? A kterýpak že národ ho tvoří?

J. Vintr 24.6.2019 9:40

Re: Sestřelit jeden podzvukový průzkumný dron

Technika "nade in Rusia" zaručeně nemůže být technologickou špičkou. Abyste něco mohli ukrást a okopírovat, tak už to musí být někde jinde vymyšleno a vyrobeno. I vám trvá nějakou dobu, než to vyrobíme. Navíc Rusi zaručeně neprodávají to, co považují za nejlepší.

J. Jelínek 24.6.2019 9:03

Re: Chápu, pane Petráčku, jste novinář, ne vojenský odborník,

Jo, ta vaše spekulace o průzkumu bojem (imitovaný útok stačí) dává dobrý smysl. Také je mi podezřelé ono hollywoodské odvolání útoku v posledních sekundách. Ani Trump není, ke smůle svých odpůrců, takový blb.

K. Janyška 24.6.2019 9:00

Trump je dobrý.

Konečně někdo, kdo staví národní státy na první místo ve své politice... Dzp.

J. Lepka 24.6.2019 8:07

Re: Sestřelit jeden podzvukový průzkumný dron

Podívejte se, jakým byl budíčkem pro Syřany likvidační útok Izraele, že ani ruský ( a dle obdivovatelů dokonalý) detekční systém nic neodhalil. Údajně jej měli vypnutý, aby protiradarové střely nemohly najít cíl. No co je lepší, než klamný útok a přesné zaměření protiletecké obrany? To pak, i když je vypnutá, zařídí eliminaci chytrá munice naváděná GPS.

J. Lepka 24.6.2019 8:01

Chápu, pane Petráčku, jste novinář, ne vojenský odborník,

přesto poukazujete na evidentní nesoulad mezi činy obou stran. Ergo Írán sestřelil monitorovací dron, velmi pravděpodobně mimo své teritoriální území (řekl bych, že tohle si amíci extra pohlídají, tuplem, když sami provozují GPS) a následný stínový útok možná měl jen odhalit a zmapovat íránské radary a protiletadlová zařízení, to by dokonce dávalo větší smysl, než pochybné konstrukce, že se Doník zalekl odpovědnosti.