Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bylo by možná dobré,

aby čeští antistalinisté už konečně pochopili, že Rusko dnes nemá nic co do činění s tímto komunistickým despotou, ale začíná být carským Ruskem, klopotně. Mlaďoši ať si to nastudují. A ať si taky nastudují, jak dopadli ti, kteří se tam chtěli carům namontovat.

Krym bylo Rusko asi tak dlouho jak Praha na Vltavě a Chruščovův dekret snad bere vážně jen mladý Uhl.

Ukrajina se potácí dvacet let tak, že to musí při hranici s Ruskem štvát 95.5 procent obyvatel (nepíši občanů) nejsme u Vídně. Tak co? V Kosovu se to přešaltovalo (díky Němcům) do hodiny.

A do toho ještě začali zadlužení bruseláci/Němci šťourat? Putin musel být radostí bez sebe. A Zubov v televizi? Sranda.

Jinak tak nějak souhlasím s diskutérem p. Zikmundem.

Prozatím jsi pro srandu ty

a nikoliv Zubov.

Nelze brát vážně výplody zhrzeného intelektuála

Takové mohou posloužit jen propagandě. Případně mohou přinést nějaké informace mezi řádky. To znamená pana Zubova číst jako Rudé právo.

Že by závist....

Ty vaše bláboly, se se totiž svým primitivismem s zjevnou nesmyslností promyšlené propagandě rudého práva ani neblíží.

Jednostranné výplody zhrzeného intelektuála

nelze brát nikdy vážně. Mohou obohatit jen nějakými informacemi, které řekne mezi řádky. Musíme tedy pana Zubova číst asi tak jako kdysi Rudé právo. Vážně to může brát někdo jen jako podporu své propagandy.

"Jednostranné výplody zhrzeného intelektuála.."

Nikdy bych takovou úroveň sebekritiky od vás nečekal. Na druhou stranu intelektuálem bych vás taky nenazval. :-)

Zubov má samozřejmě do posledního puntíku pravdu.

Mnohem reálnější a objektivněnší článek od p. Robejška

http://jdem.cz/bqymm2

...

""Překládám si důvod propuštění tak, že pokud ruský státní zaměstnanec kritizuje ruskou zahraniční politiku, kritizuje svého „chlebodárce“ a to se v dnešním Rusku pokládá za nemorální a je důvodem k propuštění.""

Je to snad někde jinak ?

Re: ...

V najslobodnejseaj a najdemokratickej krajine celeho vesmiru sa za porusenie politickej korektnosti vyhadzuje uz celkom bezne.

MGIMO je vzdělávací ústav při ministerstvu zahraničí.

Vychovává zejména budoucí vysoké státní úředníky, diplomaty a špiony. Tedy osoby, u nichž se loajalita ke státu a jeho politice apíše předpokládá než očekává.

Pan Zubov se projevil neloajálně a tedy nemůže na takové pozici působit.

Kdyby prováděli podobně striktní kádrovou politiku v USArmy, neměli by problem s Manningem/ovou a kdyby se jí řídils NSA, Snowden by nikdy nemohl dostat práci, v níž se loajalita k zaměstnbavateli střetla s jeho veřejně hlásanými názory.

Re: MGIMO je vzdělávací ústav při ministerstvu zahraničí.

Pozor na jednu drobnost: ony ty úniky a rebely, mohla zajistit tajná služba, která vy-(zne-)užila povahy konkrétního člověka, kterému záměrně poskytla prostředky pro určitou zcela nezákonnou akci.

Pokud neznáte pozadí, nemůžete vědět, zda se jednalo o selhání bezpečnostního mechanismu nebo naopak jeho obejití s cílem provést nějaké aktivní opatření.

Na rychlý konec

bych to, bohužel, neviděl. Rusům to trvá nějak dlouho, než jim dojde co s nimi kdo vyvádí, pokud to dotyčný zahalí dostatečnou oponou nacionalismu.

Co chceme slyšet

Pozvat pana Zubova, jako kritika ruského politického systému a jeho současné politiky je naprosto v pořádku. Jen je trochu zarážející, že ač pan Zubov byl už v ČT několikrát a rovněž v novinách s ním byla řada rozhovorů, tak se nepamatuji, že by do ČT také pozvali nějaký jeho opak, nějakého intelektuála či ruského politika, podporujícího a obhajujícího současný ruský režim. Je z toho evidentní, že ČT (a i ostatním médiím) ve skutečnosti nejde o nalezení a zobrazení reálného stavu, ale o neustálé potvrzování námi chtěného obrazu Ruska. Prostě si zveme jen toho, kdo řekne, co chceme slyšet (v tomto případě souladu se společenskou poptávkou).

Re: Co chceme slyšet

Intelektuála asi těžko.

A politici nemají zájem o "blízké zahraničí", to buďto znovu okupují, nebo budou alespoň podjebávat prostřednictvím místních kolaborantů.

Problém Putina není v něm,

ale v tom, že si zrovna jeho Rusko vybralo. ... a obávám se, že si ho fakt vybralo, jako my v roce 1948 komunisty. Nicméně byla to jejich volba ... .

Své schopnosti pan Putin zhodnotil sám tím, že zavedl agresivní rétoriku a napadl Ukrajinu. Asi k tomu měl důvod a tím důvodem nepochybně nebyly oslnivé výsledky jeho politiky. Konečně i na Ukrajině to začíná vypadat na jeden velký průšvih, protože situace tam nemá řešení a momentálně jde o čistou zákopovou válku, kde ofenziva bude na straně Ukrajiny podporované USA i EU. ... takže jak to asi může dopadnout pro Rusko, kde hlavním úspěchem je těžba ropy a plynu.

Re: Problém Putina není v něm,

Ano, přesně. Je to o ruské mentalitě, depce z prohrané studené války, konce imperiálního SSSR, kocovině ze stoprocentního neúspěchu ruské zahraniční politiky, kdy nejen pro pobaltské národy či Gruzínce, ale už ani pro ty Ukrajince, ba i Bělorusy není Rusko partner. Nemůže být, právě kvůli té jejich "mesiášské" politice - "nas mnógo" a proto vy všichni nás, přiožralé mužiky, musíte poslouchat.

Nevím

Nemám dost věrohodných informací, všichni jsou strašně chytří a člověk nepozná přesně co je propaganda a co alespoň přibližně realita. Jen mi připadá že Rusko podceňujete.

Re: Nevím

Naopak pane Brunner vy Rusko nedocenujete .... v tom co se tam dokaze vyvrbit. Zajedte si na zajezd tregba Irkutsk - Vladivostok, divejte se poslouchejte....... pak rychle preletet treba do Tokya, nebo i Shanghaje, a pak mluvte o podcenovani Ruska.