Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Postřehy z bojiště
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 17.3.2020 13:52"Nelze předvídat!", uzavírá Petráček svůj dnešní komentář. Jak kdo, a také v jakém oboru! Klíčovým problémem demokracie zůstává, jak laicky určit, koho vůbec lze (a koho nelze) považovat za experta, a v jakém oboru. Například: Jinak stále i dnes velmi sympatický ekonom, Paul Krugman, v roce 1998 předvídal, že internet nebude důležitější než fax. --- Paul Krugman said in 1998 that the internet wouldn’t be more important than fax machines. |
|
|
M. Pivoda 17.3.2020 14:10Se přiznal jeden pán, ale po manželském rozvodu: "Protože měla hezké nohy, požádal jsem ji o ruku." |
|
|
Š. Hašek 17.3.2020 16:11Vážený pane Pivodo, prosím o laskavost. Přetiskněte nám Váš článek (tuším duben 2019), kde jste detailně nastínil virové příhody roku 2020. Měl jste tam i nějaké tabulky a grafy. Simulace. Tloušťku textilie v roušce. Nanotechniku. Určitě by nám to všem pomohlo v našem současném úsilí. V dokonalé úctě zůstává Hašek |
|
|
M. Pivoda 17.3.2020 17:02Diskutér Š. Hašek zde prezentuje svůj sarkastický diskusní příspěvek. On samozřejmě dobře ví, že já se tomu odbornému tématu vůbec nevěnuji. Jeho odvolávka na můj článek z dubna 2019 je proto od něj záměrná, velká mystifikace. A teď konečně k věci. Petráček napsal: "Z řečeného nelze předvídat, který postup se nakonec ukáže jako úspěšnější." V Číně jsem nikdy nebyl. Nicméně byl jsem vícekrát v Italii, znám jejich kulturu, a proto hned při zprávě o prvním výskytu v Italii jsem své manželce (lékařce) správně předvídal, že se tam ta nemoc rychle rozšíří - a přijde i k nám. Ale jak zdůrazňuji, nejsem expertem v tom oboru. Nicméně konstatuji: jsou události předvídatelné a jsou události nepředvídatelné (nebo jen statisticky předvídatelné). Kriticky důležité je ale následující: Pokud zavedete v zemi demokracii, je dobré vědět, koho prostý lid považuje za experta, kterému věří v jeho předpovědích budoucnosti. A tomu pak tomu expertovi dají svůj voličský hlas. A ten to pak zařídí. V dokonalé úctě Miroslav Pivoda, který byl vyhozen z VUT Brno, protože tam (při prvních demokratických volbách) místní administrativní pracovnice daly svůj hlas darebákovi. A ten následně potopil vše, co se dalo. Nejen můj projekt umělé inteligence, ale i celý "slovutný" výzkumný ústav. To vše jako důsledek demokracie. Amen. |
|
|
Š. Hašek 17.3.2020 20:06Pane Pivodo, domnívám se, že sarkasmus je podstatně méně nebezpečný než vir. Nebo pravdoláska. Nebo štrasbrusel. Nebo opájení se naplánovanou budoucností. |
|
|
P. Han 17.3.2020 22:02Jako obvykle píšete nejdelší příspěvky k tomu, čemu "se nevěnujete", tj. nemáte o tom šajnu. A pokud vím, VUT Brno stále funguje i bez vás. |
|
|
J. Jurax 17.3.2020 22:25Ještě nám povězte, co na to Kurzweil. |
|
|
J. Jurax 17.3.2020 11:06No jo, no ... chytří budeme až po epidemii. Nicméně princip předběžné opatrnosti bych zde na rozdíl od blbnutí se zločinným kysličníkem považoval na přínosný. |
|
|
Š. Hašek 17.3.2020 13:27Souhlas. Pozoruji, že "politikové pár procent", kteří nenesou žádnou odpovědnost (STAN, TOP, HŘIB, ....), byli velechytří už včera. |
|
|
P. Han 17.3.2020 22:06Hřib byl velechytrý už v inkubátoru. |
|
|
J. Jurax 17.3.2020 22:24No to víte, Češi kdysi posílali do Němec voly, my Moravani dnes posíláme do Prahy hřiby. |
|
|
P. Brich 17.3.2020 14:22Z principu předběžné opatrnosti v Německu zavírají jaderné elektrárny. Na koronavirus a invazory jej netřeba. Bůhví, čím nás tito ještě obohatí. Každý je vybaven novým modelem mobilu, očkovacím průkazem a lékařským vysvědčením. |
|
|
J. Krynický 17.3.2020 10:59Merkela vždycky všechny problémy vyseděla a vyignorovala a nicnedělání prohlásila za alternativlos. |
|
|
J. Jurax 17.3.2020 11:11Ano. Historie učí, že i ty nejhorší metly lidstva bez léčení přežilo cca 6 procent populace a cca 2 procenta bylo přirozeně rezistentních. Ergo na koronavirus nevyhynem, akorát ještě zařídit, abychom byli mezi těmi přeživšími procenty. Kdysi dávno jsem to někde četl, znalejší nechť mne opraví. |
|
|
Š. Hašek 17.3.2020 13:48Je to krapet "optimističtější". Dle záznamů se jedná o cca 1/3 přiživších. Zároveň ta úmrtnost samozřejmě nebyla územně/místně rovnoměrná. Tedy o minulosti. Pokud jsem sledoval správně současný cvrkot, tak nynější úmrtnost z nakažených je cca 7%. Cca i proto, že jenerovnoměrná/značně odlišná pro věkové skupiny. Od zlomku procenta až po 14%. |
|
F. Hrabal-Krondak 17.3.2020 9:47Pokud jde o zvládnutí epidemie v ČLR: Ano diktatury mají své výhody, mohou řešit problémy bez demokratického vybavování, diskuzí a ohledů ... na druhou stranu čínští komunisté povraždili tisíckrát více lidí, než asi zemře na koronavirus. A nyní ještě, aby 1) informace z Číny byly pravdivé; 2) virus nezmutoval a nevrátil se.... |
|
|
M. Panter 17.3.2020 13:58A v jižní Koreji je rovněž diktatura ? No že tam dělaj obdobné opatření jako v Číně...a když jste u toho vraždění - kolik že to Němci mají za ty dvě války mrtvých na svědomím...? |
|
|
J. Nevrkla 17.3.2020 8:07Německo je především předběžně opatrné, aby teplota na planetě nevzrostla za sto let více než o puldruha stupně. Padesát milionů nakažených a možná statisíce mrtvých může být OK, přežiji nejsilnější. Ta eugenika je v nich jak v koze. Varuji před německým odhodláním spojeným s fanatismem. |
|
|
Š. Hašek 17.3.2020 9:39Odhodlání/plnit rozkazy až do hořkého konce. |
|
|
P. Lenc 17.3.2020 10:15Nejste pane Nevrklo sám, kdo před znovu "pokrokovým" Německem varuje.Když se smíchá rudá se zelenou, tak vzniká opravdu škaredá hnědá. |
|
|
J. Sinnreich 17.3.2020 14:48Nemci jsu stadni narod. Kdyz se chyti nejake ideolgie, jakkoli silene, tak nepusti. Bylo by jen spravne, kdyby jejich Energiewende a migracni politiku omezili pouze na uzemi Nemecka. Pouceni z historie vsak pravi, ze tomu tak neni a nebude. Zatim to vzdy skoncilo evropskou katastrofou. |
|
|
R. Vacek 17.3.2020 7:24Německý přístup je hlavně bezohledný k obyvatelstvu, protože povede ke zbytečným mrtvým. Myslet si, že Německo má lepší zdroje ve zdravotnictví, než celá Čína, je nesmysl. Kdo chce, může se podívat na simulace různého přístupu. Vstup by měl být zdarma. https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/ |
|
|
J. Krynický 17.3.2020 11:03Mimo jiné Čína je schopná postavit za týden nemocnici. Provizorní ale použitelnou. V Německu (nebo nedejbože u nás) se za ten týden nestihnou ani poškrábat na zadku a pokud by se o další dva týdny později rozhodli něco stavět, tak než zprocesují povolení a hodnocení ekologické zátěže, tak je tu rok 2030 a další pandemie něčeho jiného. |
|
|
J. Jurax 17.3.2020 11:16Hlavně ten špitál by nesměl být budován v místě, kde se vyskytují nějací vzácní broučci nebo vzácné kytičky. A samozřejmě ne tam, kde bydlím já; provoz sanitek by lokálně zvýšil emise a jejich houkání by mne rušilo. |
|
|
P. Lenc 17.3.2020 14:02Strašně rád bych se zasmál, ale to co jste napsal je reálná tragédie. |
|
R. Holub 17.3.2020 20:30Kdo ma nejvetsi prospech z implementace cim dal tim absurdnejsich pravidel, zakazu atd.? Byrokracie. Kdyz 2% nas zivi, lidi kteri neco vyrabeji (tvori) je jiste pod 50%, tak jak jinak zamestnat lidi nez aby byli urednici? Pro ne je nezbytne vytvaret a enforcovat dalsi a dalsi pravidla. Na americkych universitach uz je vic uredniku nez profesoru. Kdo je horsi dobroseri nebo byrokrati? |
|
|
J. Jurax 17.3.2020 22:30No jo no, jenže čím dál tím absurdnější pravidla vymýšlejí námi volení zákonodárci nebo chodí z brusele s rozkazem implementovat. Byrokrati hrají podle not shora. |
