O. Mayer 13.2.2015 22:15

jenom tak na okraj...

.. to vyzbrojování Afgánců probíhalo jako důsledek sovětské(tj ruské) invaze. Safra, není tady náhodou nějaká paralela ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 13.2.2015 18:33

Pane Havránku,

trochu jste se do toho zamotal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 13.2.2015 15:55

Vládcům USA je vážně zcela volné,

jestli v Evropě padne nějaký ten vojáček v boji za jejich zájmy. Ukrajina potřebuje vyřešit svůj problém svými silami. Jakékoli vměšování povede ke stejným důsledkům, jako kdy jindy. Aktuálně slyšíme o utečencích z Kosova, země Kosovcům vládou USA a Havlem zaslíbené. Kam budou utíkat osvobození obyvatelé Ukrajiny? Že by do USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.2.2015 15:55

Souhlas s autorem, nemyslí si to jen on..

Ukrajina – další Irák - http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2015-02-11

„Ukrajinská krize je válkou mezi Spojenými státy a Ruskem – až do posledního Ukrajince,“

Ukrajina. Země určena k likvidaci - http://jdem.cz/brpyn9

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 13.2.2015 14:49

Na Ukrajině není proč zasahovat

a je dobře, že se nezasahuje. Ukrajinská armáda být sice vyzbrojena může, protože je na hranici Ruska a měla by mít odstrašující výzbroj. Nicméně to musí být demokratický stát, který ctí lidská práva a hlavně práva menšin (v tomto případě ruské), uznává jejich právo na svou kulturu a samosprávu. To zatím Ukrajina nedělá.

Vyzbrojovat nacionalisty, kteří první co udělali bylo zrušení jazykového zákona a samosprávy regionů je ošidné a případně může stát jen další lidské životy.

Ke komentářům: Proti jakému zlu jediná demokratická velmoc USA zasahuje? Zatím zlo vždy jen rozdmýchala (Irák, Afganistán, Sýrie, Libye atd.). Proti čemu by zasahovala na Ukrajině? Tam jde o etnický konflikt. To se postaví v etnickém boji na stranu jednoho etnika proti druhému? To už není demokratické jednání, to je podpora nacionalismu, ne-li nacismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 13.2.2015 14:24

Amerika

autor se rozhodne distancuje od jedine demokracie, ktera ma vuli zasahnout proti zlu - a vzdy mela. Tak se nemusi citit osamocen, je vas, chlapci a devcata, plna Evropa ale i Australie, N.Zealand atd atd Ja myslim Ze je to tim, ze se malo cte a premysli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čapková 13.2.2015 10:40

podepisuji

s autorem naprosto souhlasím.Běda nám, jestli Obama zasáhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.2.2015 8:43

Opravdu si myslíte

Opravdu si myslíte, že intervence Ameriky v Afgánistánu a Iráku ničemu ani v globálním ani v místním měřítku nepomohla ?

Myslíte, že vůbec nepomohla tomu prostému Afgánci ( který nemohl jít ani do kina........), ani jejich ženám v jejich způsobu každodenního života ? Nemluvím o zrůdách z Al-Káidy, kteří v zemi dělají zle, mluvím o obyčejných lidech, kteří nyní žijí svobodněji a lepší a bohatší životy.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. P 13.2.2015 8:05

Nevím, zda je taky pan Havránek natolik schopen sebereflexe,

zda mu dochází, že to vyzbrojování Afgánců taky notně přispělo k porážce SSSR ve studené válce a k našem osvobození od ruské okupace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.2.2015 7:40

Nezklamal jste.

Vyprávíte ten příběh hezky, ale od prostředka. Sem tam si Vašeho přístupu někdo nevšimne a radostně zahýká. Stejně jako Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.2.2015 6:35

podepisuju

Taky jsem se na stará kolena asi pomátla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 13.2.2015 5:59

poznámka

No kdo tenkrát žil tak ví, že jsme ruskou okupaci neměli rádi a fandili každému,kdo proti rusům bojoval. A tak jsme bylí rádi, když se rusové dostali do nesnází v Afganistánu. To že to byli oni, kteří rozvrtali Afganistán a cvičili afgánce jak bojovat a používat zbraní tábora míru. To jaksi autorovi článku nevadí, (Nakonec jsem byl náhodou u toho, když se afgánci cvičili v Brně).Rusové léta cvičili teroristy a všechnu možnou pakáž . No a tak když američané udělali to co rusová a pomahali nepřaátelům rusů, tak nejen že nám to nevadilo, ale měli jsme vztek na američany, že pomáhají tak málo a opatrně. Přáli sme sil, aby udělali co nejvíce pro to, aby rusové dostali v Afganistánu na zadek a aby to oslabilo jejich imperium , které nás okupovalo. Takových čechů, kterí věřili, že by američané proti ruským okupantům neměli dělat nic, jako tento pán, bylo málo.

No a v Iráku vládnul věrný spojenec tábora míru, ale ne ůplně normální, krvavý diktátor Saddám. Irácká armáda byla vyzbrojena táborem míru a dvě generace iráckých důstojníků prošli československými válečnými školami a učilišti. Saddam se dopustil za války s Iránem největšího použití bojových plynů a iperitu od první světové války. Až potud tedy dobré. Jenže ho američané nenechali aby zabral Kuwait a aby vyvraždil Kurdy. To je jim stále kladeno za vinu. No po boji každý ví co se mělo udélat. Jenže tenkrát se Irák zdál, jako jeden s nejvyspélejších arabských států s poměrně vzděšlaným obyvatelstvem. No a tek se američané pokusili o experiment. Povedl se jim v Japonsku, Jižní Korei i v Německu a dovedli tyto, země od diktatury k demokracii a prosperitě. jenže na to měli 30 let. V Iráku jim to nebylo dopřáno. Do věci se vložil Irán, který děla lvše možné aby poštval shia proti sunni a dopadlo to blbě. No a tak se může kritisovat. Závidím tomu pánovi, že má jednoduchou odpověd na složité otázky. Za vše může amerika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek