Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nová studená válka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 4.4.2016 0:24No, on vhodný nepřítel se vždycky hodí. Lze jím strašit a vyděšený lid se semkne kolem svých vůdců, poslouchá je a neklade zbytečné otázky, jež by rozkotávaly kýženou jednotu. Případně nesmí klást. A vůdcové si lebedí, jak ten lid oblbli. Ono ovšem na druhé straně ten nepřítel může být opravdu nebezpečný nepřítel navzdory tomu, že právě tohle naši vůdcové tvrdí. Vyberte si ... |
|
|
V. Němec 3.4.2016 19:29Nesouhlas Vážený autore, formulace "...chybně zvyšoval na Rusko tlak a posouval hranice NATO na východ.." si musím vysvětlit tak, že náš vstup do NATO (a tím posunutí hranic NATO na východ) považujete za chybu. |
|
I. Teren 3.4.2016 19:10Drang nach Osten Da sa chapat nechut mnohych po skusenostiach zo ZSSR voci Rusku. Je hodne naivne si prodstavovat USA ako benevoltneho strycka Sama. Ten totalitny neomarxizmus neprichadza z Bruselu, prichadza cez Brusel, z poza Atlantiku. Amerika sa bohuzial zmenila, a mnohi ziju v minulosti. |
|
M. Prokop 3.4.2016 18:26:-P "Vy byste připustil mít zavřený přístup k Černému moři a v něm umístěnu americkou válečnou flotilu?" Přístup k Černému moři Rusku uzavřít nelze, stačí kouknout na mapu. Bude-li v Černém moři USA chtít flotilu, může ji umístit do Turecka, Bulharska nebo Rumunska. Chápu, že existují lidi, kteří mohou mít Rusko v Lásce (mně je to sice divné, ale budiž). Proč ale kvůli tomu znásilňovat zeměpis? |
|
|
P. Ryšavý 3.4.2016 13:36Ubohost Chudero Rusko, ani sebereflexi za minulé století zatím nezvládlo (Oproti Německu) a Vy ho obhajujete. Ubohost. |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 13:45Re: Ubohost Německo zvládlo sebereflexi tak výborně, že starosta postaví konkrétního podnikatele do haptáku a pod dohledem Volkspolizei mu do penzionu narve přivandrovalce. Přednějšího občanu republiky. A ještě jim potom utírá záchodová prkýnka. Pěkná sebereflexe. A nějak to hapruje i jinak. Ale zjednodušeno. |
|
|
P. Ryšavý 3.4.2016 13:35Jak by to řešil pan Strejček Tak nejépe bude, když se Evropa (až na Británii) svobodně přijme vznik nového SSSR s vedoucí rolí Ruska na věčné časy. To by pak bylo Rusko spokejené, nemýlím se? Proč obhajujete Ruský Imperialismus??? |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 13:39Re: Jak by to řešil pan Strejček Domnívám se, že v článku byla srovnávána politika USA a Ruska. Vy jste jedné z nich dal přívlastek/doplněk, až už omšelý. Ta druhá ovšem jen "obchoduje s mírovými holubicemi", že????? Dost schematické. |
|
|
P. Ryšavý 3.4.2016 13:25?? To je ale slátanina. Tak jednoduše může vidět svět je ruská propaganda. |
|
|
P. Khail 3.4.2016 12:25Cituji "namísto trpělivých pokusů přitáhnout postsovětské Rusko" - moc by mne zajímalo jak by si to autor konkrétně představoval. Západ pro to učinil dost, že to Putin nechce je jiná věc. |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 13:20Re: Cituji Představa byla: vojenské základny (koho?) všude kolem Ruska, prodej všeho do ciziny, hospodářská "pomoc" bruseláků, lidová komisařka lidských práv brusele i v Dumě, .......... to by odmítl i opilec Jelcin. Pane Khaile, Vy jako státník byste podobně nabízenou "pomocnou ruku" Západu/USA přijal?? Potom nemám slov. Mám dojem, že většího pokrytectví než předvádí teď ta "nejdemokratičtější" část zeměkoule, špion Putin za své bývalé kariéry nezažil. Ale je vidět, že se sakra poučil, důkladně, pamatuje si ty západní "demograty", kteří teď dováží novoty muslimské. Třeba i o tom, že bruselstánu pod vedením Obamy nebude věřit ani tečku nad i. A sledoval i "Kosovo/Srbsko". Takovou Obamaepizodku. Nebrat prosím jako "unešenost" ruským carem. Jen nějak nevěřím Langšádlové a tomu míšenci jménem Obama. Namátkou. |
|
|
P. Ryšavý 3.4.2016 13:26Re: Cituji A jak je vidět na Ukrajině, důvdy k tomu tyto státy okolo Ruska měly. |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 13:35Re: Cituji Vy byste připustil mít zavřený přístup k Černému moři a v něm umístěnu americkou válečnou flotilu?? Pardon, nazvalo by se to "mírový sbor NATO".Nevšiml jsem si, že se Putin montuje do rozhodování USA ve svých blízkých pašalících. Po majdanu a brotříčkování se triumvirátu Erdogan, Obama a Saudové (sekači hlav) byste čekal při štrůdlu "až zahřmí"?? |
|
|
V. Patkoš 3.4.2016 19:05Re: Cituji Vy jste fakt tak blbý nebo to jen hrajete? |
|
|
P. Khail 3.4.2016 13:45Re: Cituji Víte p. Hašku, vybrat jen negativa (a nepopírám, že jich je dost) a argumentovat jen na jejich základě je demagogie. O Langšádlové a Obamovi jsem nepsal, to pominu a nechám vaší obrazotvornosti. Pomocnou ruku Západu jsme přijali a velice nám (tomuto státu) pomohla, stačí se jen rozhlédnout, já si předlistopadovou dobu pamatuji. A k oblíbenému klišé "Kosovo / Srbsko" vám doporučím k přečtení článek M. Zrna v posledním týdeníku Echo24 "Muž, jemuž vlastní mýty přerostly přes hlavu". |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 14:06Re: Cituji Pane Khaile, nevybral jsem jen negativa. Jinak řečeno, když jsem slýchával jak by Rusku "pomohl" Václav Havel a potom ministr Schwarzenberg, dnes brusel a "hrdinná" Ukrajina (vše jako zkratka) ........... ??? Rovněž u nás bylo možno již zjistit, že pomoc Západu .... "není všechno zlato co se třpytí". Rovněž pamatuji (a sakra dobře) předlistopadovou dobu (bez stranické knížky, ale to někdy není podstatné), v roce 1968 mně bylo třináct, otec se narodil ještě za Rakouska (a na ty "Rusáky" moc nenadával, spíš na Adolfa a Němce). Ostatně mám dojem, že my starší dnes mnohdy jen zíráme, jak tomu všemu ti "překladači historie" v televizi rozumějí. Přeji příjemné odpoledne. |
|
|
M. Prokop 3.4.2016 18:27Re: Cituji Zrno je dobrý, škoda že kvůli Burešovi odešel z Lidovek. |
|
|
J. Fridrich 3.4.2016 8:43Čest práci soudruhu Strejčku, vypadá to, že jste Čest práci soudruhu Strejčku, vypadá to, že jste prožil cca 30 let v Sovětském hibernačním pouzdře a žijete v době soudruha Hořeního - šéfa Rudého práva... Soudruh Strejček by se neměl tolik strachovat o " stav Západu ", ale raději se starat o marasmus Východu-Ruska - a hlavně o stav sebe samého. Rusko a Rusové jsou vedeni svou věrchuškou k úpadku a zkáze - vyčleňují se ze skupiny civilizovaných zemí, končí u nich náznak demokracie z 90.tých let.. a opět se stávají hrozbou pro své sousedy a celý Svobodný svět. Rusko chce po 70 ti létech měnit hranice a dohodnutý pořádek v Evropě ( smluvně a i jimi podepsaný závazek - garance územní celistvosti a suverenity Ukrajiny výměnou za Ukrajinské zřeknutí se jaderných zbraní při rozpadu SSSR - ŽALÁŘE NÁRODŮ ) v Evropě ten Adolfovič Putin - rozvědčík KGB a psychopat, který vede svět, ale i Rusko do záhuby a zcela jistě do chudoby. |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 13:08Re: Čest práci soudruhu Strejčku, vypadá to, že jste Hrozby pro Evropu jsou jinde. Putin vede svět do záhuby?? |
|
|
P. Rajman 2.4.2016 23:06Bolševické pindy Opilý Západ? To spíš Zeman, respektive část východního establishmentu, která chce západ dohnat a předehnat nebo aspoň vočůrat. |
|
|
M. Prokop 2.4.2016 21:093,14čovina "chybně zvyšoval na Rusko tlak a posouval hranice NATO na východ. " Sousedé Ruska sami chtěli do NATO (a důvodně). Pokud by je NATO nepřijalo, byli by v bezpečnostním vakuu, spíše v nebezpečí opětovného "sežrání" Ruskem. Ještě žádného (potenciálního) diktátora či imperialistu se nepodařilo ukonejšit ústupností. Nepodaří se to ani s Ruskem. |
|
J. Sýkora 2.4.2016 18:58No jasně, všechna ta partnerství, konference a záruky Rusku to byla ze strany Západu jenom taková léčka, protože kam by Rusko přišlo, kdyby si jeho polokolonie jako Ukrajině nebo spřátelené diktatury jako Asadistán směly vybrat svobodně i jinou cestu než je ta, která míří přímo za Vaškem Klausem do Putinovy prdele? |
|
Z. Mikulášek 2.4.2016 20:57Re: No jasně, všechna ta partnerství, konference a záruky Rusku Jak by řekl sprosťák Palivec: všechna ta partnerství, konference a záruky stály za hov.o |
|
|
Š. Hašek 3.4.2016 13:30Re: No jasně, všechna ta partnerství, konference a záruky Rusku Pane Sýkoro, popište prosím, jaké to byly tehdy záruky Rusku??? Krom tedy toho, že Putinovi/Jelcinovi bude asi tak laskavě dovoleno, "žádat o dotace na inkluzi a podobné demogratické bruselnovoty". Každý si spolupráci totiž představuje jinak. Vy jako představitel velmoci byste bral vážně záruky Obamy a brusele?? Tedy až byste si je důkladně přečetl? Možná z toho vysvítalo takové hezoučké, miloučké vazalství. No, neznáte Rusko. Vůbec neznáte. Němci se už jednou sakra sekli, třeba. A taky narazili na špiona, který má určitě k dispozici nahrávky všech těch bruselkomoušů, když začínali za jeho tehdejšího špionování v politice. To musí být počteníčko. Někdo v brusele ještě nic nepochopil, oni berou velmocenskou politiku jako "pozveme si Orbána na kobereček". |
|
|
P. Vaňura 2.4.2016 15:09Málokdo si uvědomuje, že případ Ukrajiny je také bojem dvou KONCEPCÍ pohledu na svět. Podle nás si každý národ může zvolit, jakou politiku chce dělat, kdežto podle Lavrova má být svět rozdělen mezi jednotlivé velmoci do "zájmových sfér" a národy nemají co mluvit do toho, kam budou patřit. |
|
Š. Minařík 2.4.2016 16:03Re: Málokdo si uvědomuje, že případ Ukrajiny je také Jak vidím, máte absolutní jistotu, že vstup Ukrajiny do NATO chtěl právě Lavrov. Jistě i vstup Gruzie že? |
|
|
P. Vaňura 2.4.2016 19:52Váš příspěvek je jaksi mimo, Lavrov výslovně řekl, že "Ukrajina není a nikdy nebyla sféra zájmu EU" a že toto platí "nejen pro politické vztahy, ale i pro hospodářskou spolupráci!" |
|
|
P. Horak 2.4.2016 14:25IVK. Podle meho nazoru je IVK organizace nemocne (sick) intelektualni kvality. Hlavni mudrec IVK pripomina scenku divadla Sklep: (https://www.youtube.com/results?search_query=divadlo+sklep+pizducha) Dalo by se konstruktivne polemizovat s kazdou vetou autora clanku, zde alespon jedna:"Zapad chybně zvyšoval na Rusko tlak a posouval hranice NATO na východ.". Uvedomuje si autor, ze staty ktere se PO SVOBODNE VLASTNI VOLBE pripojily k NATO protoze si to praly, PROTOZE SE POTENCIALNE CITILY RUSKEM OHROZENY??? Osobne jsem pritelem Ruska a mnoha Rusu. Bohuzel je jeich POLITIKA katastrofalni. Jen se napriklad podivejte na rusky pokrok od roku 1990 - a srovnejte napriklad s Cinou. Rusti politici promrthali obrovske prijmy z plundrovaneho prirodniho bohatstvi a vysledek, ktery by se mel projevit na zivotni urovni, industrializaci, zlepseni zivotniho prostredi, pokroku v medicine, prodluzovani prumerneho veku, prispevkem novych vynalezu k celosvetovemu pokroku, atd. atd, atd., se infinitezimalne blizi k nule. LZE SE TEDY DIVIT ZE SE NEKOLIK SOUSEDNICH ZEMI CHTELO PRIPOJIT K NAM??? IVK se prezentuje jako nepritel EU, NATO a ve vysledku take CR. |
|
|
J. Farda 2.4.2016 14:02Od člověka z Institutu Václava Klause (proč se cudně schovává pod zkratku IVK?) nelze čekat jinou argumentaci. Koneckonců koho cheba jíš, toho píseň zpívej, není liž pravda? |
|
|
Š. Minařík 2.4.2016 16:04Re: Od člověka Oč lepší by byla zkratka IJF. |
