Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No o té neatraktivitě Západu svědčí ti migranti z Afriky a Blízkého východu na hranicích EU.

On je spíše neatraktivní pro pochybné vládce těchto zemí.

Dalo by se debatovat o atraktivitě mršiny

Pak se ovšem nabízí otázka, proč se Rusku líbí být na straně mrchožroutů.

Ale tam budou dříve nebo později všichni.

Pohled Západu a pohled Ruska na světový pořádek a mezinárodní vztahy jsou nevyhnutelně odlišné. Rusko se snaží řídit vlastními zájmy, nikoli zájmy Západu. Rusko má pocit, že ho Západ přehlíží a jeho zájmy nebere v potaz. Což je do určité míry pravda. Současnou situaci si vyhodnotilo tak, že nevyhnutelná konfrontace se Západem je pro něj výhodnější nyní, než později. Především kvůli vyzbrojování a výcviku ukrajinské armády. To je celé.

To ovšem můžete říci i obráceně - Západ se řídí vlastními zájmy, nikoli zájmy Ruska. Že ho západ přehlíží? A co by mu Rusko mohlo nabídnout? Vždyť ta země kromě jaderných zbraní a surovin nic nemá. Nebýt těch zbraní, je Rusko na úrovni zemí třetího světa. Doporučuji shlédnout dokument Švéd v žigulíku.

https://www.csfd.cz/film/553287-sved-v-ziguliku/pr.../

V devadesátých letech v Rusku proběhl pokus o transformaci, který ovšem dopadl katastrofálně - nikoli vinou Západu. Teď většina Rusů sní o velikosti bývalého sovětského impéria, ovládajícího vazaly na celém světě (včetně nás).

Nechtěli mít NATO na Ukrajině, teď ho možná budou mít ve Finsku. A vzhledem k tomu, že ukrajinskou vládu se jim svrhnout nepodařilo, tak - ať už válka skončí jakkoli - zbytek "svobodné" Ukrajiny bude vyzbrojen ještě lépe, než dnes. A s tím NATO budou spolupracovat, i když se asi členem nestanou.

To je takový televizní názor, který s realitou mezinárodních vztahů moc společného nemá. Ta je mnohem složitější.

Západ má samozřejmě rovněž své zájmy. Ve vztahu k Rusku lze říci, že USA a Evropa mají do značné míry zájmy rozdílné, přičemž postoj Evropy je do značné míry ovlivňován postojem USA. Rusko má pro Evropu jiný ekonomický a politický význam, než pro USA.

Mírová koexistence různých zemí spočívá ve schopnosti chápat a brát do úvahy zájmy druhých zemí a nalézat kompromisy tam, kde to vlastní zájmy dovolují. Tam, kde to vlastní zájmy vylučují nebo absentuje z nějakého důvodu ochota tak činit, nastupuje takový vývoj ve vzájemných vztazích, který nevede k míru, ale ke konfrontaci.

Atraktivitu mršiny už dostatečně rozpitval Charles Baudelaire.

...ale ne z pohledu supa

P.S. Americký kondor je taky zdechlinář

Nehledě na to, že atraktivita a dynamická životaschopnost s perspektivou prosperity jsou dvě odlišné věci.