Júlinek šíšal 7.12.2006 16:15

to s tím vražděním sedí ...

... v poslední době zejména na Jyřika Bushů, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 28.11.2006 19:29

Zústaňme u věci

pokud máme toho grázla v kleci, máme možnost s ním dělat politiku. Mrtvý Saddám nám není k ničemu!

To nemá nic společného se spravedlností, spravedlnost vyžaduje, aby mu byl vyříznut jazyk, jako to on dělal svým obětem, těch surovostí by bylo ještě na stránky. Ale co nám to přinese?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mel 24.11.2006 7:52

trest

Že si SH zaslouží smrt není pochyb. Už jako výstraha pro podobné následovníky. Ale co s dalšími diktátory. Co s těmi, kteří se od SH odlišují pouze  tím, že stojí na té správné straně a spolupracují? Trochu mi připadá farizejské, že se nějaký diktátor dlouhodobě podporuje a teprve, až když se ukáže jako nepotřebný nebo se dokonce postaví na zadní, tak se nu stává nebezpečný pro svět a musí se odstranit. Že do té doby dusil vlastní lid, vraždil konkurenci to nikomu moc nevadilo. A tak se nemohu zbavit dojmu, že než o odstranění diktátora jde úplně o něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 24.11.2006 0:02

Trest smrti pro Sadáma

je paskvil. Myslím,že pro něj nejtěžší trest by byl pustit ho zpátky mezi jeho vlastní lidi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 23.11.2006 23:11

Proč být jako oni?

Také to nechápu! Já svým jednáním vyvolám desítky smrtí a nic se neděje? Měla jsem domácí zvíře, měla jsem ho několik let a když jsem musela s ním zajít ke zvěrolékaři, protože zvíře už bylo staré a nemohlo ani žrát a já sama několik týdnů váhala, zda tam jít, neměla jsem to srdce abych ho nechala trpět dál. Bylo to pro mě velmi těžké (přece je to jenom zvíře) ale odhodlala jsem se k tomu, protože jsem mu vlastně podle mě vykoupila další život v ráji. Bolest po ztrátě je myslím obecná. Nedá se specifikovat, ale nedá se ani šířit na celý světový genom. Přece jenom, každý si nese něcoi s sebou, a každého věc je jak svůj specifický genom použije. Věřím, že většina lidí si nepřeje být živoucí bombou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OttoVankat@seznam.cz 23.11.2006 21:27

Motáte hrušky s knedlíkama

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kovanda 23.11.2006 19:11

Presne tak!

Konecne jedne politicky nekorektni, ale zato zcela KOREKTNI clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 23.11.2006 18:53

To není žádná polemika,

to si jen pár politických korekčníků cintá pentli. Lidem je to jedno, ti informovanější mu těch trestů smrti přejí i několik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chucharo 23.11.2006 15:28

Motate hrusky s knedlikama

Gentlemane, nevim jak jste prisel na to, ze spolu nejak souvisi vyse, pripadne krutost, trestu a cetnost pachani trestneho cinu. Pravdou je, ze k odrazeni potencionalniho zlocince je dulezita predevsim rychlost a uspesnost jeho odhaleni nez vlastni forma trestu. Uz z nazvu vaseho clanku citim cosi co se neslucuje s vasim nickem.

K trestu smrti jako takovemu. Osobne mam za to, ze poprava neni trest, ale pomsta a jsem zasadne proti, aby bylo mozne v beznych podminkach - rozumej v dobe miru - vykonat popravu.

U Sadama je problem v tom, ze cokoliv jineho nez trest smrti je politicky temer nepruchozi. Zaroven pokud je souzen pred civinim tribunalem, byt Irackym, je skutecne pravne ponekud problematicke ho poslat na opratku.  Proto si myslim, ze mel byt souzen vojenskym soudem a na miste zastrelen. Jenze po bitve... vsak to znate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ongoer 23.11.2006 14:40

Trest smrti nic neřeší

1.) Ještě zdaleka neproběhly všechny soudy (např. arabizace severního Iráku chemickými čistidly). Irák není Rumunsko a i to bylo špatně - takový diktátor toho spoustu ví, nikdy v tom nejede sám a jsou tam ještě tisíce dalších, které si zaslouží své tresty... Mrtvý nic nepoví...

2.) Trest smrti se nepřipouští a tečka. Nehledě na to, že podmínky procesu jsou dost nestandardní a úspěšně to napadají nejen islámští fanatici.

3.) Trestem smrti by se z něj zcela zbytečně a nesmyslně stal mučedník v očích poloviny arabského světa. Opět - nelze srovnávat třeba s Rumunskem.

4.) Nejlepší (jakkoliv nereálné) řešení vidím v doživotí, které  by sesazený vůdce národa strávil leštěním bot a jinými prospěšnými činnostmi pro své bývalé oběti, příp. jejich pozůstalé. Holenku, to je příliš jednoduhé, mít to odbyto za jedinou sekundu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 23.11.2006 13:05

Rumuni to vyresili rychle

Uz proces se Sadamem je ulitbou zapadni spolecnosti. Jinak by byl davno mrtev.

Zit proste zustat nemuze, to je pro Irak prilis nebezpecne. A stalo by to hodne zivotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 23.11.2006 11:45

Naprosto nechápu, proč není všude

zavedena tak samozřejmá věc, jako možnost trestu smrti pro doživotně odsouzené. Vždyť takoví lidé mohou beztrestně zabíjet spoluvězně, dozorce a po útěku kohokoli dalšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 23.11.2006 11:16

Špička ledovce

Diktátor je jen špičkou ledovce diktátorského režimu. On osobně asi všechny vraždy neprovedl a pokud chcete spravedlnost, nemůže v tom být sám. A všechny opory jeho režimu asi těžko popravíte. A ještě podstatná maličkost. S diktátorem se nevypořádal jeho národ, ale cizí velmoc. Jeho smrt padne na americké hlavy, krev zůstane na amerických rukou. Doživotí je lepší, už proto, že tzv.osvobozování má na svědomí rovněž pěkný počet mrtvých. Objevili se údaje v americkém tisku, že od války v zálivu až po dnešní občanskou válku už je to 700 000 mrtvých. Tolik to zatím asi nebude, ale stovky tisíc ano. Kdo to zavinil ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pierre 23.11.2006 11:10

Poražený

je vždy zločinec:nechal se porazit. Ve starém Římě ho povodili na řetězu po ulicích,pak ho popravili. Dnes ho "soudí",než ho popraví.Holt,Právo a Spravedlnost přísluší vítězí (třebas i většímu gaunerovi než je poražený...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 23.11.2006 11:09

Jak správně vraždit...

Lehce k tématu: http://www.novinky.cz/krimi/smrt-studentky-na-kolejich-zustava-bez-trestu_101976_09q75.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olina 23.11.2006 11:09

Proč myslíte,

že k doživotí odsouzení páchají sebevraždy,když je to ve vězení tak parádní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olina 23.11.2006 11:07

Jsem odpůrcem trestu smrti

a proto mi vadí i rozsudek,který odsoudil k trestu smrti i Sadáma H-Tím spíš,že to bylo na objednávku USA.Kdo odsoudí vedení Států za smrt desítek tisíc civilistů zbytečně vyvolané války, se kterou si nota bene nikdo neví v současnosti rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek