Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, je to hodně zjednodušené, ba až

primitivní, opravdu netuším, kde bere autor to upřímné přesvědčení, že norský stát a norské úřady jsou lepší našich. Fakt je jeden, a to, že objektivní informace nemáme - a hlavně totiž nemáme vůbec ŽÁDNÉ informace z té druhé strany, tedy od toho skvělého státu a skvělých úřadů. Proč?

No, je to hodně zjednodušené, ba až

primitivní, opravdu netuším, kde bere autor to upřímné přesvědčení, že norský stát a norské úřady jsou lepší našich. Fakt je jeden, a to, že objektivní informace nemáme - a hlavně totiž nemáme vůbec ŽÁDNÉ informace z té druhé strany, tedy od toho skvělého státu a skvělých úřadů. Proč?

Paní Michálkové mu určitě líto není!

To by nemohl tvrdit, že vše v pořádku, ale snažil by se jí pomoci. Toho podezřele podivného je totiž na tomto případu příliš mnoho!

http://zpravy.idnes.cz/norsko-odebira-deti-aby-bojovalo-s-degeneraci-litevska-talk-show-p8x-/zahranicni.aspx?c=A150413_171955_zahranicni_vez

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/14247-norsko-rocne-odebira-12000-deti-cizincu.aspx

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/297174/je-to-barbarsky-system-rika-o-odebrani-ceskych-deti-v-norsku-europoslanec-mach.html

http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/446957/Jak-se-co-v-Norsku-dela-dil-23-Korupce.html

Hnus

Fuj

Hnus

Fuj

Norové nejsou lidožrouti,

pouze  fašisti.

Re: Norové nejsou lidožrouti,

Severský socialismus. S fašismem to má některé společné rysy, ale není to totéž.

U těch seveřanů je to důsledné, fašismus byl ukecatelný a uplatitelný.

Někdy je to výhoda, jindy nevýhoda.

z - Česko, vraťme děti rodičům

Zitra ve 20.20h sledujte prosim Special zprav na TV Barrandov, bude venovan kauze Evy Michalakove.

Jak já to vidím,

celý ten humbuk začal bezprecedentním výrokem odvolacího soudu, kde soudce rozhodnul nevrátit děti z důvodu selhání péče i přesto, že toto selhání neměl podepřeno žádnými důkazy, o čemž sám v rozsudku píše. http://echo24.cz/a/wLtzq/mame-tajny-norsky-verdikt-a-pochybnosti-o-nem-zesiluji

Re: Jak já to vidím,

"Soudce Agnar Nilsen argumentuje tím, že otec děti bil a ponižoval a matka je „občas z výchovných důvodů propleskla“. Obojí je v Norsku ilegální."

A vo tom to je.

Můžeme si myslet, že mají v Norsku špatné zákony - ale to je asi tak všechno. Kvůli nám je měnit nebudou.

Oni nás také nenutí, abychom měnili ty svoje.

Jaroslave Jiráte,

Váš cynismus je tak provokativní, že musím protestovat.

Násilné odebírání dětí biologickým rodičům - z vyfabulovaných příčin - je zločin proti lidskosti a přírodě z nejtěžších. Pomineme-li tragedii rodičů, jde o krutý zásah do života odvlečených dětí, které ztratí citové pouto ochrany a výchovy pokrevních rodičů a domova.

Ocitnou se u cizích lidí naprosto malí  bezbranní ! Co tyto děti musely protrpět a probrečet než přivykly cizím osobám a přijaly jejich lamentace o ničemnosti svých, určitě milovaných, pravých rodičů.

Podle fotek šlo o dva pěkné, dobře živené, spokojené, veselé chlapce v objetí šťastné  mámy. Teď je každý někde sám a rodina tragicky rozmetána.  Tomu fandíte, pane Jiráte ?

Re: Jaroslave Jiráte,

Podle fotek? Vy jste fakt vědma.

V rudém pravu taky určité bývalý fotky šťastných a spokojenych lidí, třeba s mavatky a transparenty ;-)

Mimochodem to trauma z odloučení by děti musely prožít znovu - když už s tím argumentujete.

Připomenu, že dost nejvíc, a objektivně,

je na blogu p. Ruščáka - dnešní, skvělý čánek -

Proč tolik českých intelektuálů brání Barnevernet? - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/479666/proc-tolik-ceskych-intelektualu-brani-barnevernet.html

a jeho jedna odpověď tam -

BV není soukromá instituce. Je to orgán, který musí každá obec povinně zřídit, ovšem nesmí nijak zasahovat do jejího chodu. Do kompetencí obcí celkově norský stát také zasahovat nesmí, obce tu jsou velice autonomní. Nadřazeným orgánem BV je pak Krajská rada (Fylkesnemnda), která ovšem není nezávislá, protože je tam s BV v různých obcích plno personálního propojení. Nadřazeným orgánem celého systému je Ředitelství ve věcech dětí a mládeže (Bufdir), jehož konkrétní činnost je zase nezávislá na tom, co chce, nebo nechce formálně nadřazený ministr.

Odvolat se proti rozhodnutí Rady se dá u soudu, ovšem praxe je taková, že soud v 90+% případech nechce jít s Radou do konfliktu a podrží její rozhodnutí proto, aby jí neodebíralo autoritu. O tom už byly popsané stohy papíru. Do toho je problém se znalci, kteří mají vystupovat jako nestranní, ale jejichž příjem, z nějž žijí, je závislý na tom, aby dostávali zakázky od BV, takže málokdy svědčí v neprospěch BV. Ano, je to stát ve státě a s konkrétním případem opravdu vláda nezmůže nic. Myslím, že tady dokonce možná i vláda chtěla, ale Krajská rada a BV se zabejčili už jenom z principu, protože můžou, a aby ukázali "těm nahoře", že na ně nedosáhnou.

A jiný článek tam - Bufdir schopnostem rodičů evidentně nevěří - http://jdem.cz/btz672