Co Indové spáchali, že se stávají terčem terorismu? Ta otázka se více než Indie samé týká Zápaďanů včetně Čechů. Samotný fakt pumového útoku v Hajdarábádu je banální: 43 mrtvých neznamená nic pro čtenáře, jež nevzrušil ani desetinásobek v Iráku. Ale vzpomeňme si na debatu po 11. září před šesti lety. I u nás zaznívaly hlasy, že Západ si tu nenávist musel něčím - především svou arogancí - vykoledovat.

A teď se vraťme do reálu. Čím si tu nenávist vykoledovala Indie? Dělá světového četníka? Posílá armádu do muslimských zemí? Staví „arogantní“ mrakodrapy? Vnucuje světu kokakolu? Samá voda. Indie je normální demokratický stát, který si poctivě - poctivěji než jí konkurující a ekonomicky úspěšnější komunistická Čína - řeší své problémy.

I v Indii běží debata o terorismu. Loni, po útoku v Bombaji (183 mrtvých), získala nám známý rozměr: nejprve padne obvinění na adresu muslimů, pak se ozvou hlasy o nepřípustnosti stereotypů a nakonec se ukáže, že se činili opravdu muslimové. V Bombaji to byli muslimové domácí, ale předtím zverbovaní na výcvik do táborů v Pákistánu. To přece známe z Londýna. Až budete přemýšlet, čím si Západ vysloužil nenávist teroristů, ptejte se i na to, čím si ji vysloužila Indie.

LN, 27.8.2007