11.12.2019 | Svátek má Dana


Diskuse k článku

GLOSA: Když volit nepomůže

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Švec 14.11.2019 19:29

To se přece děje všude ve společnosti, která si říká vyspělá (a která jen tak mimochodem táhne už několik století káru pokroku jak technologického, tak filosofického a humanitárního). Vina není v té společnosti samotné, ale v těch silách, které ji rozbíjejí zevnitř, zneužívajíce tak hlavní devizy, jež tuto společnost utvářela , a tou je svoboda. Ta buď je anebo není. Vyspělá společnost narazila na své hranice tím, že onu svobodu začala pojímat jako dané právo každého jednotlivce ( i kdyby nesměřovalo k zájmu celku, ale pouze tohoto jednotlivce ) myslet si, že jeho názor, řešení, způsob života aj., jsou jediné správné a všechny jiné jsou špatné. Povědomí o tom, že pokud chci mít v budoucnu možnost hájit svobodu na svůj vlastní názor znamená to, že pokud ji někdo bude upírat mému neoblíbenému sousedovi, jednoznačně se postavím na jeho stranu, je dnes velmi tristní, skoro abstraktní. To se těm pravdoláskařům opravdu povedlo!!

J. Kočí 14.11.2019 16:25

Proč se nezavede většinový systém?

Nejde mi to na rozum. Jediné vysvětlení, které se mi zatím dostalo, že to neodpovídá tradici a že všechny okolní státy používají poměrný systém. Výsledek vidíme, ve Španělsku jsou jasně před námi. Velké množství pidistraniček financovaných nějakou finanční skupinou. Bez pidistraniček se vládnout nedá, a když se dostanou do vlády, tak vydírají a ve skutečnosti vládnou a přihrávají svým majitelům kšefty.

I u nás jsou s tím zkušenosti od devadesátých let. Např. KDU si vesele vládlo bez voličské základny. Koaliční vláda? Totální nezodpovědnost, vymlouvání na partnery. Jestli je tohle pro někoho demokracie, chápu to jako vláda většiny, tak pro mě určitě ne. Ukazuje mi to, jací diletanti připravovali ústavu. Vůbec nemají páru o vládnutí.

Ve většinovém systému si musíte zajistit podporu před volbami a říct to lidem. Když zvítězíte, tak okamžitě můžete vládnout. A ne mít bezvládí několik měsíců než se vyjedná nesmyslná koalice a pak třeba další nesmyslné volby jako teď ve Španělsku.

M. Prokop 14.11.2019 16:38

Většinový systém chtěl zavést Klaus a kupodivu i Zeman, byla to jedna ze součástí oposmlouvy. Zmařila to smrt starého Bendy, Havel a Ústavní soud - ten už jen prvky většinového systému.

Bohužel, také bych mu dal přednost. Jednokolový do Poslanecké sněmovny, dvoukolový (výsledky obou možností se liší) do Senátu.

M. Košťál 14.11.2019 11:13

Volit by pomohlo, ale musí se změnit voliči.

V době předinternetové bylo mnohem složitější a nákladnější vyřvávat do světa nejrůznější "pravdy", kterými jsme dnes zahlceni. Hlavním problémem demokracie odjakživa je, že ten neustále vzývaný "obyčejný člověk" se o politiku nijak zvlášť nezajímá, pokud mu přímo a konkrétně nezasahuje do života. Dokud nebyl internet, obyčejný člověk si občas přečet noviny, večer kouknul na bednu, zjistil, že se nic zásadního neděje, a to mu stačilo. Dneska všichni od rána do noci čučej do mobilů kde se "dozví" spoustu věcí - třeba že až se rozšíří Temelín, budou tam ozařovat koťátka. Jak pravil Terry Pratchett, lež má sice krátké nohy, ale oběhne svět dřív, než si pravda obuje boty. Takže tu máme burcování proti islamizaci (která u nás není a nehrozí), proto zažívají nový rozkvět spalničky a jiné choroby, jelikož "uvědomělé" matky pod vlivem keců o škodlivosti očkování odmítají dát děti očkovat, a kdejakej moula bouří proti "nadvládě Bruselu" a dožaduje se Czexitu (kterej by pro tuto zemi znamenal katastrofu). Všichni ti falešní věrozvěsti řvou jak na lesy protože kromě té hlasitosti na jejich "informacích" nic není. Tradiční politik, pokud by je chtěl přeřvat, by si musel vymyslet ještě víc a ještě absurdnějších lží. Takže dokud se obyčejnej člověk nezačne sám trochu zajímat a starat se o třídění informací, které inhaluje z virtuálního prostoru, budou nám vládnout vždycky jenom ti lháři, kteří dokážou řvát nejdéle a nejhlasitěji.

R. Langer 14.11.2019 11:26

Ano, ten hoax, že by Czexit pro naši zemi znamenal katastrofu, bych obzvláště vypíchl. ;-D

V. Braun 14.11.2019 14:31

Myslíte "project fear " jako při Brexitu, třeba že zahraniční investoři omezí v Británii investice? Zajisté se nic takového neděje a Tesla otevře svou novou továrnu v UK jak zamýšleli, že?

K. Pavlik 14.11.2019 16:05

No oni uz je omezili. V Amsterodamu strmi se (nove) palace -abych citoval Petra Bezruce (mozna blbe).

Ono se to pokazi postupne jako po smrti Karla 4 blahe pameti.

V. Petr 14.11.2019 17:01

Problém je v tom, že Britové jsou v mnohéjm steně pitomí, nebo dokonce i pitomější, než Brusel. Jinak by na Brexitu museli obrovsky vydělat!

V. Petr 14.11.2019 11:54

Je to úplně obráceně! Tradiční strany naletěly na mantru Bruselu a salónních intelektuálů, že mnohé z toho, co si přeje většina obyvatelstva je fuj. A ti obyvatelé pak dávají mnoho hlasů politikům, pro které to fuj není!

Ostatně soudím že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

V. Kain 14.11.2019 12:38

Myslíte,že ti nemocní závislaci čučejí do mobilů aby se něco dozvěděli? Oni do nich čučejí,ale určitě ne proto aby se něco dozvěděli a rozšířili si obzor vědění.

V. Petr 14.11.2019 13:17

Již Berthold Brecht doporučil východoněmeckým komunistům, "aby si strana zvolila jiný národ..."

M. Pivoda 14.11.2019 10:45

Problém je v tom, že volby (jednou za 4 roky) k řízení společnosti skutečně nestačí.

A zkuste dnes například zopakovat referendum o Brexitu.

R. Langer 14.11.2019 11:28

A u nás by třeba stačilo zopakovat referendum o připojení k EU, to by byla legrace, ty naše malá hloupoučká UI. ;-)

V. Petr 14.11.2019 16:59

A referendum o vstupu ČR do EU!

J. Uzel 14.11.2019 8:51

Ty poslední dvě věty by si představitelé tradičních stran měli odříkat stokrát před spaním.

J. Schwarz 14.11.2019 9:54

Protože "tradiční strany" jsou především "proevropské", nutně jim musí v nabídce "něco zásadního" chybět.

V. Petr 14.11.2019 11:54

ANO!

V. Braun 14.11.2019 14:32

Myslíte nějaká proruska nota?

V. Petr 14.11.2019 17:02

Např. odstoupení od Pařížské dohody!

Z. Rychlý 14.11.2019 8:45

Jestli to nebude tím, že zavedené strany tzv. zametají "hov.no" pod koberec a nehodlají o něm vůbec mluvit, i když to v bytě smrdí jako na WC. A zarputilým chováním typu "když se o problému nemluví, neexistuje", hlasy ztrácejí. Každá protestní strana alespoň nazývá věci pravými jmény, a získává tím hlasy, byť vyřešit smradlavý problém taky nedokáže.

F. Navrátil 14.11.2019 8:20

Základním problémem je, že ať volí občané kteroukoliv stranu, vládne se stejně a na problémy lidí se zvysoka kašle. Proto příklon k nesystémovým stranám, které alespoň předstírají nějakou změnu.

Z. Rychlý 14.11.2019 8:39

100%

M. Kanda 14.11.2019 6:07

V zemi, kde neexistuje nějaký jasný, většinový názor, nelze dosáhnout jasné a stabilní vládní většiny. Samozřejmě, že i za takové situace lze vládnout, ovšem v žádném případě nelze činit žádná zásadní a průlomová rozhodnutí. Ta musejí počkat až do chvíle, kdy se jasná většina vytvoří.

Musíme si uvědomit, že i toto je úkolem demokracie. Nejen prosazovat správná řešení, ale i zabraňovat těm špatným.

P. Dvořák 14.11.2019 7:28

Byl by nám starším dobře známý a pro vás dostatečný "jasný, většinový názor", kdyby výsledky voleb byly opět 99,8 % pro kandidátku jednotné (národní) fronty?

;-D

R. Langer 14.11.2019 9:20

Ano, přesně to mne také hned napadlo...

M. Kanda 14.11.2019 10:45

Proč hned takový extrém? Docela by stačil poměr 65:35 nebo 70:30.

P. Dvořák 14.11.2019 11:19

"Docela by stačil . . . "

No tak až se proberete ze snu, dejte si v klidu snídani.

V. Klepetko 14.11.2019 2:26

Tak prý "levicoví " Občané (Ciudadanos). Hmm... :-)

F. Houžňák 14.11.2019 8:37

No jo, oni to soudruzi "komentátoři" opisují jeden od druhého, takže není divu, že výsledek připomíná tichou poštu.