25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

GLOSA: Katastrofa letu MH17

Už od prvních zpráv o sestřelení malajsijského dopravního letadla nad Ukrajinou měla česká a většina evropských médií jasno - odpovědnost suverénně připsala na konto takzvaných proruských separatistů, Ruska…

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kočí 26.8.2014 9:52

Katastrofa letu..atastr

"krátká radarová stopa" tak to bych potřeboval vysvětlit.

V. Kolman 24.8.2014 17:37

NABÍZÍ SE PARALELA.......

.....se "zastavením letu" civilního letadla nad Sachalinem v devadesátých letech. Tehdy to pod tíhou důkazů Rusové byli nuceni (i když velmi neradi) přiznat. Snad se časem dozvíme více podrobnosí i o tom, kdo a proč "zastavil let" MH 17.

Z. Baldova 24.8.2014 15:10

Ale dedo F. Lesniaku

Vy jako bejvalej prislusnik pomocne straze a urcite i udavac vse znate bezpecne  Jednoduse  se divim ze takoveho vola nektere zena mohla splodit

S. Donát 24.8.2014 23:20

Re: Ale dedo F. Lesniaku

Učený z nebe nespadl, ale blbce jako by shazovali. Jste toho zářný příklad. S názory pana Lesniaka zásadně nesouhlasím, ale oproti Vám je to génius.

P. Khail 23.8.2014 15:59

Cituji p. Havránka:

"… dokážeme si představit, co by se dělo v médiích, kdyby let malajsijského letadla řídila kontrolní věž z Ruska a Rusko by odmítlo komunikaci této kontrolní věže zveřejnit…" - v tom případě nám p. Havránek jistě rád objasní (když už je ta ruská strana tak korektní) proč dosud nebyla došetřena havárie polského speciálu u Smolenska a trosky letadla dosud nebyly zpřístupněny polské straně a dosud se nachází na místě havárie.

J. Matuška 23.8.2014 16:14

Cituji z WIKI, pana Havránka se už nedotazujte.

Dopady polského vyšetřování

Polská reakce na oficiální šetření MAK byla velmi odmítavá, když však k podobným závěrům došlo i polské vyšetřování, následovala okamžitá rezignace ministra obrany Bogna Klicha /1. srpna 2011/ a krátce nato odvolání tří generálů a deseti důstojníků. Funkci opustil i náměstek ministra obrany Czeslaw Piatas. Kromě toho vláda rozhodla o rozpuštění celé vládní letky a prodeji jejich strojů. Přepravu politiků mají nadále zajišťovat polské aerolinie LOT.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_Tu-154_u_Smolenska

Z. Baldova 23.8.2014 16:26

Re: Cituji z WIKI, pana Havránka se už nedotazujte.

Ze jste mu to ale vysvetlil presne podle TASSU

P. Khail 23.8.2014 17:27

Re: Cituji z WIKI, pana Havránka se už nedotazujte.

Nevysvětlil, vybral si jen co se mu hodí, zbytek dle komunistických zvyklostí ignoruje.

Z. Baldova 23.8.2014 17:59

Re: Cituji z WIKI, pana Havránka se už nedotazujte.

Presne tak

P. Khail 23.8.2014 17:17

Re: Cituji z WIKI, pana Havránka se už nedotazujte.

Vy nerozhodujete o tom koho se dotáži, autorem je p. Havránek a ne vy. Když už ale citujete, ocituji já 3 věty z téže WIKI: "Poláci dodnes nedostali záznam hovoru mezi dispečery, podle ruské strany byly buď smazány nebo záhadně zmizely"

"Edmund Klich, polský zástupce u ruského Mezistátního leteckého výboru (MAK), tvrdí, že zpráva není kompletní a zamlčuje pravdu o tom, co dělali kontroloři na věži na smolenském letišti"

"Začátkem srpna 2010 obvinili polští vyšetřovatelé ruské vyšetřovatele, že jim nechtějí poskytnout záznamy související s možnou poruchou na letišti"

Z. Baldova 23.8.2014 11:03

J. Matuška

Pane ja se Vam divim ze na stray kolena skoro 90 nemuzete zapomenout na krasne   a blahobytne casy  za vlady  komunismu Vase prispevky ja beru z reservou  hold stari je stari  Ja rozhodne  kdyz se nic nestane nepredvedaneho se dockam jeste mnoho let a budu vedet jak to ti Rusove  mysleli,zatim jen lzou a podvadeji...

J. Matuška 23.8.2014 16:01

Re: J. Matuška

Paní Baldová, skoro 80, o těch 90ti se mi může jenom zdát. Ano, Vy se dožijete Dvojhlavého zlatého rublu, rozkvětu multipolárního světa v čele se seskupením BRICS. I ten název se pozmění, protože zájem bude mít řada zemí. V poslední době se např. mluví o Argentině. Nikomu nerostou stromy do nebe. Arogance USA po slavném vítězství ve "studené válce" ostatní země jenom popouzí. Amerika je tak nádherná země, nazaslouží si takovou neumětelskou politiku neokonů! Po ovoci poznáte je: Afghánistan, Irák, Sýrie, Libye, Ukrajina...! NWO neprojde...

Vy jste si někde založila brýle, že v pár řádcích dokážete nasekat tolik překlepů?

Z. Baldova 23.8.2014 16:25

Re: J. Matuška

No uz nemam o Vas zadnych pochyb ..Plnite svuj ukol na jednicku Snad se jeste dozijete ze Vam bude udelen rad  prace kdyz  bude ten dvojhlavej plechovej rubl..  Bryle nenosim ,ale ze si vsimate jen mojich preklepu Myslim ze radeji si po sobe precete aspon trikrat to co sem napisete

F. Lesniak 24.8.2014 8:47

Re: J. Matuška

To není o brýlích. Ta staropanenská rašple je totiž tak blbá, že gramatika je pro ni něco nadpřirozeného.

V. P 23.8.2014 10:22

Ruští generálové - studánka pravdy čisté

"… v době, kdy byl v dané oblasti malajsijský letoun sestřelen, zde letěla tři civilní dopravní letadla. Včetně malajsijského. A objevilo se tam i čtvrté letadlo, které zanechalo za sebou poměrně krátkou radarovou stopu. ..." - To tvrdí generálové z ruského ministerstva obrany. A ti by přece nelhali, že.

P. Moravčík 23.8.2014 10:09

Nekritický rusofil Čarnogurský

Čarnogurský už dávno stratil akýkoľvek ostych a prevažná väčšina u nás ho berie ako ruského užitočného idiota. Jeho rozhovory sú ešte prešpekulovanejšie ako komentáre Hlasu Ruska. V jeho prehláseniach je tak 30% pravdy. A tým je nebezpečný - niekedy je problém oddeliť to zrnko pravdy od hlušiny. Je to skrátka fiškál v tom pejoratívnejšom slova zmysle. Neberte ho vážne, je niekde mimo reality asi tak ako Tisovi pohrobci.

V. P 23.8.2014 10:45

Re: Nekritický rusofil Čarnogurský

Nejpodivnějším otazníkem je, proč si Aston tímhletím przní Neviditelného psa.

P. Moravčík 23.8.2014 15:09

Re: Nekritický rusofil Čarnogurský

http://komentare.sme.sk/c/7339786/cynicka-obluda.html?ref=tit

Možno v rámci zachovania plurality názorov?! Inak tomu ani ja nerozumiem.

J. Jílek 23.8.2014 9:56

když jsem četl titulek....

....tak jsem nepochyboval, že se následně také dočkáme přesvědčivých důkazů. Nakonec jen "podivné otazníky" toho upovídaného Jana Rusofiloviče Čarnogurského....

J. Fleiszner 23.8.2014 12:42

Re: když jsem četl titulek....

Kromě urážek Jana Rusofiloviče Čarnogurského nic nemáte? Třeba právě ty odpovědi na "podivné otazníky"? Víte kdo sestřelil to letadlo? Víte to na základě pocitu? Nebo je to "všem jasný" a není třeba nic dokazovat?

J. Matuška 23.8.2014 8:22

Chce to klid a nohy v teple...

Zapálení emotivní U.I. /užiteční idioti ve zkratce podle ing. Ševečka/, kteří nemají žádný protiargument, uchylují se ve svých příspěvcích pravidelně k vulgaritám a sprostotám. "Smradlavé nohy" lze zařadit mezi ty nejméně urážející. Každý z návštěvníků této diskuze si může udělat závěr o tom sám. Představa, že takovou formou a nicotným obsahem se porážejí na hlavu názoroví protivníci, je asi mylná. Srovnat by se to mohl se silně přesolenou polévkou. Jsem zvědavý, jestli se nakonec na NP v tomto směru situace zlepší. Moc bych si to přál.

Blog pana Havránka je uměřený, klidný, pokládá rozumné otázky. Uvidíme, jaký bude výsledek vyšetřovací komise, pokud je vůbec zřízena z objektivních a věrohodných lidí. V září by snad měla být vydaná zpráva. Uvidíme...

S. Netzer 23.8.2014 8:47

Re: Chce to klid a nohy v teple...

Estébák Ševeček, krycí jméno Kosma, je ta pravá reference.

Fuj.

Že se nestydíte tuto kreaturu zmiňovat.

J. Jílek 23.8.2014 9:57

Re: Chce to klid a nohy v teple...

k Matuškovi padne jak ulitý....slyšel jsem, že ze stejné stáje

J. Matuška 23.8.2014 15:48

Re: Chce to klid a nohy v teple...

U-ííí! Tu-ááá! Bunga bunga! :-))

V. Venc 23.8.2014 12:17

Re: Chce to klid a nohy v teple...

Podle mého, nemá cenu neustále bojovat s hloupými názory autorů příspěvků, kterých si člověk neváží.

Je to naprosto marné! Oni nebudou nikdy rozumnější. Nemohou, nejsou toho schopni. Umí pouze blábolit a plodit urážky.

J. Matuška 23.8.2014 13:16

Re: Chce to klid a nohy v teple...

Pane Venci, máte pravdu, sám jsem se tím řídil. V poslední době jsem "ujel" a porušoval jsem tu zásady. Polepším se.  Postrádám Vás na Virtually. Zdravím.

L. Křivan 23.8.2014 6:38

Komu to posloužilo ?

Kdo měl z toho prospěch ?  To je první otázka, kterou si vyšetřovatelé zločinů kladou. To víme už od Sherlocka Holmese.

Neposloužilo to ani Putinovi ani separatistům. Takže komu ?

P.S. T.G.Masaryk i G.Washington byli také separatisti.

H. Gene 23.8.2014 9:04

Re: Komu to posloužilo ?

Otázku Cui bono? je možné si klást pouze u úmyslných činů. I v takovém případě samozřejmě existuje mnoho odpovědí a tato otázka nic neřeší. Kdo z toho vlastně má prospěch? Zdá se, že nikdo.

Nicméně v tomto případě se zdá být nesmyslná, neboť podle převažujícího mínění zdravých mozků se o úmysl nejednalo.

Ptáš se Cui bono? i u dopravních nehod, abys určil viníka?

L. Křivan 23.8.2014 11:43

Re: Komu to posloužilo ?

Vypustit raketu, aby v 10 km trefila letadlo se nedá udělat neúmyslně. Nemůže to být ani "nehoda".  Na to je zapotřebí souhra několika odborníků.

H. Gene 23.8.2014 12:01

Re: Komu to posloužilo ?

Jenže tady se nebavíme o vypuštění rakety, ale o zasažení civilního letadla, což není totéž. Podle stejné logiky nemůže dojít k dopravní "nehodě", protože na to, aby člověk rozjel auto, je třeba úmysl.