11.7.2020 | Svátek má Olga


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Matuška 29.6.2020 22:30

VIDEO: Muž a žena se samopalem a pistolí bránili starostku před rozbouřeným davem

J. Matuška 29.6.2020 22:39

Starostka Seattlu autonomní zónu v neděli nakonec neodstranila, v pondělí se tam opět střílelo

J. Krynický 29.6.2020 17:50

Kontraproduktivní pouze pokud je vaším cílem udržení klidu a pořádku a bezpečí pro osoby nepokušující zákon.

Což evidentně cílem valné části politiků není.

P. Brich 29.6.2020 15:14

V USA za tím stojí tichá i otevřená podpora těchto akcí a čehokoli, co se dá Demokraty použít proti Trumpovi. Čím hůře, tím lépe.

V. Petr 29.6.2020 13:18

Jedno řešení by tady bylo, totiž VOLITELNOST SOUDCŮ na dobu 5 let, pak by mohl být zvolen znovu! Pokud by soudce automaticky osvobodil policistu, který zastřelí kriminálníka, k podobným situacím bz nedocházelo.

Hlavní zlo je požadavek "přiměřenosti" zákroku, policajt se má nechat zmlátit aby nemusel násilníka zastřelit. To je naprostí zvěrstvo.

Hnutí Black lives matter by se mělo přejmenovat na Criminal lives matter...

P. Staronový 29.6.2020 15:06

Volení soudců i jiných čunitelů, například státních zástupců nebo šéfů policie, by přineslo pouze jiné problémy, než přináší jejich jmenování. Dlouhou dobu jsem se domníval, že sice jiné, ale bylo by jich méně, teď už si ani tím nejsem jsist.

V. Petr 29.6.2020 11:04

V Stalinově SSSR byl za napadení milicioněra i trest smrti!

M. Hoblík 29.6.2020 11:21

To je dobrý nápad!

M. Krátký 29.6.2020 12:13

taky si myslím - osvícenej diktátor je někdy i užitečněj - hezký den R^R^R^

V. Kolman 29.6.2020 19:51

Ať přejmenují USA policisty na "milicioněry"! Jak prosté ;-D

V. Církva 29.6.2020 21:02

Obojí je extrém. Hlavně je ostuda v době kdy je potřeba spíš autoritu policie posilovat, dělat opak. Ono napadení policisty by skutečně mělo být vážným činem. Stejně tak jako když policista způsobí kriminální čin. Tím ale spíš myslím sepjetí policie s mafií. Co se týká nepřiměřenosti zákroku, je možná co měnit, ale nevidím to jako podstatný problém policie na Západě. Jde skutečně o výjimky.

J. Fridrich 29.6.2020 10:29

Pan Václav Husák ten defenzívní-sebevražedný vývoj naší - ještě nedávno skvělé západní Euro-Atlantické civilizace popsal přesně.. Nyní je nejdůležitější, jak tento neblahý vývoj zvrátit a vrátit na Svět zdravý lidský rozum.. Myslím, že se to může podařit jen tím, že při volbách lídrů hlavních západních zemí občané těchto zemí zvolí moudré a rázné politiky typu Ronalda Reagana, Margaret Thatcherové, generála Charlese de Gaulle a podobné, kteří vrátí vykolejený vývoj naší civilizace k obnově základních lidských hodnot naší civilizace..

J. Uzel 29.6.2020 13:18

Jenže momentálně nejsou "na skladě"...

P. Kubáč 29.6.2020 10:25

Arabské přísloví říká "kapka jedu otráví jezero" proto státní správa musí potlačovat kriminalitu ne na "akceptovatelné minimum" - protože to znamená, že na každého nechyceného lumpa je 100 dalších, kteří přemýšlejí jak se od lumpa poučit. Kriminalitu je nutno potlačovat až na atomární úroveň - kam až síly státní správy stačí, protože jedině tak se vyhneme fenoménu "kradu, protože (se vymlouvám na to, že ) to dělají všichni"

J. Vintr 29.6.2020 10:36

Daleko jednodušší, než pátrat po každém pachateli a trestat je pomocí složité soudní mašinérie, je použití drastických odrazovacich prostředků. Prostě ty vandaly střílet přímo při činu. Člověk, který bezdůvodně ničí cizí majetek, si nezasluhuje žádné ohledy.

V. Petr 29.6.2020 11:05

R^R^R^

M. Krátký 29.6.2020 12:14

R^R^R^!!!!!!

J. Pokoutný 29.6.2020 13:46

To asi nezabere. Stejní (mentálně) lumpové se chodili dívat na to, jak věší, případně lámou kolem kolegu a pokud něco, tak hodnotili, zda se chová statečně a co vydrží. Na úrovni zločinnosti se ty tresty příliš nepodepsaly.

J. Vintr 29.6.2020 16:26

Zločinci jsou jiný případ. Ti to dělají pro nějaký prospěch a případný trest je pro ně v podstatě "riziko" povolání. Vandalové ničí jen tak pro nic za nic. Pro ně je každé riziko neakceptovatelné. Zvláště ne riziko, že při tom přijdou o život.

J. Krynický 29.6.2020 17:52

Opravdu?

V. Petr 29.6.2020 21:00

Ono to NENÍ PRAVDA, naši předkové totiž ty zločince z velké části VYBILI!

Kdo se dal na zločineckou dráhu věděl, že velmi pravděpodobně skončí na popravišti.

Jistě, mentalita byla jiná, Vy byste se šel podívat, jak někoho věší?

L. Kubeš 29.6.2020 13:52

R^R^R^ !!!!!!

F. Kusák 29.6.2020 12:18

Nejsem obhájcem lumpů, ale vy jste fanatik a právu moc nerozumíte, to je zřejmé.

J. Vintr 29.6.2020 13:49

Nevím, jestli jste reagoval na mne, ale právo je určeno na "normální" situace, kdy zločinnost páchá nepatný zlomek populace. Na takovéto hromadné porušování práva normální postupy nestačí. Tak jako na vodu kapající po dešti ze stropu stačí hadr a kbelík, ale na zatopený dům s vodou do pasu je vám tohle k ničemu.

L. Kubeš 29.6.2020 13:57

Právo hájící zájmy gaunerů není žádné právo, to je paskvil, který žel bohu platí i u nás. A nedej bože, aby ti gauneři měli navíc černou kůži, před těmi je nutné navíc poklekat

P. Selinger 29.6.2020 8:52

Problém policie v USA je v tom, že jde o městskou policii podléhající výsledkům voleb ve městě. Státní policie by si s těmi lumpy poradila lépe.

P. Lenc 29.6.2020 9:11

A jaký je v tom případě problém německé policie?

R. Langer 29.6.2020 9:56

Že podléhají výsledkům voleb ve státě? ;-)

P. Lenc 29.6.2020 10:24

Tak nějak...:-P

I. Pávek 29.6.2020 12:54

Výborně pane Langere. Za vaší krátkou a všeříkající otázkou by neměl být otazník ale tečka. Pak budu naprosto souhlasit.