Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: I ty, Bidene?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 21.2.2021 20:05Co se stane s Bidenovými nařizeními až i poslední zločinec v taláru uzná, že volby byly zfalšované ? |
|
J. Anděl 21.2.2021 12:50Jak si dneska vlastně stojí se společenským respektem Jefim Fištejn? A co rádio svobodné univerzum? Jsou na seznamu dezinformačních webů či šiřitelů fakenews? Hm, ani manipulátoři.cz, ani hlídacípes.cz je v seznamu nemají. Nejsem si teď jistý, které nálepky tento člověk a toto médium aktuálně mají, tak jsem zmatený jak včela v zimě... Jefim Fištejn o Trumpovi: https://youtu.be/Zw3znlNYJBA |
|
|
J. Anděl 21.2.2021 12:54Omylem jsem to vlepil do jiné diskuze (ta otevřená okna prohlížeče), ale kupodivu to není úplně od věci... |
|
|
R. Fiala 20.2.2021 23:34Už mne unavuje psát o drzé nehoráznosti snahy USA zmařit dokončení plynovodu NS 2 mezi dvěma suverénními zeměmi, z toho jednou dokonce tzv. spojeneckou. Musím v tom však - dokud to ještě jde - pokračovat, protože můj hlas je (podobně jako toho dítěte z pohádky, že král je nahý) stále až nápadně osamělý! Jestliže tento Trumpův kurs Biden podpoří jen verbálně, aby jaksi Amerika neztratila svou (supervelmocenskou? násilnickou?) tvář zatímco NS 2 bude mezitím v tichosti dokončen bude to se skřípajícími zuby ještě přijatelný hepyend. |
|
|
V. Bok 20.2.2021 15:52Hmm, pred 30 lety do nas hustili cisi o volné a svobodné konkurenci. Jak se zdá, neni ani volna, ni svobodná. Bohužel, leaderem takových věcí je USA. Mezinárodní pravidla a smlouvy také dodržuje jen když se ji to hodí. Teď vic jak kdy jindy. A spojenci? Co je to, že... Nečeka nás nic dobrého, myslim. Bude to ještě horší. A právě v tomhle je EU nejednotná a rozhádaná. Ani to očkování nezvládla... |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 17:17Ideálem každého kapitalisty je dosažení monopolního postavení na trhu. To platilo už i před 30 lety. |
|
|
T. Pudil 21.2.2021 18:57Pravděpodobně to platí pro mnohé, ne však pro všechny kapitalisty. Mezi mnohé v dnešní době patří Twitter, Facebook a Amazon. Pro posílení svých monopolních postavení používají prostředky, které s kapitalismus nemají vůbec nic společného a neštítí se používat i potlačování přirozených svobod. |
|
|
M. Pivoda 21.2.2021 19:25Ve společenských vědách vždy najdete nějaký výjimečný případ. Ale to pravidlo (o touze kapitalisty dosáhnout monopolní pozici) platí všeobecně. Potlačování práva občanů na ochranu svého života v době Covid-19 karantény předvádějí čeští podnikatelé, kteří nechtějí zbankrotovat. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 11:45Strategický zájem! Petráčkův poslední odstavec začíná větou: "Vidíme, že základní postoje Ameriky nemusí určovat prezident, ale strategický zájem. ..." Jaký je strategický zájem Evropy, EU? Odpověď: Perspektivně (do roku XXXX) osamostatnit Evropu od nežádoucích energetických závislostí (na komkoliv) přechodem na tzv. zelenou energii. Ruský nebo americký plyn hrají ve strategických zájmech Evropy jen překlenovací roli, než se v dostatečné míře vyvinou, vyrobí a na území Evropy implementují tzv. zelené technologie. Poznámka: záměrně jsem zde nevyjmenovával, co všechno spadá pod pojem "zelená technologie". Obecně: Je to vše, co nečoudí (lidé 21. století jsou dnes totiž citlivější na ekologická hlediska) a vše, co se nachází, nebo je dosažitelné, na území Evropy. Sarkastická poznámka: Rakváčům bude ale ještě dovolen odvoz na hřbitov (nebo do krematoria) čoudícím automobilem. |
|
A. Renjascu 20.2.2021 12:36A můžete uvést a podložit, která ta technologie je vlastně ekologická. A pokud možno se započítáním veškerých hledisek včetně výroby, přepravy, likvidace, údržby... |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 12:52A. Renjascu zde klade otázky Bohu vševědoucímu, nikoliv reálné lidské bytosti na planetě Zemi. Energetika mne zajímá jen jako učitele předmětu Inovace. Tzn. vývojové tendence, alternativy a úsilí. Obor který jsem osobně sledoval pozorně velmi dlouhou dobu je obor, kterému se říká umělá inteligence. Tam mohu ilustrovat jedno výzkumné úsilí, letos trvající již 37 let (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyc). V dobách vzniku toho projektu (1984) nebylo jasné, kolik to bude celkem stát a kdy to bude hotové, ale vědělo se, že výzkum tímto směrem jde tím správným směrem. |
|
|
P. Novotný 20.2.2021 13:25Expertní systémy typu CYC jsou překonaným konceptem "umělé inteligence". Vůbec samotný pojem "umělá inteligence" je velmi vágní, viz. třeba zde https://bdtechtalks.com/2017/12/21/kaufmann-cracking-the-brain-code-creating-true-artificial-intelligence/ Ohledně tzv. "zelených technologíí" tvrdíte: vše, co se nachází, nebo je dosažitelné, na území Evropy. Lithium potřebné pro výrobu akumulátorů, vzácné kovy jako neodym a kobalt, potřebné pro výrobu magnetů elektromotorů a generátorů, nic z toho v Evropě k dispozici v dostatečném množství není. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 14:01Spoluzakladatel firmy Microsoft, Paul Allen, v roce 2018 (před svým úmrtím) zafinancoval na další tři roky běh výzkumu projektu CYC, tj. "výroba" umělé inteligence pracným způsobem. https://www.nytimes.com/2018/02/28/technology/paul-allen-ai-common-sense.html |
|
|
P. Novotný 20.2.2021 14:12Paul Allen byl excentrik, mizerný programátor, který měl štěstí, že se přichomýtl ke Gatesovi, taktéž mizernému programátorovi, ale dobrému kšeftmonovi s konexemi díky bankéřské rodině matky. Allen investoval do ledasčeho. V klasických oblastech jako reality, sport a umění, mu to celkem šlo. V hi-tech oblasti moc dobrý nos neměl. Jako třeba jeho investice do firmy Stratolaunch, kde měl k dispozici skvělého leteckého konstruktéra Burta Rutana. Velké haló kolem Stratolaunch skončilo předloni zavřením firmy. |
|
|
R. Langer 21.2.2021 6:20Asi tak... |
|
|
J. Jurax 20.2.2021 16:51Pan Renjascu klade otázku Vám, neboť ve Vašem příspěvku, na nějž reaguje, píšete doslova - cituji - "Ruský nebo americký plyn hrají ve strategických zájmech Evropy jen překlenovací roli, než se v dostatečné míře vyvinou, vyrobí a na území Evropy implementují tzv. zelené technologie." No a když jste přes ty inovace, tak jaké zelené, potažmo ekologické technologie račte mít na mysli? |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 17:07Svými minulými diskusními příspěvky se Jurax vyřadil ze seznamu seriózních diskutérů. |
|
|
J. Jurax 21.2.2021 2:24Ehm ... a Vy máte za to, že jste mezi nimi kdy byl? |
|
|
R. Langer 21.2.2021 6:19... řekla naše malá hloupoučká UI, co ani neví, co UI v češtině znamená... |
|
|
J. Stehlik 20.2.2021 17:29https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/miroslavn-vinkler-rub-obnovitelnych-zdroju-energie |
|
|
A. Renjascu 20.2.2021 18:04Na otázku jste neodpověděl, pak je otázka proč ony technologie zmiňujete, ale budiž. Potom je tu další otázka, proč onu překlenovací roli nemůže zabezpečit jádro či dosud používané uhelky na jejichž "zezelenání" byly vynaloženy velké peníze. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 19:45Výše v diskuzi jsem zmínil "... jedno výzkumné úsilí, letos trvající již 37 let ...", protože také jde o financování dlouhodobých projektů. V tržní ekonomice, za staletí její existence, se vyvinul zdroj financování, kterému se běžně říká "business angel". Tento zdroj financování v obnovovaném kapitalismu po roce 1989 ale nutně chyběl. A český stát, tou dobou, nebyl ochoten převzít tuto roli. Takže dlouhodobé projekty době transformace české ekonomiky neměly šanci na úspěch, ač by dlouhodobě určitě posílily českou konkurenceschopnost. Energetiku zde detailně řešit nebudu. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 20:00Doplnění: Příkladem zdroje financování v kategorii "business angel" je právě spoluzakladatel firmy Microsoft, Paul Allen. |
|
|
A. Renjascu 20.2.2021 20:32Výzkumné úsilí je tady s námi již dlouho (včetně toho vámi zmiňovaného) a mnohé z tohoto úsilí se vydalo slepými uličkami (to není výtka, ale realitalidského zkoumání a hledání). Proto kladu otázku proč, když ještě ani zdaleka není znám výsledek, jsou obětovány některé již ověřené zdroje energie za jiné, stejně "neekologické" popř.vysoce nespolehlivé zdroje. Nerozumím tomu, jak likvidace těchto zdrojů souvisí s nějakým výzkumem, když tento výzkum již probíhal a probíhá nezávisle na této likvidaci. Evidentně za tím není touha po "lepším" světě, ale ekonomické a politické záměry zájmových osob. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 21:18Pokud jde o jadernou energii získávanou štěpnou reakcí. Můj názor z pohledu inovací: Malé funkční reaktory byly již vyvinuty v 50. letech. Byly a zůstávají stále drahé pro civilní užití. Domnívám se: Zanedbána bylo zlevnění jejich masové výroby, které je normálně další vývojovou fází. Ohledně minulého směru vývoje AI: Dokud neexistuje funkční alternativa, je arogantní klasifikovat dříve započatý výzkumný směr jako "slepou uličku". |
|
|
A. Renjascu 20.2.2021 22:00Nemyslím to zle, ale možná by bylo dobré si přečíst ještě jednou příspěvky na které reagujete, protože vaše odpovědi se míjí s otázkami. Pokud jde o váš závěr, tak jsem nikde netvrdil, že započatý výzkum je slepou uličkou, ale pouze to, že dopředu to nikdy není jisté a tak je zcela nesmyslené, než dojde k dokončení určitého výzkumu, zavrhovat zdroje energie, které spolehlivě fungují a jsou časem prověřené. Tyto věci je možné zavrhnout až poté, když výzkum přinese smysluplnou, funkční a efektivnější náhradu. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2021 22:16Hlavní výtka k energetice: Minulé velké jaderné reaktory (štěpnou reakcí) dosáhly nulový bod rentability až někdy za 40 let. To je ale příliš dlouhá doba pro tak velkou investici ve 21. století. Výzkum umělé inteligence (AI) není zdaleka uzavřen. Existují pouze různé soupeřící skupiny. To nejdůležitější v AI dosud nebylo vyřešeno. Specifická česká situace: V červnu 1990 napsal Jiří Zlatuška "vědecký posudek" na projekt AI za který měl být normálně vyhozen z univerzity a on naopak, byl za to povýšen na rektora. Toto svinstvo nelze promlčet! Natož pak v zemi, která si říká demokratická. |
|
|
R. Langer 21.2.2021 6:24Co to tady meleš za naprosté nesmysly o tom, že se JE zaplatí až za 40 let, ty pomatenče? Temelín se zaplatil už skoro 3x... No, co ale čekat od malé hloupoučké UI, co pořád dokola jenom plácá naprosté nesmysly. |
|
|
A. Renjascu 21.2.2021 14:32Stále jste neodpověděl na uvedené otázky, tak aspoň tu druhou zkusím formulovat trochu odlišně. Proč při přechodu na dosud neexistující "ekologickou", finančně dostupnou a z hlediska výkonu a spolehlivosti adekvátní náhradu je nutné odstavovat dosud fungující, časem prověřené a finančně dostupné zdroje elektrické energie? Vždyť již tuto zimu hrozil EU reálně blackout od kterého nás dělily setiny sekundy a to se připravuje odstávka dalších funkčních zdrojů energie z politicky populistických důvodů. https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/elektrina-energie-blackout-evropa-prirodni-zdroje-uhli.A210111_135118_eko-zahranicni_tbr https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/blackout-cesko-energie-rakousko-jadro-uhli-8-ledna.A210119_125527_eko-zahranicni_vov |
|
|
M. Pivoda 21.2.2021 16:16Nějak jste se asi spletl. 1. Já totiž zde nejsem u výslechu, abych odpovídal jen na mně položené otázky. Pokud se cítíte být občanem demokratického státu, pak nejprve odhalte své pravé jméno, a pak teprve můžete klást jakékoliv otázky. A možná, že vám i odpovím. 2. Já odpovídám jen na otázky, ke kterým se cítím být kompetentní něco rozumného sdělit. Nejsem děd vševěd. Okruh mého zájmu jsem vymezil ve svém prvním diskusním vstupu. Zajímá mne inovační dynamika. Obecně, metaforicky řečeno, platí: Cesta budoucnosti (i té energetické) vede po hrbolaté cestě. 3. Já jsem dnes CSd, tj. celkem spokojený důchodce. Já určitě neřídím energetickou politiku tohoto státu. Názor ale může mít a vyjádřit každý občan. Nicméně pokud byste zde chtěl hovořit za všechny české občany, musíte nejdříve provést průzkum jejich názorů. Tzn. jaké stavy české energetiky jsou pro ně ještě přijatelné, a jaké už nepřijatelné. Já jsem v mládí například zažil i tzv. uhelné prázdniny. A tehdy se nás nikdo neptal, zda jsou takové stavy energetiky pro nás přijatelné, nebo ne. |
