Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak jistě

Doba postpravdivá, islamofobie, populistické strany. To jsou všechno nálepky které ti darebáci používají na hanobení ostatních. Proto je tak nesnáším. Jsou to vychcaní pokrytci.

chce G7

zabránit ničení amazonských pralesů??? pokud ano ať se netváří jako spasitel světa, že někomu pomůže, a tím si ho neurčitě zaváže, Stačí se pozeptat kolik by stálo si tyto lesy pronajmout pro produkci kyslíku, a budeli G7 prozíravá stanoví si hodně dlouhodobý pronájem...

Re: Co chce lidstvo?

Donedávna mlčky akceptovalo odpuštění pronájmu od přírody v hodnotě ekosystémových služeb které přitom NÁSOBNĚ překračují celosvětové HDP.

https://www.databazeknih.cz/knihy/priroda-nebo-clovek-365282

Pokud se Vám to zdá přehnané, zkuste si vyčíslit co by asi tak stálo zbudování kosmické lodi zajištující tisíceletou stabilitu a obživu třeba jen miliardě lidí. V menším se o to snažili výzkumníci projektu "Biosféra". (http://biosfera2.sweb.cz/#1).

Zkuste si dohledat nákladovost a porovnat to s tím co každoročně i letos hoří v Amazonii ...

Budeli lidstvo prozíravé, zachová se tak aby o faktickou ekonomickou podstatu své existence nepřišlo. Zatím se lidstvo dominantně chová stupidně.

Bylo, jest a bude

Kdo chce použít hůl, psa si vždycky najde a oučel, jak známo, světí hole. Á propos, není těch katastrof už nějak moc? Aby se obecenstvo nezačalo nudit.

Jak nám onehdy vyprávěl profesor Buchholz z Erlangenu,

který řadu let dělal zemědělsko-environmentálního poradce v Indonésii, před nějakými lety tam vypálili prales v rozloze takové, že vyprodukovali tolik CO2 jako celosvětová doprava za 5 let. Na místo pralesa zasadili olejové palmy pro produkci palmového oleje, který se prodává do Evropy a po úpravě přidává do nafty. Celková bilance je taková, že na výrobu 1 litru "bio"nafty - když pomineme ten vypálený prales - se spotřebuje 1.1 až 1.2 litru nafty normální.

Re: Jak nám onehdy vyprávěl profesor Buchholz z Erlangenu,

Ano, přesně tak funguje "ekologie" Zelených bolševiků.

Samozřejmě lesy v Amazonii žádné "zelené plíce planety"

nejsou, to je ta hlavní lež. Veškerý kyslík, který tamní vegetace vyprodukuje, zase sežere (ostatně, plíce taky žádný kyslík neprodukují, ale to ty ovce, co opakují fráze o zelených plících, nezajímá či to neví). Zadruhé, naprostá většina ploch, které v Brazílii hoří, je zemědělská půda zarostlá plevelem a křovinami, které teď zemědělci zase vypalují, aby mohli něco zasít. Prales hoří špatně a dešťový už vůbec nehoří. Zatřetí, hlavní požáry jsou momentálně v Africe, ale to se nehodí politicky, o tom mluvit, tam přece vládnou hodní černoušci. Začtvrté, když se evropským pokrokářům nelíbí, že v Brazílii ubývá les, nic jim nebrání v tom, zalesnit celou Evropu. Samozřejmě je to celé jenom klacek na "reakcionářského pravičáka" Bolsonara.

Kamínek? Přímo balvan!

Váš problém, autore, spočívá v tom, že se snažíte podsunout myšlenku, že použitím ilustračních fotek hořícího lesa jinde a jindy jacísi progresisti podsouvají myšlenky, že požáry vyvolává Bolsonarova vláda. Faktem ovšem je, že Bolsonaro drasticky omezil ochranu Amazonie a uvolnil ruce těm, kterým se požáry hodí a na celou Amazonii kašle až natolik, že kvůli svýmu ztopořenýmu egu odmítl zahraniční pomoc při hašení. Což je zcela v souladu s jeho buranstvím:

https://echo24.cz/a/SbiPq/macron-kritizoval-brazilskeho-prezidenta-bolsonara-za-sexisticky-utok-na-jeho-zenu-brigitte

Řekl bych, že slušný novinář by si měl rozmyslet, koho se zastává.

Možná byste se měl nejdřív informovat, jak to s tím

"sexistickým útokem" vlastně bylo. Bolsonaro naopak bral Macrona v ochranu, tedy dle textu. Vy jste taky takový nafoukanec, co si myslí, že mu Brazílie patří a domácí Brazilci do toho nemají co mluvit?

Je to trochu jinak

Bolsonarova vláda má před ničením Amazonie oči ještě více přivřené než ty předchozí. So geht das.

Nechci kecat, ale zdá se mi, že po porážce Islámského

státu jeho představitelé řekli, že bude hořet Země. Není to ono ? Dzo

Strach či vlastizrádnost?

Strach je odvěká emoční schopnost lidí vyvolaná hrozícím nebezpečím at umělým či reálným která umožnuje náhle zvýšit obrannou aktivitu. Važme si proto potenciálu této schopnosti. V tomto smyslu je od Petráčka podlé pejoralizovat ty kteří o hrozícím nebezpečí informují a hloupé posmívat se těm, kteří jsou proto schopnější se reálnému nebezpečí včas vzepřít.

Problematické jen je, že tento typ emocí lze zneužít při fiktivním nebezpečí a pomáhá zejména v bezprostředním ohrožení. Klimatické dopady jsou odrožením dlouhodobým kde náhlý strach až panika užitek nepřinesou - spíše naopak. Otázkou však na druhou stranu je co ve společnosti vzhledem ke klimatické změně a jejímu potencuálu převládá - zdali laxnost nebo aktivity.

Vzhledem k reálné situaci kdy např Česko i přes 30let staré varování vědy o nadcházející klimatické změně a jejich důsledcích nezačalo včas měnit skledbu lesů nechalo tak je fakticky schnout a své lesy, které dál skrápí kyselými dešti + "zatápí" jim v uhelných elektrárnách, je zřejmě naopak projevem neobvyjklé společenská laxnosti až bezohlednosti.

Posilování takovýchto laxních náled proto považuji od autora až za vlastizrádný projev.

Re: Strach či vlastizrádnost?

Do technický podrobností vaší víry se raději nepouštějte. Skladbu už stojících lesů, které ničí kůrovec, Česko nezmění a změnit nemohlo, to jde jen s novými a tam snaha je. Elektrárny jsou odsířené.

Zato klimaalarmismus bují. Je výnosný.

pokrytectví

je to opravdu pokrytecké. Velká část biosložky v evropské naftě pochází z plantáží palmy olejné v Jihovýchodní Asii. Tyto plantáže vznikly odlesněním obrovských ploch tropického pralesa na Borneu a Sumatře. Nezaznamenal jsem žádnou aktivitu z Evropy směrem k Indonésii. A mohla by být velmi efektivní.

Re: pokrytectví

Hlavně zrušit tu blbost s biosložkami. Když to přemoudrá EU mohla nakázat, mohla by to i zakázat. Místo toho nám bude cpát drahé a nevýhodné elektromobily.