Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Hanba britské justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 16.12.2021 11:53Bohužel ho neprovedli. |
|
|
V. Hlad 16.12.2021 16:14Možná provedli útok Newičokem Alex Mauskin a Anthony Capiga. Proto přežil. |
|
|
L. Beneš 16.12.2021 10:59Jste přesvědčena, že tzv. služby v kterékoli zemi zveřejňují nějaké seznamy těch, které zlikvidovaly? |
|
R. Gramblička 16.12.2021 10:15dnes je to levičák, zítra to může být pravičák či libertarián, kdo bude souzen |
|
|
F. Zrcek 16.12.2021 9:19Co kritizuje OSN či další nevolenci je nezajímavé. Nicméně proces s Assangem, kdyby probíhal v Rusku nebo v Číně, by byl politickým procesem par excellence a porušováním lidských práv. Takhle je jen další připomínkou, že opravdu žijeme v postdemokratické společnosti. Svoboda už byla. |
|
|
Ś. Svobodová 16.12.2021 9:28Souhlasím. Tymošenkovou boleli záda a celý svět řval že jí rusové mučí. Assange je po mrtvici, trpí těžkými depresemi a místo nemocnice je zavřen měsíce na samotce. A všichni "slušní lidé" mlčí. |
|
|
F. Svoboda 16.12.2021 9:31Zrádci je nutné dát, co mu patří. Dnes má štěstí, že v demokratickém systému nedostane provaz |
|
|
R. Gramblička 16.12.2021 10:16koukám, že vy byste věšel jedna radost :-P |
|
|
L. Beneš 16.12.2021 11:09A to ještě nepoulí oči. |
|
|
J. Jurax 16.12.2021 16:47To máte těžký. Manžele Rosenbergovy taky za špionáž pro Sovětský svaz a vyzrazení řady tajemství, včetně tajemství výroby atomové bomby popravili. Pokrokový levicový svět samozřejmě vydatně protestoval. No a přinejmenším u Julia Rosenberga tak učinili podle práva, neboť špionem opravdu byl; jeho manželka o tom věděla a mlčela. |
|
|
J. Pavelka 16.12.2021 11:10Tymošenkovou nemučili Rusové (když už) ale vlastní, nová ukrajinská vláda...Ani to nikdo netvrdil že jsiou to "Rusové" |
|
|
L. Beneš 16.12.2021 11:12Ani to nebyli Moskalové? |
|
|
J. Jirát 16.12.2021 8:24Už měl sedět dávno. |
|
|
P. Han 16.12.2021 8:14Souhlasím s podtitulkem. Julian Assange má být vydán do USA. |
|
|
J. Uher 16.12.2021 8:28Tohle může napsat jedině provokatér nebo hodně zlý člověk .Kde se to ve vás bere? |
|
|
P. Han 16.12.2021 9:16Holt jsem asi zlej. Člověk, který kradl a záměrně zveřejňoval informace, které mohly ohrozit stovky lidských životů, si zaslouží soud v zemi, kterou tím ohrozil. |
|
|
R. Langer 16.12.2021 9:34Hm, ještě že nemá navíc koronavirus, to už byste ho označil za vraha, co? Koho že to vlastně ohrozil? |
|
|
F. Svoboda 16.12.2021 9:32
|
|
|
Z. Lapil 16.12.2021 10:39Proč by neměl? USA jsou demokratický stát, lze tedy počítat s tím, že soudy tam soudí spravedlivě, včetně možnosti, že usoudí, že je obviněný mimo a lze se na to celé vykašlat. Navíc: soud je veřejně přístupný přinejmenším v době, kdy rozhoduje o schopnosti obviněného být souzen, takže není problém poslat tam pozorovatele. Samozřejmě lze naopak očekávat, že jednání o možnostech "ukrást státní tajemství" se veřejně jednat nebude. Mně se obecně vysloveně nelíbí, když zločin není souzen ze všelijakých humanitárních a spravedlnostních důvodů. Zohlednění takových důvodů je právě na soudu, protože ten má, přinejmenším u nás, několik možností: zkoumá mj. společenskou nebezpečnost činu, příčetnost pachatele při činu i při soudu, může upustit od potrestání nebo potrestat symbolicky a dokonce se v zákoníku píše, že není trestným činem čin jinak trestný, pokud byl učiněn "pro dobrou věc" (nutná sebeobrana za všechny). |
|
|
L. Beneš 16.12.2021 11:11Tam se soudí jen spravedlivě. Např. trest doživotí tam zrušili. Namísto toho humánně dávají třeba 587 roků vězení. |
|
|
Z. Lapil 16.12.2021 11:45Vypadá to srandovně, zvlášť když se k tomu přidá možnost propuštění po polovině trestu, ale jestli dobře chápu, tak se tam tresty sčítají (vloupal se, nelegálně střílel, rozbil, dva zranil jednoho zabil...). Přijde mi to spravedlivější než udělit jen ten nejvyšší trest, jako snad platí u nás. |
|
|
J. Jurax 16.12.2021 16:38Ehm ... po mém soudu tohle může napsat jedině provokatér nebo hodně pošetilý člověk. Kde se to ve vás bere? |
|
|
R. Gramblička 16.12.2021 8:56Naprosto nesouhlasím. Tady je v celé nahotě vidět zrůdnost státního aparátu. A to nejsme ani v Rusku ani v Číně. A naprosto je nepřijatelná teze globální jurisdikce konkrétního státu, aby byl Australan vězněn v Británii a souzen v USA za porušení US zákonů. |
|
|
R. Langer 16.12.2021 9:31Přesně tak! |
|
|
Z. Lapil 16.12.2021 10:45No počkejte - tenhle případ je samozřejmě naprosto překombinovaný, ale když já někoho zapíchnu v Německu, připadá mi správné, že budu souzen v Německu podle německých zákonů. Nakonec viz drastické tresty za pašování drog cizinci v Thajsku. |
|
|
R. Gramblička 16.12.2021 12:26Ale to jó, pokud by Assange porušil US zákony na US půdě, bylo by to jiné, ale on v USA nebyl. Tady je jádro pudla |
|
|
J. Nevrkla 16.12.2021 8:08Hlavně že všichni víme, jestli Navalneho bolí záda, to nás trápí. Na druhé straně zcela zdecimují politického vězně a je ticho po pěšině, žádná lítost. Vidět smítko v oku jiném a ne trám v oku svém. |
|
|
R. Gramblička 16.12.2021 8:58přesně, pokrytectví toť dnešní modla naši, prý vyspělé, civilizace |
|
|
Z. Lapil 16.12.2021 10:52Pokrytectví je, když někdo usoudí, že zločin přestane být zločinem, pokud pachatel dostatečně těžce onemocní. Jak jsem před chvílí reagoval na jiný váš příspěvek: opravdu si nemyslím, že by měly být zavírány do vězení blábolící trosky, ale ten, kdo rozhodne, je-li dotyčný dostatečně blábolící troskou, má být soud. |
|
|
Ś. Svobodová 16.12.2021 9:31
|
