Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Dobro bez roušky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 1.8.2021 7:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Turek 1.8.2021 7:07Člověče, až někdy na podzim budu zpátky z USA, nezajdeme si na pivo? |
|
|
L. Turek 1.8.2021 6:54Tohle baví - ty Turky a Maďary, na ty jste přišel jak? Dr. Katalín Karikó, původně z Biologického výzkumného střediska v Szegédu, poté na University of Pennsylvania ve Philadelphii, si vytrvalostí, přes odpor moudrých, a s pomocí staršího, usazeného amerického kolegy, vydupala patent na pozměněnou mRNA, která v buňce chvíli vydrží a zvládne vyrobit jí kódovaný protein. Toho se chytil turecko-německý pár v Mohuči (Mainz), za patent zaplatil licenci, a když se Turci dozvěděli, že dr. Kirikó U Penn neprodlouží kontrakt (protože jí nikdo nevěřil a nedostávala federální gránty na výzkum), tak jí dal příležitost, dát se k nim - BioNTech. A v Bostonu a přes řeku v Cambridge, MA, se proti všem zvyklostem dali dohromady lékaři z Harvard Medical a biochemici z Massachussets Institute of Technology (MIT) a koupili její licenci taky, teda ModeRNA. A tak jsme naočkovaní s počátkem dříve než uběhl rok od sekvence viru, a poté během pár měsíců. Ukázka, co molekulární výzkum zvládne a jak - i ve srovnání s Kennedyho výlety na Měsíc. |
|
|
L. Turek 1.8.2021 6:23Pane Langře, jste do té míry spolehlivý, že by Vás za to nějaká korporace měla najmout. I Váš názorový obzor a vybraný vokabulář by jistě využili. Vaše vybrané názory i slovník, jímž je předáváte, mi nazbývá, než si vychutnat. |
|
|
L. Turek 1.8.2021 6:15Zmiňujete následky infekce covidem, tzv. long covid? Ty existují, víc než se dalo čekat, a zatím jejich dopady nevíme. Takže je líp, nechat se naočkovat a nevystavit se možným následkům infekce kovidem. Dlouhodobé následky očkování zatím nebyly prokázány. Ale dobrá část neočkovaného lidstva tu infekci nepřežije. |
|
|
L. Turek 1.8.2021 6:10Milý pane Langře, zapomněl jste, že by se mohlo jednat o bolševickou svini, když už tykáte, kudy škrábete? Jinak na té základce, co se týká zdejší fundovanosti, nevím. |
|
|
L. Turek 1.8.2021 6:07Zapmněl jste přidat, že diskutér je bolševická svině? |
|
|
L. Turek 1.8.2021 6:04Nechte to R. Langrovi, ten to ví ještě líp a ví, jak se vyjádřit! |
|
|
L. Turek 1.8.2021 5:59Milý pane Langře, zapomněl jste, že by se mohlo jednat o bolševickou svini, když už tykáte, kudy škrábete? |
|
|
L. Turek 1.8.2021 5:57Víte to nejlíp. A není to náhodou bolševická svině? |
|
|
L. Turek 1.8.2021 5:54Jste 100% spolehlivý, ve vybranosti slovníku i v odbornosti zastávaných názorů. Nezmýlíte se nezmýlit - měli by Vás zaměstnat třeba u meteorologů, tam by pak spolehlivě věděli, kde záplava nebude. A kromě hovad a sviní ve Vašem slovníku, co pořád máte s těmi bolševníky? Že jste snad u nich byl, a občas někomu zalomil nos pendrekem, ať už na ulici nebo v cele? |
|
|
V. Bok 30.7.2021 22:45No, ještě nedavno jsme meli denně pres 200 mrtvých... |
|
P. Milan 30.7.2021 21:23"- očkovaný "sebere" vakcínu někomu potřebnému z méně bohaté země" Větší pitomost pohledat. |
|
|
P. Hatina 30.7.2021 20:45Drobná chybička v úvaze, že áno, na to aby člověk mohl někoho jiného nakazit, přece musí být předem sám nakažen. Když ne zcela jistě (zjištěn při testu) , tak alespoň s poměrně vysokou zdůvodněnou pravděpodobností, přesně jak to požaduje soud. Že by ten bonmot " Moje rouska chranil tebe, Tvoje zase mě.", platil obecně , když je po celé republice nakaženo denně ca 200 osob, to už připomíná spíše podobný bonmot Sazky "stačí si jen vsadit a vyhrát"... |
|
|
L. Turek 30.7.2021 20:23Hmmm, jestli ty škrabací losy z pošty mají pravděpodobnost větší než 0.3%, že na ně vyhrajete víc než 20 Kč? |
|
|
L. Turek 30.7.2021 20:20Hodně jste to popletl: Ribosomální RNA (rRNA) je součástí cytoplasmických organel - ribosomů, a ty jsou tam od toho, aby genetickou informaci v poslíčkovské RNA, tedy messenger RNA (mRNA) přeložily (translatovaly) do bílkovin, tedy proteinů. V běžném provozu v buňce je mRNA v buněčném jádře přepsána, teda zkopírována z genetické informace obsažené v DNA. Některé viry mají genom ve formě mRNA, včetně SARS-CoV-2, původce infekční nemoci Covid-19, takže poté, co se virus dostane do buňky, začne si rovnou vytvářet proteiny, které potřebuje pro své množení. Žádná mRNA, ani genomy virů ve formě mRNA, není schopna "manipulovat" ribosomy ani v nich obsaženou rRNA. Tolik k odborným základům Vašich argumentů. |
|
|
V. Bok 30.7.2021 15:14No, souhlas. Me se povedlo z obou deti udělat sportovce, dnes uz jen rekreační a to nejsem vubec sportovne nijak zvlášť založen. Co se v mládí naučíš... Z toho co clovek v mladi natrenoval, se da zit jeste mnoho let... Ze by ovsem sport zvysoval dobu dožití, to tedy bohužel ne... Ale zivot je se sportem tak nejak dost dlouho snazší.... Ale stáří tim nezastavime. |
|
|
V. Bok 30.7.2021 15:05No, podle výroku našeho nejvyššího soudu je lidské pravo nakazit nadřazeno lidskému právu byt chráněn před nákazou. Jak je v tom heslu.... Moje rouska chrani tebe, Tvoje zase mě... |
|
|
A. Teply 30.7.2021 14:57Egoismus je nechat se očkovat (jako mladý a zdravý jedinec): - očkovaný dále může nákazu přenášet (tj. nikoho dalšího nechrání) - očkovaný chrání pouze sám sebe před těžším průběhem covid - očkovaný "sebere" vakcínu někomu potřebnému z méně bohaté země |
|
|
A. Teply 30.7.2021 14:51Poctivě jsem se snažil ten argument najít, ale jediné vysvětlení, které z Vašeho textu vyplývá je:
|
Kolektivní imunita je založena na schopnosti očkovaných přenášet nákazu.|
|
J. Jirka 30.7.2021 14:32Jacques Attali, poradce Françoise Mitterranda, v roce 1981 řekl: "Jakmile člověk překročí věk 60 až 65 let, už společnosti nic nepřináší, takže je pro ni drahý. Domnívám se tedy, že v samotné logice průmyslové společnosti již nebude cílem průměrnou délku života prodlužovat, ale zajistit, aby v rámci své konkrétní životní délky lidé žili co nejlépe, ale tak, aby zdravotní výdaje na to byly z hlediska celospolečenských nákladů co nejmenší." Dovoluji si jen připomenout, že ve stejné době v tehdejším Československu neměli lidé starší 65 let nárok na dražší lékařské výkony (třeba dialýzu), ani na hůře dostupné nebo zahraniční léky. |
|
|
P. Vychodil 30.7.2021 14:25hele, dám ti dobrou radu, Boháčku... nevěř ničemu, co slyšíš a jen polovině toho, co vidíš... to tě udrží při zdravém rozumu a doufám, že i při zdraví... ty máš rozum v pořádku, zříš, neptej se slepých na cestu... ale každopádně je nutno vésti ofenzívu vůči zpitomělým ovčanům pro jejich, ale i naše dobro, i když jsou proti nám... |
|
|
J. Jirka 30.7.2021 14:14Zdá se mi, že tohle je jen hra, jak bez ztráty tváře zajistit, aby se po dobu Prague Pride nemusely nosit roušky, protože je samozřejmě téměř nikdo z účastníků nepoužije a rouškomilové by se vztekali, proč policie proti těm potenciálním vrahům tvrdě nezasáhne. |
|
|
P. Vychodil 30.7.2021 14:07dobrý závěr, který ovšem vychází z nesprávných premis...totiž z předpokladu, že lidé se (při dnešním konzumním způsobu života) zajímají aktivně o své zdraví (koukněte jen na ta stáda belhajících tlustoprdů, teenagerů,..jejich rodiče na ně kašlou...za našich dob by byla tak taková individua ve škole šikanována, vyřazena naprosto z kolektivu...že si to mladší nedokáží vůbec představit, další nesprávný předpoklad je ten, že lidi myslí svým vlastním mozkem...nemyslí, mají ipady, sluchátka, možná vnímají, co jim do uší vnucuje mainstream...lidstvo debilní, nedokáže se soustředit, digitální demence (mimochodem kniha) je na postupu a další předpoklad, který mne napadá, je víra, že lidé dneska rozumí anebo jsou schopni pochopit něco složitějšího než jen informaci, že dnes je ve slevě párek...výuka matematiky je záměrně potlačována, kolik lidí ví, co znamená značka % ? ještě nedávno jsem z dlouhé chvíle sledoval pořady "nikdo není dokonalý" s Krampolem...dneska, jak by to asi vypadalo ? |
|
|
P. Vychodil 30.7.2021 13:52zkuste něco sofistikovanějšího než neustálé omílání stylem ctrlC, ctrlV určitě všichni zde diskutující, vč, tzv odpíračů,vč. mne, očkována proti nemocem, které vy, ze zjevného nedostatku invence, neustále propagujete jako příklad hodný k následování... jsem očkován proti všemu, co mé době bylo pokládáno za správné (mimochodem dětské nemoci se nechávaly proběhnout, aby se vytvořila celoživotní imunita...tento fakt ignorujete)...pravidelně kontroluji tetanus, klíšťata... dokonce si za očkování platím ! vaším argumentem mne, a všechny mého smyšlení, nemůžete nikdy přesvědčit k očkovacímu experimentu neznámou technologií, proti nemoci, která se svými příznaky, i následky, rovná chřipce... PV End, howgh |
|
|
Z. Lapil 30.7.2021 13:38Takže jsme kolektivně všichni mrtví na chřipku |
. Pravda je, že to podporuje teorii, že na covid nikdo nezemřel.
|
|
Z. Lapil 30.7.2021 13:24Poslyšte, neberte ten článek moc vážně. Ten člověk tam tvrdí, že se kdosi konkrétní od r. 1994 snaží vyvinout virus, proti kterému by pak vyráběl vakcíny. O takhle geniálních hrdinech psal naposledy Verne, nebo u nás ještě Troska, ale ti by ten kiks s časem rozhodně neudělali. Že je součástí patentu i jakási poznámka o viru umělém? Znáte právníky, nedáte to tam, konkurence to tam mít bude a až někomu zdrhne pokusná myš dírou do výlevky (nebo stačí, aby to tvrdila konkerence), tak jste s celou vakcínou v... jaksi... v konkursním řízení. A že neexistuje nic jako akceptovatelná úmrtnost? Samozřejmě, že existuje. Každý, kdo sedá do auta, akceptuje skutečnost, že možná bude mezi těmi zhruba 500 mrtvými ročně, kteří měli na českých silnicích smůlu a byli u toho, že někdo něco - včetně jich samých - šeredně zvoral. Mně to celé přijde dost jako blábol, i když se snažím odhlédnout od googlovského(?) překladu americké televizní senzačnosti, kterážto kombinace z toho dělá text pro Čecha (i Slováka) těžko přijatelný už jaksi vizuálně. Pravda, patentový úřad už se dopustil i toho, že přestal přijímat další přihlášky, jelikož vše bylo vynalezeno, ale že by smrtící biologickou zbraň patentoval jako vakcínu? Nejspíš se staly i divnější věci, ale momentálně mě žádná nenapadá |
.
|
|
J. Vintr 30.7.2021 13:15Pokud jsem to pochopil, tak soudce požadoval řádné zdůvodnění nařízení nosit náhubky ve vnitřních prostorách. Místo jakéhokoliv zdůvodnění přišlo ministerstvo jen s "úlevou" pro ty, kteří budou mít potvrzení od lékaře, že jim respirátor vadí. Pak jim soudruzi z ministerstva milostivě povolí, že můžou mít "jen", roušku a dokonce, ve výjimečných případech, můžou být zcela bez náhubku. Pokud ten soudce za něco stojí, tak jim tohle musí hodit na hlavu. |
|
|
Ś. Svobodová 30.7.2021 13:15Odkazuji na myšlenky knihy Meze růstu vydanou v 70.tých letech Římským klubem, od kterých nikdy neustoupil. Není od věci připomenout, že jména členů se váží se jmény politických lídrů celého světa, vč. našeho prvního prezidenta Havla, Zemana a kandidáta Drahoše. |
|
|
A. Pakosta 30.7.2021 13:13
|
