29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

GLOSA: Dobro bez roušky

Baví ještě někoho sledovat dění kolem korony? Demonstrace proti restrikcím či proti očkování? Těžko, je to stále dokola. Ale něco se přece jen mění. Kdo viděl záběry z pochodů hrdosti po Evropě, třeba v Berlíně či v Budapešti, mohl si toho všimnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 30.7.2021 0:17

Jaká kolektivní imunita díky očkování? Naprostá hloupost. Naopak platí, čím min neočkovaných, tím menší možnost srovnání skutečných účinků vakcíny. Ideální stoprocentní naočkovanost, kdy vám můžou ohledně účinků vakcíny nalhat cokoliv.

L. Turek 30.7.2021 1:50

Ostřílený troll opět v akci. Neúčinná, ba neexistující vakcína proti chřipečce, která taky vůbec neexistuje?

Podobně uvažující si pořizují los v negativní lotýnce. Šance na "výhru" komplikovanějšího covidu je tak na úrovni vyhrát 20 Kč na škrabací los z pošty, ne moc velká, ale ne zanedbatelná.

Teď se ozve pan R. Langer se svým vybraným názořištěm i slovníkem.

P. Vychodil 30.7.2021 2:36

já se ozvu turku, ty jsi troll, sice tvrdíš že z USA, ale já myslím, že placený putinem...

můžeš zkusit vysvětlit a oponovat argumentu CDC, že i očkovaný může šířit vir/mutaci, tudíž kolektivní imunity se nemůže dosáhnout...jsem zvědav na tvoje profesorský moudra...a zkus nebýt za takového klauna, jakým se ukázal být flegr...

L. Turek 30.7.2021 4:14

Teda, byť je snaha, na výraziště pana R. Langra nemáte.

Ten se snad s tím, že mi bude tykat do bolševických sviní, ještě vytasí. Vy jste zatykal a aspoň tam namočil Putina.

Shodou okolností jsem právě na svém bývalém působišti v USA. Jistě, vakcíny nejsou stoprocentní. V univerzitní nemocnici tady zatím zaznamenali celkem 9 případů reinfekce covidem s mírnými příznaky u kompletně očkovaných, z vyšších statisíců ve spádové oblasti. Nikdo z reinfikovaných očkovaných nevyžadoval nemocniční péči. Ale je pravděpodobné, že podobných, ale nezachycených připadů bude více.

Máte také pravdu, že i očkovaní mohou být nakaženi a i nakazit další. Ale i tady, v celku civilizovaném státě na středním západě USA bez sociálních problémů částí větších U.S. měst na úrovni třetího světa, se nové nákazy kovidem z 97% nacházejí u neočkovaných.

Jen pod čarou, PCR test teď používaný ve zdejší univerzitní laboratoři detekuje zároveň covid i viry chřipky (influenza). V letošní sezóně tady chřipka prakticky vymizela. Že by odstupy, roušky a dezinfekce rukou k něčemu byly? Kolegové si to myslí. Zároveň to ukazuje na výrazně vyšší infektivitu covidu.

Ale kdo chce sloužit svému přesvědčení, ať si ten svůj stírací los hýčká. Ani pro něj nemusí stát frontu na poště.

J. Vintr 30.7.2021 4:32

Ten PCR test, na kterém celá tahle covidová pakárna v podstatě stojí, toho nejspíš detekuje kromě chcíplých koronavirů ještě víc než jen chřipku. Ten úvodní předpoklad jedinečnosti detekovaných sekvencí je vycucaný z prstu. Za tak krátký čas, kdy ten test vznikl, by nikdo nestihl vyloučit, že se to nevyskytuje i jinde. Takže drtivá většina (ne li všechny) pozitivních výsledků je zcela nepochybně falešná a tím pádem je podvod i všechno ostatní, co se od toho odvíjí.

L. Turek 30.7.2021 4:46

Máte zkušenosti s PCR?

Argument, že citlivý PCR test může detekovat pár molekul mRNA ze zbytků mrtvých virů je samozřejmý - proto se testuje několik rozdílných sekvencí z různých částí koronavirového RNA genomu a pro pozitivní výsledek testu musí být detekovatelné všechny.

PCR testy jsou velice specifické a jsou testovány na to, aby nevykazovaly pozitivitu kvůli všelijakému svinstvu.

Komerční kombinovaný PCR test na covid i flu, automatizovaný a testovaný pro specificitu i senzitivitu, spoléhá na úplně odlišné sekvence virů covidu a flu; mezi nimi není žádná cross-reaktivita.

Kvalita těchto testů násobně překonává to, čeho jsme ve své výzkumné laboratoři dosáhli 'na koleně' za oněch cca 25 let, co jsme PCR používali ve virologickém výzkumu.

Při našem výzkumu nebylo ublíženo žádným netopýrům - a ani by se nikde blízko neměli kam schovat, nemocnice má plochou asfaltovou střechu.

R. Langer 30.7.2021 5:50

;-D ;-D ;-D

Ty lžeš, až se hory zelenají, bolševiku jeden zapráskaný.

R. Langer 30.7.2021 5:53

Jistě že jsi bolševická svině, to co tady předvádíš je přímo čirou esencí bolševické manipulace strachem a lživými informacemi.

Měli by tě okamžitě zavřít za šíření poplašných zpráv, hovado jedno bolševické. Jak otevřeš hubu, tak lžeš! ;-€

L. Turek 1.8.2021 5:54

Jste 100% spolehlivý, ve vybranosti slovníku i v odbornosti zastávaných názorů.

Nezmýlíte se nezmýlit - měli by Vás zaměstnat třeba u meteorologů, tam by pak spolehlivě věděli, kde záplava nebude.

A kromě hovad a sviní ve Vašem slovníku, co pořád máte s těmi bolševníky?

Že jste snad u nich byl, a občas někomu zalomil nos pendrekem, ať už na ulici nebo v cele?

R. Langer 30.7.2021 5:49

Nelži zase, prolhanče prolhaná, bolševická. A ne, žádná účinná vakcína proti chřipečce neexistuje, což bys věděl, kdyby ses zeptal třeba svého lékaře, a nelhal o tom, že jsi sám doktor. I když doktor gender-studies bys být mohl, to by tvoje znalosti vysvětlovalo, stejně jako ten tvůj bolševismus. ;-D

A podobně uvažující si pořizují los v negativní lotýnce. Šance na "výhru" komplikovanějších následků po očkování je tak na úrovni vyhrát 20 Kč na škrabací los z pošty, ne moc velká, ale ne zanedbatelná.

Tak se na to připrav, hovado. :-P

L. Turek 1.8.2021 6:23

Pane Langře, jste do té míry spolehlivý, že by Vás za to nějaká korporace měla najmout. I Váš názorový obzor a vybraný vokabulář by jistě využili.

Vaše vybrané názory i slovník, jímž je předáváte, mi nazbývá, než si vychutnat.

L. Turek 1.8.2021 7:07

Člověče, až někdy na podzim budu zpátky z USA, nezajdeme si na pivo?

P. Vychodil 30.7.2021 7:21

profesorskej, a vyjádření "Šance na "výhru" komplikovanějšího covidu je tak na úrovni vyhrát 20 Kč na škrabací los z pošty, ne moc velká, ale ne zanedbatelná." je podle tebe vědecké ? takhle kecají akorát politici a zaprodaní "experti"...

pročpak najednou CDC, po ujišťování, že očkovaní nebudou muset nosit náhubky, otáčí rétoriku ? Izrael tuším začne brzy s 3 dávkou, každá studie o deltě ukazuje něco jiného, asi tom co si přejí autoři...

Komu věřit, CDC, turkům, maďarům ?

Já jsem se rozhodnul pro svůj selský rozum

L. Turek 1.8.2021 6:54

Tohle baví - ty Turky a Maďary, na ty jste přišel jak?

Dr. Katalín Karikó, původně z Biologického výzkumného střediska v Szegédu, poté na University of Pennsylvania ve Philadelphii, si vytrvalostí, přes odpor moudrých, a s pomocí staršího, usazeného amerického kolegy, vydupala patent na pozměněnou mRNA, která v buňce chvíli vydrží a zvládne vyrobit jí kódovaný protein.

Toho se chytil turecko-německý pár v Mohuči (Mainz), za patent zaplatil licenci, a když se Turci dozvěděli, že dr. Kirikó U Penn neprodlouží kontrakt (protože jí nikdo nevěřil a nedostávala federální gránty na výzkum), tak jí dal příležitost, dát se k nim - BioNTech.

A v Bostonu a přes řeku v Cambridge, MA, se proti všem zvyklostem dali dohromady lékaři z Harvard Medical a biochemici z Massachussets Institute of Technology (MIT) a koupili její licenci taky, teda ModeRNA.

A tak jsme naočkovaní s počátkem dříve než uběhl rok od sekvence viru, a poté během pár měsíců. Ukázka, co molekulární výzkum zvládne a jak - i ve srovnání s Kennedyho výlety na Měsíc.