S. Netzer 8.6.2010 11:03

Občanům zemí,

v kterých žijí početné turecké menšiny je takové dilema cizí, protože mají své zkušenosti jak s nelehkým soužitím s touto minoritou, tak i se siláckou rétorikou pana Erdogana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tolman 8.6.2010 10:52

Jiní to tak nevidí

"Turecko je již přibližně 80 let sekulární, nenáboženský stát. Od dob zakladatele moderní turecké státnosti Kemala Atatürka je turecký stát striktně postaven na laické světské moci. Tuto nezávislost státní moci na jakékoli církevní struktuře či doktríně garantuje armáda. V tomto smyslu je Turecko - paradoxně - mnohem méně církevním státem než některé dnešní členské země EU, neboť ty mají křesťanský náboženský princip přímo konstitucionalizován...

...Jsem si jist, že Evropě, Evropské unii či České republice členstvím Turecka v EU islamizace nehrozí....  Václav Klaus

http://www.euroskop.cz/38/3481/clanek/vaclav-klaus-mytus-tureckeho-nebezpeci/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 8.6.2010 8:41

Turecko změnil

Atatyrk, to je pravda. Turky ovšem nikoli. To je mj. věcí náboženství, tradic, vzdělání atd. - to nezmění prezidentský dekret, ale až staletí. Bude-li Turecko pod evropským vlivem, bude možná za pár staletí vhodným adeptem ke vstupu do EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 8.6.2010 7:48

Naprostý souhlas

Přiznám se, že jsem také váhal a byl spíš pro přijetí. Dnes už ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 8.6.2010 7:20

Je to tak.

Když před dvěma roky ve Štrasburku zástupci evropských lidovců řekli, že jsou proti plnohodnotnému přijetí Turecka do EU, liberálové a socialisté to napadali. U nás tehdejší premiér Topolánek také byl s ODS pro přijetí.  Pořád platí slova pí.Merkelové, že Turci mohou být dobrým sousedem EU, ale ne spolubydlícím ve stejném činžáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek