14.10.2019 | Svátek má Agáta


Diskuse k článku

GLOSA: Chvála imperialismu

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 20.9.2019 21:47

Chvála kolonialismu, ano. Obzvláště ten britský byl velmi úspěšný, když většina nejúspěšnějších zemí světa jsou britské kolonie i Británie.

"Jako Slované, jako indoevropané, jsme z podstaty, imperiální. " Jestli jako Slované, a jestli jsou všichni Slované součást Západu, těžko říci, IMHO spíš ne.

Současný problém Západu je hlavně v tom, že ztratil víru správnost svého způsobu života a ochotu si ten způsob bránit. I doma.

I. Vermis 20.9.2019 13:51

Islám je o nějakých šest století mladší, nežli křesťanství, takže je mentálně asi tak na úrovni křesťanství a doby křížových válek, spíše trochu hůř ...

V. Církva 20.9.2019 20:52

Houbelec! Přečetl jste a nepochopil. A autor se tak snažil! Islám prostě Křesťanství nesahá ani po kotníky. Je to jeden z hlavních (kromě Magna Charty atd.) rozdílů islámských zemí proti křesťanským. Především islámský svět se víceméně nevyvíjel už od doby vzniku a zaostával, a země které přijaly křesťaství se naopak vyvíjely od výbojných Germánů přes Slovany a Maďary. A Váš argument že je Islám 600 let zpátky taky neobstojí, protože pak nedává smysl proč země jako Turecko nezůstaly u Křesťanství. A hlavně celé je to způsobeno tím, že jste si nepřečetl Nový Zákon. Pak by jste pochopil, že je to o lásce k Bohu a bližnímu už ve své fundamentální formě na rozdíl od "zabíjejte nevěřící". Takže nebušte líný a bděte a čtěte a hlavně používejte rozum!

M. Prokop 20.9.2019 21:30

Turecko těžko mohlo zůstat u křesťanství, když u něj nikdy nebylo.

Láska k bohu a bližnímu se nijak nevylučuje se zabíjením nevěřících, to křesťanům šlo a stále jde docela plynule. Pokud ne, je to spíše z lenosti, než z náboženských důvodů.

J. Jurax 20.9.2019 22:28

Ehm ... především islámský svět se víceméně nevyvíjel už od doby vzniku a zaostával, a země které přijaly křesťaství se naopak vyvíjely ... mýlíte se.

Po pádu říše římské nastala v Evropě - křesťanské - doba temna zčásti i díky křesťanství, z níž se Evropa vyhrabala až tak počátkem renesance. Islámské země byly - ne všechny - kulturně i technicky křesťanským zemím rovny, ba v detailech i nadřazeny - v medicíně třeba, v metalurgii nebo v matematice. Pravda, bylo to spíš navzdory islámu než díky němu, nicméně rozvoj Evropy nastal až když katolicismus ztratil monopol na boha a myšlení.

T. Neumann 20.9.2019 23:10

Sorry jako.

“Doba temna” je Jiráskova fantazie. Rozvoj vědy a studia v “době temna” fungovaly díky katolické církvi. Není to špatné, překonat lenost a přečíst si něco o té době a nenechat se ukolebat dějepisec ze sedmdesátých let. ;)

J. Jurax 20.9.2019 12:48

No jo, křesťanství bylo expanzionistické.

Teď je ovšem expanzionistický islám - a papež se objímá s islámskými imámy a na osud křesťanských komunit v zemích porobených islámem zvysoka kašle.

Takže křesťanství nepomůže - doby bojovných papežů bojujících za víru jsou zašitý hluboko v historii. A je to tak vlastně dobře - víra v bohy je středověký relikt.

V. Církva 20.9.2019 20:55

Protože i věřící Křesťané ztratili víru v svoje náboženství, jinak by ho nemohli dát na rovinu islámu. A hlavně většina Evropanů ztratila víru v úplně.

M. Prokop 20.9.2019 21:32

Víry v náboženství by nebyla zas až taková škoda, stejně z toho byly jen průsery. Horší je, že lidé na Západě ztratili přesvědčení, že jejich způsob života je ten správný a kdo chce s nimi a u nich žít, má se přizpůsobit.

J. Jurax 20.9.2019 22:01

A hlavně většina Evropanů ztratila víru - myšleno patrně v boha či bohy - a to je jedině dobře.

Jenže vstávají noví bojovníci v klimakatastrofickou víru a zelené bohy, ba dokonce i v bohy marxistické, tedy neomarxistické ...

V. Petr 20.9.2019 10:41

Ono to je trochu jinak. Např., jsme opravdu Češi? Samozřejmě, že ano. Ale, jsme potomky původních Čechů, ovládajících v 8-9 století oblast kolem Prahy? Většinou jsme potomky jiných příbuzných kmenů, vlády nad nimiž se česká knížata zmocnila. Samozřejmě, pravděpodobně každý je současně potomek všech těchto kmenů.

J. Jurax 20.9.2019 12:40

A kdyby jen příbuzných kmenů ... táhla tudy vojska všeliká, římská, maďarská, polská, německá, francouzská, švédská i ruská, taky Avaři a Tataříni - a všichni tu zanechali genetickou stopu stejně jako ti, kdož tu žili před příchodem Slovanů. Zváni sem byli němečtí osadníci i vlašští řemeslníci a stavitelé.

A byli jsme součástí nadnárodní monarchie rakouskouherské, což se projevilo i mísením obyvatelstva. A potom Československa. A kdysi předtím byla Velká Morava.

V. Církva 20.9.2019 21:12

Tak jsme středoevropané ale Slované jsme přibližně z poloviny. Jinak tak z 1/4 Němci (především Y-DNA I1, část R1b, část R1a), z nějakých drobných kolem 20 procent předslovanští obyvatelé a stará Evropa (část I2, R1b, J1, J2, G, E) , , a pak samozřejmě ovlivnění okolím a válečnými taženími. I tak jsme tak z poloviny Slované. Kdo jsou to ale Slované? Především geneticky R1a (máme asi 33%) někde od Indie k ruským stepím, promixovaní s Balkánskou I2 (10%) a pak další geny.

https://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

J. Ptáček 20.9.2019 10:40

Komunistický slovník definuje imperializmus jako územní expanzi, Lenin jako nejvyšší stádium kapitalizmu. Nepřekonaným mistrem světa v územní expanzi zůstává Rusko. V období od Petra Velikého do říjnové revoluce zabíralo cizí území průměrnou rychlostí 80 km čtverečných za den. Stačí kouknout na mapu světa. Že by to ještě nestačilo?

P. Remeš 20.9.2019 11:05

No jo ... v současné době jsou hranice Ruska od nás vzdálené nejvíce od roku 1612. Ale plyne z toho něco?

J. Ptáček 20.9.2019 11:23

Jó, to vědět, tak bych chtěl ministerstvo zahraničí nebo aspoň obrany. Ale nevím nic.

I. Vermis 20.9.2019 13:46

Tak nás tedy učili, že imperialismus je "zahnívající kapitalismus"! Možná špatně rozuměli rusky, když četli toho Lenina ... ostatně, jak známo, Lenin je "nemrtvý" (lidově se tomu říká upír).

T. Kocourek 20.9.2019 9:39

Nečiň druhým co nechceš aby oni činili tobě.[>-]

P. Kubáč 20.9.2019 10:21

Souhlas - migranti by měli sbalit pět švestek a jít v potu tváře vydělávat na nekřesťanské daně do kasy vlády své rodné domoviny.

I. Vermis 20.9.2019 9:22

A kdopak to tedy řekl "Moje království není z tohoto světa"?

P. Remeš 20.9.2019 11:06

O budování "božího království" na zemi se tu ale pokoušejí jiné postkřesťanské ideologie, nejprve nacismus s komunismem, teď nejrůznější hyperkorektismy ...:-/

A. Reček 20.9.2019 12:19

Teď levice a levicoví liberálové protlačují do Evropy tzv. multikulturní vizi a ta také obsahuje požadavky feministek, homosexuálů atd. Křesťanství jim překáží!!

J. Jurax 20.9.2019 12:56

I EU se snaží vybudovat čtvrtou říši ... hyperkorektní, zblblou gender a LGBT s vírou v ty jediné správné názory, nad nimiž bdí censura už i na Lidovkách (tenhle příspěvek by na Lidovkách už neprošel) a urputně bojující proti CO2, zato k islámu vstřícnou.

I. Vermis 20.9.2019 13:48

Pokud jsem si všimnul, tak nejprve Církev Svatá. Což si papežové nepřisvojovali právo do všeho kecat všem křesťanským panovníkům?

P. Remeš 23.9.2019 8:23

A v současnosti ji mnozí postkřesťanští a antikřesťaští ideologové následují ... ;-€

R. Vacek 20.9.2019 6:59

Možná by pro začátek stačilo, kdybychom západní hodnoty prosazovali ve svých zemích.

P. Dvořák 20.9.2019 7:35

No jo, ale jaké hodnoty? Vidím rozdíl mezi hodnotami druhé poloviny 20. století a hodnotami tak nějak od přelomu tisíciletí.

J. Jurax 20.9.2019 13:01

Ty tak od přelomu tisíciletí už nejsou západní ... ty jsou místy spíš socialisticky do zelena levicově multikulturně lidskoprávně gender a LGBT politicky korektně zblblé.

Z. Rychlý 20.9.2019 5:55

Islám je ve smyslu expanze ještě více imperialistický, než křesťanství. Proti Mohamedovi je Ježíš dobrotrusným beránkem, který když dostane facku, nastaví i druhou tvář. Alláh je slitovný vůči svým ovečkám, ale nevěřící nejsou lidi, ale psi. A ti se kamenují. Vláda křesťanských církví už tu byla, je pryč a už se nevrátí.

P. Dvořák 20.9.2019 7:31

Takže návrat do středověku? Tím myslím nejen ideologicky a nábožensky, ale i technicky. Protože mi není (kromě písku nasáklého ropou) znám žádný ekonomický, technický nebo kulturní přínos islámu, resp. arabských zemí.

Leda by někdo za "přínos" považoval to, co ukradli po vyvraždění obyvatel na vyválčených územích.