Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zrovna Ben Hodges jednu dobu velel v Afganistánu. Jak to dopadlo víme. Proč by to na Ukrajině mělo dopadnout s těmito panáky jinak? Tenkrát měli plno řečí o tom, jak se u Kábulu bojuje za Prahu a jak je vítězství Talibánu nepřijatelné. Stejné kecy mají tady a teď s Ukrajinou a Ruskem. Tehdy mleli nesmysly, dneska je to podle mne stejné. Akorát většina lidí má krátkou paměť.

USA nebyly v Afghánistánu poraženy. Pouze se takticky stáhly, aby byly v lepší pozici při válce na Ukrajině. V době stahování z Afghánistánu již USA velmi dobře věděly, že dojde kvůli plánům na rozšiřování NATO k válce na Ukrajině, a proto uzavřely tento nesmyslný konflikt, aby se vyhnuly nevýhodnému boji na více frontách.

USA byly v Afghánistánu jednoznačně poraženy. Souhlasím s tím, že se stáhly, aby si uvolnily ruce pro Ukrajinu, nicméně v Afghánistánu nedosáhly nic, jen tam utratily obrovské peníze.

Ale o to šlo, aby se zbrojaři napakovali. Ti řídí americkou politiku, která musí každou chvíli vyvolat nějaký konflikt.

Patrně si USA skutečně uvolňovaly ruce na válku jinde (na UA), proto ten rychlý úprk, nicméně útěk z Afghánistánu prestiži USA příliš nepomohl. Prestiž hegemona je založena právě na tom, že je hegemonem, že neprohrává. Útěk z Afghánistánu jako porážka působil - z tohoto pohledu je jedno, zda jí skutečně byl.

Důsledkem Afghánistánu a války na UA je i ztráta pozic amerických spojenců v Africe. Místní vládci vědí, že Západ je zaměstnán jinde, a ztratili respekt.

Boj se vede tak dlouho, dokud jedna ze stran není zcela zničena (o to zřejmě usilují Izrael a Hamás) nebo dokud jedna ze stran nedojde k názoru, že nemá smysl válku dále prodlužovat, že to nestojí za náklady.

Do bilance je třeba zapojit i sílící Čínu.

Ono by se to dalo popsat Haškovým "utrpěli jsme vítězství".

Stahování na podvozcích letadel nevypadalo z propagandistického pohledu nic moc.

Jinak souhlas. Stahování mělo jediný důvod. Strategická příprava na válku na Ukrajině. Dobře věděli, co bude.

Nemyslím si, že to bylo tak plánované. V panice jen zoufale utíkali podobně jako svého času z Vietnamu.

USA určitě neplánovaly tak rychlý útěk z Afghánistánu, ale odsun byl nevyhnutelný. Tato válka byla nesmyslná, protože snaha převychovat Afghánce byla nesmyslná od samotného počátku. Úprk byl však způsoben nutností stáhnout se z Afghánistánu rychle kvůli budoucí válce na Ukrajině. Z tohoto hlediska to byl pragmatický a správný krok.

USA jsou zvláštní tím, že opakovaně působí slaběji, než ve skutečnosti jsou. USA dělají často ostudu a jsou často nepřáteli podceňovány. Zajímavé je, že nakonec vždy vyhrají a posílí. Oslabují USA v Africe ? Dovoluji si o tom pochybovat. V Africe hlavně oslabuje Francie a to hraje USA do karet. USA nikdy neměly v Africe silné postavení a narůstající ruský vliv pro ně není důvod k obavám. Rusové dělají špinavou práci a vytlačují slabé Francouze. Rusové jsou však slabí a USA je mohou kdykoliv vytlačit, jakmile je za ně Rusové zbaví vlivu "spojenecké" Francie.

Do té hry zapomínáte započítávat i další hráče, především Čínu a Indii. Dnes je hodně hráčů, kteří mají zájem na oslabení USA. Američanům se povedl mistrovský kousek, v podstatě sjednotit zbytek světa proti kolektivnímu Západu.