Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

“ Podobně proto vidím situaci na Ukrajině. Dříve nebo později i podle našich komentátorů včetně prezidenta bude muset Západ s Ruskem o Ukrajině jednat. Hovoří se i o tom, že kompromis bude „nepěkný“. Proto jakákoliv jasná prohlášení současných i bývalých generálů v jakémkoliv směru nepovažuji za rozhodující.”

Ano. Rozhodující budou jasná prohlášení našich komentátorů, včetně prezidenta a pana Bartoně.

A když někdo už před dvěma lety hovořil o nutnosti zahájit nějaká jednání vedoucí k tomu, aby zbytečně neumírali lidé, byl nazýván chcimítek a porusským švábem.

Tak když si ten někdo představoval mír, jako že se Ukrajina vzdá, je to proruský šváb a kolaborant.

Válečné zpravodajství a válečná propaganda jsou vždycky pomatené. Stačí prolistovat náš protektorátní tisk. Tam je to v krystalické podobě.

Mezi konfliktem v Palestině a na Ukrajině je obrovský rozdíl. V Palestině bojuje Izrael za svůj vlastní stát a zájmy Izraele nejsou vždy totožné se zájmy USA. Na Ukrajině bojuje Ukrajina s Ruskem za zájmy USA a dělá přesně to, co si USA přejí. USA si přejí oslabit Rusko a rozeštvat okolní státy Ruska proti Rusku. Čím déle válka bude trvat, tím více bude Rusko oslabeno a Ukrajina rozeštvaná proti Rusku. Dlouhá válka na Ukrajině je v přímém zájmu USA, nikoliv Ruska či Ukrajiny.

USA dodávají dostatek zbraní na Ukrajinu, aby Ukrajina přesně plnila úkol, který od USA dostává. USA nechtějí rychlou porážku Ruska, ale pomalu mu pouštět žilou. Jakmile Ukrajina ztrácí pozice, dostane nové a ničivější zbraně, aby Rusko zatlačila zpět. Nedostane jich ale nikdy tolik, aby Rusko porazila, nebo nedostane povolení, aby jejich ničivou sílu plně využívala. Už samotná skutečnost, že Ukrajina nesmí použít plnou sílu dodaných zbraní, je důkazem toho, že má Ukrajina a USA drtivou převahu a že si USA pohrávají s Ruskem jako kočka s myší.

Jak píši od samého začátku a dokonce již od doby před válkou, Rusko je vojensky velmi slabé a řeči o ruské vojenské hrozbě jsou jednou velkou lží. Ukrajina bojuje za zájmy USA a USA ji budou podporovat tak dlouho, dokud to bude potřeba. USA mají jako hlavní cíl své zahraniční politiky posledních 30 let proniknout vojensky a politicky na Ukrajinu a je nemyslitelné, že by svou snahu vzdaly a utrpěly tak největší geostrategickou porážku posledních 30 let.

Tady se zcela pomíjí fakt, že Izrael fakticky vládne Americe. Lidské i finanční prostředky na to má. Chce to mít pod palcem jen pár důležitých lidí...

Zrovna Ben Hodges jednu dobu velel v Afganistánu. Jak to dopadlo víme. Proč by to na Ukrajině mělo dopadnout s těmito panáky jinak? Tenkrát měli plno řečí o tom, jak se u Kábulu bojuje za Prahu a jak je vítězství Talibánu nepřijatelné. Stejné kecy mají tady a teď s Ukrajinou a Ruskem. Tehdy mleli nesmysly, dneska je to podle mne stejné. Akorát většina lidí má krátkou paměť.

USA nebyly v Afghánistánu poraženy. Pouze se takticky stáhly, aby byly v lepší pozici při válce na Ukrajině. V době stahování z Afghánistánu již USA velmi dobře věděly, že dojde kvůli plánům na rozšiřování NATO k válce na Ukrajině, a proto uzavřely tento nesmyslný konflikt, aby se vyhnuly nevýhodnému boji na více frontách.

Ruská agrese proti Ukrajině je z hlediska mezinárodního práva nepřijatelná. Je třeba agresi zastavit, donutit Rusko, aby se z Ukrajiny stáhlo. Nelze akceptovat plebiscity ve prospěch Ruska na okupovaném území. Současně je ostudou pro Rusko, že nedokázalo poradit si s mnohem menší a slabší Ukrajinou během pár dní. Možná tam nakonec vpadne běloruská armáda a Ukrajina bude poražena, ale zatím je v mezičase poraženo Rusko. Ruský způsob vedení války je stupidní: kdyby snad nakonec válku vyhrálo, bude muset financovat obnovu všeho, co zničilo.

Ruská agrese proti Ukrajině je z hlediska mezinárodního práva stejně nepřijatelná, jako byla agrese NATO proti Jugoslávii nebo USA proti Iráku.

A kdyby Rusko vyhrálo? Mám pocit, že Evropa se dohodla na poválečné rekonstrukci Ukrajiny, kde tuším ČR dostala na triko Luhaňsk. Nebo to už neplatí a bylo to potichu odpískáno? Bylo řečeno, jak to bude úžasný kšeft, rekonstruovat, když Ukrajina vyhraje. Akorát není jasné, z čeho by ta Ukrajina tu rekonstrukci platila. Naivita představ, že by Rusko platilo reparace a z toho by se ta rekonstrukce platila je zjevná.

Naproti tomu, kdyby vyhrálo Rusko, tak to je schopno platit ropou a plynem. A myslím, že tu ropu a plyn budeme za pár let zatraceně potřebovat - pokud teda budeme chtít mít ještě nějaký průmysl (ten s několikanásobně dražším americkým plynem konkurovat nemůže) a pokud si budeme chtít v zimě zatopit za cenu, kterou si budeme moci dovolit.

Politicky správným postojem nezatopíme a ani ho nesníme.

Západní pomatenci se těmi kecy o vyhrávání Ukrajiny jenom diskreditují. A já si už říkám, že je to dobře. Ať lidí pochopí, že takoví fanatičtí hlupáci by nám neměli vládnout. Jsou v zoufalství z prohry snad schopni rozpoznat i světovou jadernou válku.

Západ potřebuje, aby Ukrajina vypadala jako oběť ruské agrese a nikoliv geostrategické politiky USA na Ukrajině. Proto to také česká televize opakuje neustále při každé zmínce o Ukrajině. Nikdy se neřekne Ukrajina, ale vždy napadená země či napadená Ukrajina. Opakuje se to tak důrazně, aby nikdo neměl náhodou pochyby, že tomu tak ve skutečnosti není. Ani komunisti nebyli tak důslední.

Americké veřejné mínění by nepodporovalo otevřenou dobyvačnou válku USA na Ukrajině. Proto je potřeba tuto mocenskou expanzi USA skrýt za hrdinský boj statečných Ukrajinců, bojujících proti mnohem silnějším Rusům.