Elvíra 14.1.2009 13:43

Zajímavé

že k průběhu a vedení operace v Gaze se nevyjádřil žádný voják s bojovými zkušenostmi..nad kecy politiků jim asi musí vstávat vlasy..o referování reportérů a publicistů ani nemluvě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Landys 14.1.2009 13:04

Permanentním bojem k trvalému světovému míru !!!

No potěš pánbu. To jsou myšlenkové gigantérie. Kdo nejde s námi, jde proti nám -navíc je to bolševický zakuklenec. Taky jsem byl níže označen soudruhem. No nevadí, jeden titul sice mám, ale ještě žádný čestný (a jen naši prezidenti jich mají tolik, až mi to bylo líto). Permanentním bojem za trvalý světový mír, emeritní válečníci - asi tak nějak ve vašem podání. Obklíčit, vyhladovět - a zbytek vybít - nejspolehlivější recept na vyřešení problému. Co tak zamyslet se nad tím, kde je prapříčina současného stavu -  kdo za to může (čí zájmy a ambice zde vyhřezávají v míře vrchovaté). Sice ta formulace opravdu vypadá soudružsky, ale myslím, že to docela pasuje na problém. Ale ještě jedna věc mi  vrtá hlavou. Jak se to stane, že někoho postihne chorobné zachvácení mysli představou, že co Izrael a USA činí, činí v touze po spravedlnosti a poctivosti. Ale asi se to nějak stát může, protože já zas trpím představou, že USA jde až na prvním místě vždy a především o prosazení jejich  "životních zájmů" , které jsou tak  velice obsáhlé, že se nedá skoro ani zjistit, co všechno tam patří. Rozhodně tam však patří strategické nerostné suroviny, jsem někde okrajově zaslechl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ulla 14.1.2009 12:43

bombardování Coventry a Drážďan, rakety Kásam a odveta Izraele

Porovnávání souvislostí bombardování Coventry s tím, co se děje v Gaze, může vyvolat netušené paralely. Coventry bylo jen jeden z mnoha britských civilních cílů Luftwaffe, ale bylo oběma válčícími stranami důkladně mediálně vytěženo. Přitom britové mohli snadno tomuto náletu předejít či ho němcům velmi ztížit, protože o něm předem věděli. Jenže z vojensko strategických důvodů Churchill nechtěl, aby se provalilo, že velmi obecně řečeno vlastní šifrovací klíč k tehdejším německým kódům, a tak raději nařídil, že se nesmí realizovat žádné protiopatření. A co se týká obecně bombardování civilních cílů fašistickou luftwaffe v Angli, k tomu došlo ve větší míře až poté, co podobné úmyslně provokativní a spíše rušivé bombardování opakovaně podniklo britské Bombercommand na města a Berlín v Německu. Do té doby, a v tom se shodují prakticky všichni historici, Anglie bitvu o Británii prohrávala, luftwaffe především útočila na infrastrukturu obranných sil britského letectva v oblastech určených německým velením k invazi do Británie, a ta byla na pokraji zničení. Kdyby nebylo stíhací letecké obrany Británie, ani slavná Home Fleet by invazi nezabránila, v souboji s letectvem by byla zničena (štuky a bitevní loď Marat, bitevní loď Prince of Wales a bitevní křižník Repulse a japonská letadla). Pragmatik Churchill v r.1940 věděl, že stíhací letectvo Británie a jeho infrastruktura nutně potřebuje od stálého tlaku němců oddech. Získal ho "díky" přesunu pozornosti luftwaffe na civilní cíle. Docílil toho svými příkazy bombardovat německá města (s cílem dosáhnout německé odvety s chladnou kalkulací desetitisíců civilních britských obětí). Historici se shodli, že přesměrování luftwaffe na civilní cíle v r.1940 byla strategická chyba Německa a svými důsledky rozhodla Bitvu o Británii.  Německo tím prohrálo bitvu vojensky i mediálně. Dnes se ale taktně mlčí, kdo byl vlastně tím "hybatelem" onoho "zlotřilého" bombardování britských měst a civilních cílů a s jakým úmyslem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 14.1.2009 12:10

Tak už chápu..

Tak už chápu co bylo jednou z  příčin trapného a nepodařeného působení vlády ve směru získat podporu větší části občanů pro spolupráci s USA při budování obraného štítu v Evropě. Pokud byla tato záležitost v rukách autora článku, nemohlo to dopadnout jinak než  trapně. Bohužel trvalo vládě příliž dlouho než pochopila že zvolila špatně!  Nechápu ale, jak mohl někdo jako autor článku přijmout úkol ohledně vysvětlování a prakticky teda i propagace  US radarové stanice v ČR veřejnosti.. Včerejší i dnešní článek je jen a jen tlachání, možná trochu akademické ale v současnosti nemístné a zbabělé. Mezi IDF a  teroristy z HAMAS probíhá válka. Umírají lidé, ničí se hodnoty.  Já jsem přesvěčen, že pokud  chce k této situaci někdo vyjádřit názor, či podporu té straně konfliktu na které stojí, má to udělats. Ale jasně a konkrétně! Pokud teda není akademickým tlachalem píšícím a vyjadřujícím se ke všemu možnému ,ale vždy jen tak neutálně ale na co největším počtu řádek. Já zastávám názor, že IDF má plné právo bránit obyvatele státu před teroristy a držím palce, aby se plánovaná akce podařila a teroristé HAMAS byli úspěšně zlikvidováni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 14.1.2009 11:27

Jsem rád,

že se diskuse neúčastní jen blbci. Je zajímavé, že k dobrému článku je často naprosto debilní diskuse, a teď k dost blbému článku se ozve i dost rozumných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 14.1.2009 11:20

Pane Klvaňo, jestli se opravdu domníváte,

že řešení dlouhodobého problému, pro který se Izrael rozhodl, nebylo "motivováno ničím jiným než potřebou uplatnit sílu", pak musím říct, že kdejaký poddůstojník pochopí víc než Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spirit 14.1.2009 11:13

Bez ohledu na to, komu straní,

prokazuje Tomáš Klvaňa v článcích o izraelskopalestinské krizi inteligenci, vědomosti a přehled. Je mnohem lepší, než všichni Vlkové, Fištejnové a Ulčové dohromady. Nepochopím, proč nic z toho neuplatňoval při vedení vládní proradarové kampaně. Že by ji sabotoval úmyslně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 14.1.2009 11:11

Jděte do háje s úměrností odvety - válka má svá vlastní pravidla

V minulosti by byla např. Gaza obležena, odříznuta od JAKÉHOKOLIV zásobování do té doby, dokud by nesouhlasila s kapitulací, jejíž předběžnou podmínkou by např. bylo předání usekaných hlav vedení Hamasu v proutěných koších. Když Caesar oblíhal Alesiii v Galii bylo podmínkou míru vydání velitele Vercingetoriga, který byl později v Římě popraven. To celé začalo útokem Galů na Caesarem spravovanou provincii a skončilo to až podrobením celé Galie Římem (válka trvala 7 let).

Připomínám Džingischánův zákon "Pokud se město nevdá před nasazením obléhacích strojů, musí být všichni obyvatelé pobiti."

Na armády minulosti by používání vlastních civilistů, jako lidských štítů nemělo žádný vliv.

Je jasné, že v uvedených poměrech by si nikdo z Gazy nedovolil střílet na Izrael. Jakýkoliv válečný čin totiž rozpoutal výše uvedené peklo.

Je to paradox, ale kruté principy válčení v minulosti by způdobily, že současná situace by vůbec nemohla nastat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 14.1.2009 10:49

Shrnutí

Podle autora Israeli nezbývá nic jiného, než složit ruce do klína a nebránit se, protože svalovat odpovědnost na Hamas za to, že zneužívá civilisty je hanebnost. Jsou to přece teroristi, a "od teroristů ... nemůžeme čekat nic jiného", že ano?

Něco tak hloupého jsem už dlouho nečetla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

runner 14.1.2009 10:28

Z toho článku nejsem moudrý.

Pane Klvaňo, přečetl jsem si váš dnešní článek až do konce a nenašel jsem v něm odpověď,  na otázky které vám včera lidé v diskuzi kladli nejvíce a to 1) Měl si Izrael nechat líbit už osm let trvající ostřelování raketami z pásma Gazi a to v čím dál tím větším počtu a s delším doletem? Odpovězte prosím bez kudrlinek ANO, či NE? 2) Jestliž jste schopen uznat, že Izrael měl právo bránit své civilisty, ale kritizujete vojenskou akci, která přináší i civilní oběti, potom prosím velmi jasně v několika větách popište JAK SE MĚL TEDY IZRAL BRÁNIT, ABY SE CIVILNÍM OBĚTEM VYHNUL. Pokud nejste schopin krátce a jasně odpovědět na tyto dvě otázky, pok mi nezbývá než vás považovat za absolutního pokrytce a hloupého ignoranta, který se o své ignoranství neváhá dokonce veřejně dělit na webu. Jen upozorňuji, že se Izrael v roce 2005 z Gazy stáhl a opustil všechny své osady a očekával, že tuto politiku "území za mír" palestinci ocení, výsledkem bylo jen zintenzivnění ostřelování a to že to Hamás považoval za své vítězství, úplně stejné to bylo se stažením z golan, místo díků přilátli také rakety prozměnu z Libanonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek