Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Kritika terorismu projevem duševní poruchy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 1.11.2018 17:26Čeština je krásný jazyk, jest skutečně zoufalé, jakým způsobem ji tihle národovci přeměňují k primitivnímu obrazu svému. Ach jo. |
|
P. Han 1.11.2018 18:22Re: Čeština je krásný jazyk, Ano. Obzvlášť indiviua typu Žofky Sohorové pod libovolným pseudonymem. Ach, promiňte, ta je z vaší party. Tam by se spíš hodilo říci, že jest nádherné, jakým způsobem tento krásný jazyk obohacuje. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 18:29Re: Čeština je krásný jazyk, Neznám. Navíc, jak bych to řekl, nemám partu, jsem tady jen sám za sebe. |
|
|
V. Církva 1.11.2018 12:54Tak demokracie ani liberité už ve Francii není Někteří dole diskutující se snaží informace z článku rozmělnit a zbochybnit. Možná že některé detaily jsou zveličené či častečne posunuté. Nicméně pro hnidopichy: Že byla Marie LePen potahována po soudech kvůli fotkám brutality ISILu je naprosto jasný a známý fakt. Stejně jako každý rozumný člověk ví že je nesmysl soudit někoho za pravdu a že ty fotky byly zveřejněny za jasným účelem (ukázat rozdíl mezi NF a ISIL!). Že je špatné aby opozice byla potlačována těmito způsoby a omezováním jejich financování je taky jasné. Pokud z těchto faktů někdo nechápe že s demokracií ve Francii je tedy něco hodně špatně musí být naprosto dezinformovaný, nebo fanatik s vymytou hlavou, nebo vědomý dezinformátor. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 12:59Nezávislá justice nějakým způsobem rozhodne i v tomto případě. Možností je mnoho až po Ústavní soud, no a pak soudnictví EU. Jen naprosto "dezinformovaný" si dokáže splést právní stát s demokracií. |
|
|
J. Průha 1.11.2018 13:12Nezávislá by si jistě poradila. Ale kde takovou najít? |
|
S. Netzer 1.11.2018 13:16Re: Vy jste takový znalec francouzských poměrů, že si troufáte tvrdit, že francouzská justice není nezávislá? Můžete vaše tvrzení podpořit nějakým platným důkazem? |
|
|
J. Nový 1.11.2018 13:24Re: Tu vaši neviděl a stejně si je téměř jist, že ji máte... |
|
M. Moravcová 1.11.2018 14:32Re: možná nemá, možná je to "on, skrytý před vojnou" |
|
|
V. Petr 1.11.2018 15:55Doložit to lze třeba tím, jak se chová k opozici!
|
|
|
S. Netzer 1.11.2018 16:26Re: Doložit to lze třeba tím, jak se chová k opozici! To určitě. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 16:42Re: Doložit to lze třeba tím, jak se chová k opozici! Francouzská justice má nějakou svou soudní opozici, nebo co za nesmysl chcete podotknout, či tak, nebo co? |
|
|
V. Novák 1.11.2018 18:49Re: Doložit to lze třeba tím, jak se chová k opozici! Vy jste četl cosi o tom, jak se francouzská justice chová ke SVÉ opozici? Protože jedině v takovém případě by měl váš podotek smysl. Nebo nerozumíte slovu "opozice"? Opozice je entita obecná, v demokraciích obvykle justičně nepotlačovaná a nekriminalizovaná. |
|
|
S. Netzer 1.11.2018 18:57Re: Doložit to lze třeba tím, jak se chová k opozici! Francouzské soudnictví politickou opozici "potlačuje a kriminalizuje"? To myslíte vážně? Pokud ano, tak to nějak dokažte, experte na logiku. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 19:26Re: Doložit to lze třeba tím, jak se chová k opozici! O jaké opozici tedy píšete? Nechápu, o co Vám jde. |
|
|
V. Církva 1.11.2018 17:25Re: Tak článek naznačuje že ne. A případ LePenové byl tak pitomý že by soud či vyšetřovatelé za 5 minut byli schopni rozhodnout že to je nesmyslný výklad toho zákona. Ale jinak francouzský soud nezávislý v tomto případě jednoznačně je. Nezávislý na zdravém rozumu. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 18:14Vy víte, jaký bude rozsudek nezávislého soudu v této kauze? Čtete budoucnost z kávové sedliny, nebo jste ještě hloupější, než jsem si myslel? |
|
|
V. Církva 1.11.2018 20:19Re: Vy víte, Tak máte pravdu, že to nevíme a věřme že rozumný a spravedlivý. Jen poukazuji, že jednoduché věci se mají řešit jednoduše a levně. I dlouhý a komplikovaný proces kolem jasné věci je totiž pro dotyčného vlastně nespravedlnost. Zde evidentní, drží ji v šachu. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 22:05Re: Vy víte, To je Váš názor ideologicky zapáleného aktivisty. Moudrý by podle mne měl vyčkat rozhodnutí soudu a pak možná komentovat pravomocný rozsudek. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 13:18Re: Určitě v autoritativních režimech jako třeba Putinovo Rusko, či Erdoganovo Turecko a podobně, tam bych ji asi hledal. |
|
|
M. Moravcová 1.11.2018 14:33Re: Takže proto byl Macron v Turecku za Erdoganem a Putinem. Na školení. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 14:53Re: Prezidenti se různě potkávají a snaží se řešit různé mezinárodní problémy. |
|
|
M. Moravcová 1.11.2018 15:14Re: Aha, tak někdo je putinovec a někdo se potkává. Prima. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 15:25Re: Pokud se nepletu, řešila se situace v Sýrii. To se podle Vás nesmí? |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 15:28Zapomněla jste na německou kancléřku, úmyslně, nebo náhodou? |
|
|
V. Petr 1.11.2018 15:56"Nesmí" se jednat s Putinem! To je fuj fuj fuj... |
|
|
V. Novák 1.11.2018 13:52Re: Nezávislá justice nějakým způsobem V situaci nezávislé justice by prokurátor nebo vyšeřující soudce smetl takovou hovadinu se stolu a nenechal by to dojít k soudu. Už to, že je někdo po léta popotahován kvůli takovému nesmyslu, je justiční šikana bez ohledu na to, zda bude nakonec popotažen a jak. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 13:55Re: Nezávislá justice nějakým způsobem Vy jste patrně významný expert z ČR na francouzské právo. |
|
|
V. Novák 1.11.2018 18:38Re: Nezávislá justice nějakým způsobem Spíše na logiku. Pokud francouzské právo umožňuje stíhat podle protiteroristického zákona občana, který varuje před teroristy, pak se francouzské právo s logikou míjí. |
|
|
M. Mařák 1.11.2018 19:55Re: Nezávislá justice nějakým způsobem Co to píšete za nesmysly? Přečetl jste si vůbec ten paragraf, který jsem Vám uvedl? |
